¿Existe una ilustración más completa de ‘The March of Progress’, que muestre más pasos que la ilustración original de Early Man, cir. 1965, con la extensión extendida y un fondo doblado? Estilo de Vida y Elegante

Por los dioses, espero que no. Odio la Marcha del Progreso.

Aquí está la cosa: la Marcha del Progreso es un gran ejemplo de diseño: es claro, visualmente convincente, deja claro un punto claramente. Es instantáneamente reconocible, como lo demuestran todas las parodias, despegues y riffs en él:

Y así sucesivamente y así sucesivamente y así sucesivamente. Hay muchos más aquí: Evolución humana — PRECAUCIÓN: algunos son NSFW, más son ofensivos de una forma u otra.

Entonces, ¿por qué estoy acumulando desprecio y abuso en el trabajo más famoso de Rudolph Zallinger? Porque lo que transmite acerca de cómo funciona la evolución biológica es totalmente erróneo , y tengo que lidiar con ese concepto erróneo cada vez que enseño evolución. Estoy calificando trabajos esta mañana y estoy un poco deprimido por el tiempo, pero déjame ver si puedo aclarar esto sobre el sueño limitado y la cafeína limitada. . .

La evolución no se trata de organizar a los antepasados en líneas rectas de descendencia. Raramente, si alguna vez, vemos una especie entera cambiando con el tiempo a una segunda especie nueva. Nunca hubo un momento en que todos los cerebros individuales de Australopithecus africanus crecieran espontáneamente tres tamaños, como el corazón de Grinch. Y cambios como ese en los linajes descendientes-descendientes directos serían casi imposibles de documentar desde el registro fósil. Los fósiles de homínidos no vienen con etiquetas con los nombres de los padres en una reunión de la PTA … ¡HOLA! ¡Soy la mamá de Brayden! ”“ ¡HOLA! ¡Soy la mamá de los neandertales! ”No funciona de esa manera.

Lo que sucede es que la mayoría de las especies existen en múltiples poblaciones, y cuando una población está suficientemente aislada genéticamente de todas las demás, geográfica o ecológicamente, las diferencias tienden a acumularse en esa población hasta que podamos llamarla una especie separada. (Exactamente cuánta diferencia es algo que voy a pasar por alto, porque no estoy escribiendo un libro). La nueva especie no necesariamente reemplaza a la anterior.

El resultado de todo esto es que la evolución produce árboles. La evolución es un proceso de ramificación. No es un proceso “lineal” en el que A. africanus marcha durante un tiempo antes de ser reemplazado por Homo erectus , quien finalmente es reemplazado por Neanderthals, como el iPhone 4 que es reemplazado por el iPhone 5. La evolución hace árboles.

El resultado de esto es que la mayoría de las especies de homínidos que encontramos en el registro fósil no son ancestros directos de los humanos. Si eso suena como una admisión condenatoria, míralo de esta manera: la mayoría de los Waggoners que vivían en 1900 en el condado de Forsyth, Carolina del Norte, no eran mis antepasados directos. Las ramas de mi árbol genealógico y la mayoría de mis parientes en ese entonces eran primos lejanos, tíos abuelos, tías abuelas, primos quintos quitados cuatro veces, etc., etc. Todavía estoy relacionado con ellos, pero no lo están. t en mi linaje directo. Es lo mismo con los fósiles de homínidos: dado un árbol genealógico ramificado, la mayoría de las especies que tenemos no son ancestros directos. (Dado que las ramas de homínidos a veces pueden volver a unirse, como en el caso de los neandertales, el Homo sapiens moderno temprano y el cruce de Denisovans, la imagen puede ser un poco desordenada, pero seamos simples por ahora).

La mayoría de estas personas no son mis antepasados directos. Solo uno de ellos es. . .

Una mejor representación de la evolución humana se ve así: algunos de los detalles técnicos pueden estar equivocados, y los hallazgos más recientes no se muestran, pero esto da al menos una idea de cómo funciona realmente la evolución:

Esa es una descripción mucho mejor de cómo funciona todo el negocio que la “Marcha del Progreso”.