Quiero abordar su pregunta sobre la viabilidad científica, pero primero debo decir algunas cosas sobre su preocupación específica. Los terremotos han estado haciendo que la gente se sienta ansiosa por las predicciones del Nuevo Testamento durante décadas. Son el tipo de cosas que suceden de la nada, y es difícil precisarles algún patrón, por lo que es natural sospechar que el problema empeora inmediatamente después de que suceden . Pero si retrocede y mira a largo plazo, es difícil argumentar que “esto es todo”. Piense en lo que podría haber sido ser testigo de la destrucción del 80% de San Francisco en 1906. A veces, una sucesión de terremotos simplemente suceden. Sucederá en diversos lugares, porque hay muchas fallas que conocemos ahora (no puedo hablar por Michigan, pero SF y NZ están en el Anillo de Fuego, y todo el Himalaya se formó desde India y Nepal embistiendo en el Tíbet ) Cuando sucede, insistimos en ello, y tendemos a olvidarnos de todas las demás cosas en Marcos 13, como “el sol se oscurecerá, y la luna no dará su luz, y las estrellas del cielo caerán, y el los poderes que están en el cielo serán sacudidos “.
No está claro si es posible decir definitivamente si algo es “científicamente factible” o no. Pero si pregunta si hay algún plan para incluir la profecía en alguna teoría científica actual, creo que la respuesta es no.
La ciencia gira en torno a la idea de tomar un fenómeno, colocarlo en su escritorio y desarmarlo para ver cómo funciona. Para calcular la masa de un electrón, necesita un suministro constante de electrones y el poder para ponerlos en nuevas situaciones. Para descubrir las reglas de la herencia, necesitas tu propio jardín de frijoles para tratar de hacerte cruces. Incluso para fenómenos fuera del laboratorio como el clima, necesita una gran cantidad de datos sobre cuándo ocurrieron las tormentas y cuándo no. En resumen, necesita control , por lo que puede aislar el efecto de una variable.
Los profetas, por otro lado, no tienen la costumbre de mostrar su trabajo. Incluso iría tan lejos como para decir que la razón por la cual las personas se ven obligadas a creer que la profecía es porque es tan misteriosa; Los escritos de un hombre o una mujer muertos hace mucho tiempo cuyo pensamiento no entendemos completamente.
- ¿Cuáles son algunas fortalezas y debilidades de la religión?
- ¿Es consciente una partícula subatómica? ¿Por qué o por qué no? ¿Qué nos hace conscientes?
- ¿Qué deberían aprender los musulmanes de los hindúes y otras religiones para poner fin al extremismo y al fundamentalismo que plaga su religión?
- ¿Por qué cada religión necesita seguir algunos rituales?
- Cómo elegir mi camino espiritual
¿Cómo funcionaría un experimento para confirmar la validez de la profecía? Necesitarías, por ejemplo, profecías muy específicas. Una profecía sobre la incidencia de terremotos en una determinada región en un determinado período de tiempo, por ejemplo. Entonces podrías calcular las probabilidades de que haya una correlación entre las profecías y lo que realmente sucede.
Una razón para ser escéptico acerca de la idea es que se basa en un modelo de Persona Especial: algunas personas son solo videntes y eso es todo. Las teorías científicas, por otro lado, descomponen los fenómenos en causas y sistemas raíz, lo que eventualmente significa que cualquiera puede hacerlo. Una vez que determinamos que los rayos son el movimiento de los electrones, cualquiera puede hacer que los rayos ocurran con los instrumentos correctos.
Estoy imaginando un avance científico en el que separamos el fenómeno de la profecía, determinamos la causa física subyacente de la misma, y luego anuncié que Oracle Machines que use este proceso físico llegará al mercado pronto, con la garantía de contar el futuro con una precisión al menos 5 Nostradami. Suena un poco absurdo, ¿no?