¿En qué se equivocan la mayoría de las personas extremadamente inteligentes?

Extremadamente inteligente solo significa que uno es inteligente en relación con otras personas. En relación con el mundo del conocimiento, la persona inteligente es realmente bastante estúpida. Por lo tanto, encuentra un gran error cometido por personas muy inteligentes. Einstein estaba equivocado acerca de la mecánica cuántica, LBJ estaba equivocado acerca de la guerra de Vietnam, Bush estaba equivocado acerca de Irak, Hitler estaba equivocado acerca de la capacidad estadounidense, la comunidad matemática estaba equivocada acerca de Cantor, y la lista sigue y sigue.

También hay muchos tipos diferentes de inteligencia, incluidas muchas formas que no parecen ser sobre inteligencia. Hay inteligencia callejera, inteligencia de baloncesto, creatividad artística, habilidades de piano y muchos más. Es posible que una persona brillantemente inteligente nunca pueda escalar, esquiar, bailar o relacionarse bien con las personas, pero eso no se mide en absoluto por las desviaciones estándar en las pruebas escritas.

Para responder la pregunta directamente: ¡Las personas extremadamente inteligentes son como todos los demás, están equivocadas o ignoran casi todo!

Las personas extremadamente inteligentes no sabían que existían agujeros negros antes de 1916.

Las personas extremadamente inteligentes no sabían que la velocidad del sonido no podría romperse de manera práctica para 2016.

Las personas extremadamente inteligentes no sabían que la idea del transbordador espacial fracasaría.

Las personas extremadamente inteligentes no saben cómo hacer que la computación cuántica funcione.

Las personas extremadamente inteligentes no saben cómo resolver la desigualdad de ingresos.

Las personas extremadamente inteligentes no saben cómo lanzar un pase de touchdown en el Super Bowl.

Las personas extremadamente inteligentes no saben si la ley de Moore terminará como se predijo.

Si le hace una pregunta profunda a una persona extremadamente inteligente, él o ella le dirá “No sé” si es realmente inteligente.

Que pregunta tan interesante. Creo que voy a darle una puñalada. En 2 SD o más, lo primero que viene a la mente es que la variación en ese nivel no se explica bien en términos de la falta de capacidad o capacidad intelectual, sino más del esquema cognitivo y otro software asociado en su cabeza. Tener la capacidad de razonar no es indicativo de la voluntad de alguien para hacerlo, ni tampoco es indicativo de su incorrección o rectitud general cuando se trata de cuestiones que se resuelven de hecho. Puede significar que sus opiniones están mejor construidas que su persona promedio y mucho más profundidad de lo normal. Descartarían trampas comunes como argumentos de la autoridad, muestras sesgadas y datos recogidos de cereza y detectarían defectos sutiles cuando estuvieran motivados para hacerlo. Para el porcentaje de personas altamente inteligentes que se preocupan por tales cosas, sostendrían argumentos mejores y más cuidadosamente construidos y herméticos con una prevalencia más alta que la población general. Sin embargo, esto no significa que estén a salvo de fallas sistémicas en la cognición humana que los psicólogos han descubierto. De hecho, a menos que lean sobre ellos, dudo que no cometan los mismos sesgos que todos los demás, sesgos de confirmación, heurísticas de disponibilidad, pensamiento estadístico no bayesiano, etc., la lista continúa. Y si conoce esta línea de investigación, sabe lo importante y cuán sistémicos y amplios que son. En resumen, un error que cometen las personas muy inteligentes es que pensar que sus habilidades superiores de razonamiento les permite tener más razón sobre los problemas. Ser capaz de construir mejores argumentos y defensas no significa que esté utilizando sus habilidades de maneras que no sean egoístas, egoístas y delirantes. Puede hacerlo Pero a menos que estén motivados para descubrir lo que es verdad, pueden estar cayendo en las mismas trampas que todos los demás porque van a usar sus habilidades superiores para defender las afirmaciones en las que están invertidos emocional e intelectualmente y cuanto más inteligentes sean, mejor será están atacando las ideas de otras personas y encontrando defectos y descartándolos más allá de cualquier estándar razonable de verdad. Hay un dicho que olvido al autor, pero que la ciencia avanza no persuadiendo a la gente de nuevas ideas, sino haciendo que los opositores mayores mueran. Hay muchos ejemplos de personas extremadamente brillantes que rechazan las ideas que resultan ser correctas y, a menudo, terminan creando razones más y más elaboradas que parecen ser muy buenas en defensa de las malas teorías.
De todos modos, hablé de eso aquí también. La respuesta de Sichu Lu a ¿Cuál es el peor argumento del mundo?
Más allá de esto, es muy difícil encontrar algo en lo que una cantidad suficiente de personas inteligentes acuerde constituir una mayoría. Lo único que puedo pensar es que a la mayoría de las personas inteligentes les gusta aprender, el conocimiento es importante para ellos y tienen la tendencia a valorarlo más que otros aspectos de la vida. No es algo que sea correcto o incorrecto, es solo un efecto de selección del entorno genético. Claro, para la mayoría de la población, estas cosas no son muy importantes, pero la mayoría de las personas inteligentes lo entienden en el momento en que intentan compartir algo que consideran interesante y obtienen un eh de qué estás hablando sobre la reacción.

Hay algunas personas extremadamente inteligentes que no entienden las implicaciones de sus supuestos ideológicos.

  • No entienden que su relativismo es contraproducente.
  • No entienden los grados de escepticismo: que hay una diferencia entre el escepticismo humeano u otras formas de escepticismo extremo y el escepticismo cartesiano.
  • No entienden que sus juicios deben ser comparativos, no aislados o reduccionistas. Todas nuestras decisiones tienen lugar en el contexto de alternativas y opciones. Siempre hay un costo de oportunidad para creer o actuar.
  • El pensamiento crítico requiere más que derribar (tarea deconstructiva) o cuestionamiento infinito. Requiere construcción. Eso significa que el pensamiento crítico trasciende el escepticismo.

Adicionalmente:

  • El sesgo solo es generalmente insuficiente para sacar una discusión.
  • Hacer un argumento de persona de paja es en su mayoría inútil. Define los términos incorrectamente y socava las conclusiones.
  • Usar la autoridad y aprovechar la autoridad es bueno. Muestra que has investigado.
  • Este es súper contra-intuitivo. Admitir los límites de su argumento en realidad lo hace más fuerte.

Si están aislados de otras personas inteligentes, ellos:

  • Sobreestimar a las personas normales: aprenden a pensar que las personas “tontas” tienen razón porque las personas tontas están de acuerdo en ciertas cosas y las repiten todo el tiempo.
  • Subestime a otras personas inteligentes, suponiendo que los argumentos inteligentes sean tontos (o que sigan a la multitud), porque difieren de las ideas originales de la persona inteligente.

Estos se corrigen pasando el tiempo con otras personas inteligentes.

  • En el mundo moderno se elogia mucho la inteligencia. Qué significa exactamente la inteligencia. La inteligencia en el sentido moderno se considera que significa “buen juicio”, “alta inteligencia”, “tener un buen poder cerebral”, etc. Si uno ve cuidadosamente el significado, descubre esa inteligencia está relacionada con las cosas materiales. Por lo tanto, la inteligencia en el sentido material no es la receta para el crecimiento completo de la pesonalidad. La inteligencia, por lo tanto, enseña ser más astuto que otros. La inteligencia genera una sensación de alienación de la sociedad que es contraria a la cooperación y la coordinación, que son los requisitos para una mejor vida social.
  • Por lo tanto, las personas inteligentes que usan la inteligencia solo han hecho un daño inmenso a la sociedad y a la humanidad. Por lo tanto, sus actos siempre han sido egoístas, ya que la inteligencia es más egoísta que la social y la humana.