Aquí hay algunos pensamientos fuera de mi cabeza:
- Ningún capitalista de riesgo tocará una compañía si cree que sus fundadores tienen la intención de construir un negocio de estilo de vida. Por lo tanto, si se necesita financiamiento externo, se deberán buscar fuentes más prosaicas, las tasas de interés probablemente sean más altas y los montos limitados.
- Si compite con grandes empresas y nuevas empresas respaldadas por empresas para empleados, entonces probablemente no atraerá a los mejores talentos. El motivo es simple. Las grandes empresas pueden pagar por el talento. Las empresas respaldadas por empresas tienen capital como incentivo. Una compañía de estilo de vida solo puede atraer con equidad si le mienten a los empleados potenciales sobre los planes para la salida de la compañía. Una empresa de estilo de vida puede ser más generosa con la participación en las ganancias si lo desean, pero a menudo el enfoque egocéntrico de los fundadores va en contra de la idea de compensar a los empleados de manera justa.
- Una empresa de estilo de vida está en mayor peligro de tener fundadores aislados que no se mantienen al tanto de las tendencias del mercado. Mientras los fundadores se vuelvan locos, no tienen ningún incentivo para cambiar la dirección de la empresa. Perderán oportunidades para un mayor crecimiento y serán menos propensos a detectar tendencias que indican que el cambio es necesario en el futuro.
- Si su compañía de estilo de vida tiene productos que compiten con los de compañías públicas o respaldadas por empresas, entonces puede tener un desafío de marketing adicional. Antes de que alguien compre tu producto, querrán estar convencidos de que estarás cerca a largo plazo. Tendrás que tener un producto obviamente superior o una historia muy convincente de por qué sobrevivirás como David contra los Goliat de tu segmento.