¿Alguien puede construir una réplica de un edificio diseñado por un arquitecto?

Answer 1

Comencemos por distinguirlo copiando un plan de vivienda PARA SU PROPIA CASA que encontró en una revista y siendo un constructor de viviendas que copia los planes de otras personas y vende viviendas por un ingreso. Pocos se preocuparán por el primero, el segundo hará que pierda una demanda si se presenta. La analogía que daría es que realiza una obra infantil gratuita en un jardín de infantes sin pagarle al dueño de la obra en lugar de presentar una actuación paga en un auditorio municipal por $ 25 por asiento.

Las leyes varían según su jurisdicción nacional, pero supongamos que está en los EE. UU. Por mi respuesta. El trabajo arquitectónico está protegido por la Ley Federal de Derechos de Autor. Si bien algunos arquitectos (solo sé de uno) patentan su trabajo, es algo raro y difícil de hacer, y en el caso de que sepa que el arquitecto nunca obtuvo el dinero de su patente.

La protección de los derechos de autor dura 70 años, después de eso, el diseño ya no está protegido. Las leyes de copyright pueden resumirse como tales:

1. El autor puede reclamar una cantidad sustancial de derechos de autor sin que se coloque ningún símbolo de notificación (c) y fecha en la obra misma.
2. Tener la (c) y la fecha en el trabajo proporciona un aviso a cualquiera que esté considerando usar el diseño, pero no es obligatorio para hacer cumplir los derechos de autor.
3. Algunos dibujos arquitectónicos tienen avisos de copyright largos y de varias oraciones. Estos no son obligatorios, pero solo sirven para advertir a los posibles infractores de derechos de autor que el autor se toma en serio la búsqueda de recursos legales.
4. La máxima protección de los derechos de autor requiere completar algunos formularios del gobierno y presentarlos en la Biblioteca del Congreso. Pocos arquitectos hacen esto, ya que sería un trabajo a tiempo completo y costaría demasiado. Esta presentación parece haber sido originalmente destinada a libros refinados, no a hojas de documentos técnicos y representaciones.
5. NINGUNA CANTIDAD DE MODIFICACIÓN puede transformar un diseño con derechos de autor en uno de su propiedad. Los tribunales han sido consistentes en esto … ya que las violaciones de derechos de autor solían (y probablemente todavía lo hacen) desenfrenadas en las arenas de viviendas unifamiliares y apartamentos multifamiliares. Simplemente no puede encontrar un plan en línea o en una casa modelo y llevárselo a alguien y decirle: voltee esto, agregue una puerta … cambie una pared y piense que es el propietario. El trabajo original requiere que comience desde cero, y no piense que puede usar la excusa “hay muchas maneras de diseñar una casa, departamento o edificio de oficinas”. Cuando la exposición ‘A’ es su plan superpuesto en el original, el juez no tardará mucho en dictaminar.

La inspiración es una cosa, copiar el trabajo de otra persona sigue siendo un robo.

Answer 2

El estándar utilizado para determinar si existe una infracción de derechos de autor es la “similitud sustancial”. Desafortunadamente, este término es algo subjetivo, pero afortunadamente, la arquitectura siempre ha sido una profesión de caballeros (y ahora mujeres de caballeros) y, como profesión, no están contentos con la presentación de demandas. Considero que eso es bueno porque, además de gestionar cuestiones de seguridad de la vida, coordinación del equipo y representación del cliente durante la construcción, los arquitectos son árbitros de la estética cultural. En otras palabras, se involucran en un arte pragmático. Cualquier arte es, por naturaleza, un gesto público de ideas destinadas a ser compartidas. Hacer que los artistas se imiten unos a otros para avanzar una idea es una parte importante del progreso. La protección agresiva de los derechos de autor no debe inhibir la libre expresión y el avance del arte.

Para dar un ejemplo, el Empire State Building y el Chrysler Building se construyeron en Nueva York casi simultáneamente. Si hubiera habido una búsqueda agresiva de los derechos de autor por cualquiera de las partes, ambos proyectos podrían haberse detenido y una o dos grandes obras nunca se habrían ejecutado; una persona laica puede juzgar que son similares en que ambos son rascacielos altos y delgados, ambos tienen un eje central largo extruido, ambos tienen una parte superior de pastel de bodas ornamental y una aguja puntiaguda.

Se podría pensar que esos puntos no sobrevivirían al escrutinio legal. Sin embargo, encontré que el reciente veredicto de “Líneas borrosas” (la familia Marvin Gayes demandó a Pharrel y Robin Thicke) era una interpretación inquietantemente floja de “similitud sustancial” y, a menos que se anule, podría poner un escalofrío grave a la creatividad en la industria de la música que podría desangrarse a la industria de la arquitectura. Eso sería bastante desafortunado.

Answer 3

Puede, pero el Arquitecto puede demandarlo por honorarios por el uso de su diseño sin permiso o pago.

Answer 4

Si obtiene los derechos del arquitecto, no. Si no, será un problema legal.