¿Sería una opción factible colocar una columna suspendida desde la azotea de un edificio para ajustar la desviación excesiva en los pisos inferiores?

Answer 1

Concepto interesante, pero no estoy seguro de qué objetivos lograría realmente de una mejor manera que las técnicas actuales.

La carga vertical tiene que llegar a los cimientos en alguna parte . Ciertamente, podría transferir algunas cargas de las barras de tensión interior a las columnas exteriores, o viceversa, pero necesitaría simplemente vigas de transferencia masivas en la estructura del techo para transportar esas cargas, y también columnas más grandes. Estas vigas gigantes en el techo serían extremadamente difíciles y caras de fabricar a partir de hormigón armado, ya que habría poca o ninguna estructura interior permanente para soportar el encofrado, lo que lo haría más costoso. Levantar / bombear toda esta masa hasta la parte superior de la estructura también es costoso, y tener tanta masa tan lejos del suelo es particularmente malo para la robustez sísmica.

También puede tener algunos problemas con los pisos que son demasiado “hinchables”, incluso si son estructuralmente sólidos. También tendría que tener mucho cuidado con los detalles del diseño y la implementación de la construcción real: un diseño similar de barra de tensión fue la causa raíz del colapso de la pasarela Hyatt Regency de Kansas City en 1981.

Estoy seguro de que hay muchos lugares donde se usa la columna de tensión ocasional para sortear algunas limitaciones de diseño difíciles, pero creo que hay buenas razones por las que no son más comunes.

Answer 2

¿Es la idea de que las “columnas” de tensión interna transmiten carga al techo que luego transmite carga a las columnas de compresión externas y, por lo tanto, a los cimientos? ¿Y este es un edificio nuevo, no modernizando uno existente?

Si es así, es poco probable que esto resulte en un ahorro de costos porque lo que ganó en las vigas de piso más pequeñas se perdería en las columnas de tensión, vigas de techo más grandes y columnas externas más grandes. En términos generales, las rutas de carga directa proporcionan las estructuras más eficientes. ¿Por qué no hacer que las columnas internas lleven compresión a la base?

Su idea podría ser viable si la profundidad de la viga del piso y el tamaño de la columna interna están restringidos, pero la profundidad de la viga del techo no lo es.

Answer 3

Soy un ingeniero civil que ha trabajado como ingeniero estructural y ahora trabajo como ingeniero forense. En teoría, esto suena como una buena idea, ¿no? Sin embargo, preveo que se deben resolver dos problemas principales: a) la capacidad de construcción, como en, ¿cómo lo va a construir? El piso superior tiene que ser soportado (porque, por gravedad) hasta que se agregue y conecte la columna de suspensión, lo que aún no puede suceder porque los otros pisos aún necesitan conectarse en su lugar. ¿Quizás conectores deslizantes de algún tipo que son ajustables a medida que aumenta la carga? luego b) Costo: el piso superior está tomando el peso de los pisos inferiores, si alguna vez los construye y conecta, lo que significa que las columnas del nivel superior serían más grandes que las columnas del nivel inferior. No estoy seguro de eso porque está al revés. Tal vez todos resulten ser del mismo tamaño que en la base, lo que significa que los costos aumentarán. Los costos y la capacidad de construcción parecen interferir, así que ¿has ejecutado algún número? Déjanos saber de ti.

Answer 4

En teoría, podría usar un miembro de tensión para soportar una viga del piso si la estructura del techo tiene capacidad. Esté atento a las cargas laterales al techo que puedan estar relacionadas.