¿Cuál es la razón más convincente que prueba la existencia o no existencia de DIOS?

Answer 1

Si Dios existe, Dios ciertamente puede probar su propia existencia. Si Dios no existe, no se puede probar. Por lo tanto, si Dios existe, se puede saber con certeza, y si Él no existe, no se puede verificar. Es tan simple como eso.

Krishna dice:

Ahora escucha, oh hijo de Prtha, cómo al practicar yoga con plena conciencia de Mí, con la mente unida a Mí, puedes conocerme por completo, sin dudas. (Bg 7.1)

Ahora les declararé en su totalidad este conocimiento, tanto fenomenal como numinoso. Siendo esto sabido, nada más quedará para que lo sepas. (Bg. 7.2)

Si alguien vino y te dijo que todo lo que aprecias, todo en lo que crees, todo lo que creías saber, todos tus valores, todas tus esperanzas y aspiraciones, todo tu amor por la esposa, los hijos, la familia, los amigos y la sociedad, de hecho , todo el fundamento de su vida, todo está mal, todo es una ilusión, probablemente piense que alguien estaba drogado o pertenecía a una institución mental.

En esta época moderna de relativismo y liberalismo, es más o menos un no-no conocer la Verdad Absoluta. Se le permite saber con certeza cosas tales como la ciencia y la tecnología, pero si afirma que ha comprobado el conocimiento original y genuino de la religión de Dios mismo, si profesa conocer a Dios y el verdadero significado de la vida, se le descarta de inmediato. como un fanático trastornado.

Todas las religiones afirman lo mismo, viene la respuesta invariable.

Examinemos esta respuesta típica del hombre moderno. Verás, en realidad es bastante tonto. Primero se afirma que todos lo dicen. Luego, el hecho de que todos lo digan, se usa para negar lo que se dice.

Si todos dicen lo mismo, lo lógico a asumir es que debe haber algo. No es que todos digan lo mismo, por lo tanto, debe ser falso. ¿Cómo eso tiene sentido? ¿Dónde está la lógica? De hecho, esperarías que todas las religiones digan básicamente las mismas cosas, porque todas las religiones son diferentes expresiones culturales de la misma Verdad Absoluta. Seguramente, los detalles pueden variar, pero si todas las religiones son expresiones condicionadas de manera diferente de la misma verdad, es de esperar que mencionen los mismos principios básicos.

Y eso es lo que nos enseña la versión védica: que todas las religiones derivan de la religión original de Dios mismo. Si esto es así, es lógico que pueda investigarse y verificarse. Si es un hecho, debe ser discernible. De lo contrario, es solo una creencia, una especulación. Y así es como la religión es generalmente juzgada en la sociedad moderna: algunas especulaciones y creencias fantasiosas.

Por otra parte, si hay una entidad suprema, la que se conoce como Dios, es perfectamente lógico suponer que Él ha dado un proceso por el cual puede ser conocido. Pero en el clima de la cultura contemporánea que actualmente gobierna el mundo, es muy impopular afirmar que conoce la explicación original del Supremo mismo. ¿Cómo puedes hacer un reclamo tan escandaloso ?, viene la respuesta … nadie conoce la Verdad Absoluta. No se puede saber.

Entonces, ¿de dónde viene esta extraña idea de que la Verdad no puede ser conocida? Viene de personas, por supuesto. Es algo en lo que se cree que cree la mayoría de la población. Pero no tiene sentido. Si hay una Verdad Absoluta, si hay un Dios, si hay un propósito último en la vida, por supuesto, se puede saber con certeza. ¿Por qué? Porque Dios, siendo el Supremo todopoderoso, omnipresente y omnisciente, seguramente puede verificarse a sí mismo más allá de toda duda.

Y si no hay Dios, si todo es relativo y material, entonces no se puede verificar. Por definición, no puedes probar un negativo. Eso es lo divertido de la vida: si Dios existe, se puede saber con certeza, pero si Dios no existe, no es posible saberlo con certeza. Tenga en cuenta que esta no es mi opinión, simplemente estoy afirmando un hecho indiscutible: si Dios existe, se puede saber, porque entonces Dios puede verificar su propia existencia. Y si Él no existe, entonces no puede ser conocido. Es tan simple como eso.

Observe cómo la máquina de propaganda nos dice exactamente lo contrario. Llama a las personas religiosas creyentes, y los ateos son llamados no creyentes. ¿Qué tan engañoso es eso? Como ateo, crees en algo que no se puede verificar. Pero como teísta crees en algo que, al menos teóricamente, tiene una posibilidad de ser verificado.

Por lo tanto, se puede concluir que es una posición intelectualmente superior para creer en Dios, en lugar de lo contrario. La primera suposición, que hay un Dios, tiene una posibilidad de verificación, mientras que la segunda posición, que no hay Dios, no se puede verificar.

Pero si te atreves a señalar estas cosas, aunque sean hechos indiscutibles, te encontrarás con un muro de resistencia: no, no, nadie sabe la verdad. Dios es simplemente un cuento de hadas. Creer en Dios no es más diferente que creer en las hadas de los dientes y en Santa Claus. Eso es lo que nos dicen.

Lo que podemos aprender de esto es que la sociedad no está gobernada por fuerzas benévolas. ¿Qué tipo de sociedad educará a su población en algo tan obviamente falso? Entonces, si sabes la verdad y quieres informar a la gente al respecto, te enfrentas a un muro masivo de resistencia.

Krishna dice:

Los tontos me ridiculizan cuando desciendo en forma humana. No conocen Mi naturaleza trascendental como el Señor Supremo de todo lo que sea. (Bg 9.11)

Aquellos que están así desconcertados se sienten atraídos por puntos de vista demoníacos y ateos. En esa condición engañosa, sus esperanzas de liberación, sus actividades fruitivas y su cultura del conocimiento son todos derrotados. (Bg 9.12)

Answer 2

Pregunta: ¿Cuál es la mejor respuesta para probar la existencia o no existencia de Dios?

Respuesta: Contrariamente a algunas respuestas, no hay prueba y acepta la mejor respuesta para probar o refutar la existencia de Dios. La realización no es prueba. La escritura no es prueba. Yoga, mientras que un excelente método para mejorar la salud física no es una prueba. Sun Dances y Vision Quests no son prueba.

Uno tiene que separar la Fe del Hecho y decidir cuál será su perspectiva. Los teístas, desde cristianos hasta dharmistas y wiccanos, creen en su (s) dios (s). Cuanto más devota es la persona, más fuerte es la creencia. Algunas personas dirán que SABEN en sus corazones, pero esto no es CONOCIMIENTO, es FE intensa.

Como ateo agnóstico, no pretendo saber si hay dioses flotando en la bruma mística. Por lo tanto, acepto el derecho de cada individuo a su propio SISTEMA DE CREENCIAS, siempre que no causen daño físico, mental o emocional a los demás en la práctica de su sistema de creencias.

Pero probar la existencia o la no existencia se reduce no a la fe sino a los hechos. Evidencia confiable, falsable, creíble, verificable e independientemente obtenible u observable para apoyar o refutar la existencia de cualquier dios. Por la naturaleza misma de la lógica, uno no puede refutar la teoría de la existencia de un dios. Con esto quiero decir que incluso si refutamos la existencia de todos los dioses con nombre, sigue siendo posible que haya un dios sin nombre por ahí. Uno no puede probar un negativo.

Sin embargo, uno puede refutar a un dios. Si los creyentes de dicho dios le dan los atributos del dios, todo lo que uno tiene que hacer es refutar un solo atributo. Cuantos más atributos, más fácil es refutar.

No estoy de acuerdo con la frase común de que no es responsabilidad del ateo refutar a un dios. En mi opinión, la mejor manera de expresar la carga de la prueba es con la persona que hace la declaración positiva. Como esto a menudo no recae en el teísta que confunde la fe con el hecho, obtenemos el sentimiento previo de que el ateo no tiene ninguna carga de prueba. Veo a algunos ateos que llegan al extremo y afirman la afirmación positiva de que sé que no hay dioses. Ellos, en mi opinión, también confunden Faith con Fact, aunque no estarían de acuerdo conmigo.

El problema radica cuando Faith and Fact se confunde y, como resultado, una persona o un grupo de personas 1) insultan a quienes no aceptan su versión como ignorante, inmoral, amoral, despreciable o cualquier otro reclamo despectivo; 2) intentar imponer los principios de sus creencias a los demás mediante la legislación 3) causar daño físico, mental o emocional a los demás en nombre de su (s) dios (s) 4) hacer declaraciones de opiniones pero redactar estas opiniones como hechos y hacer afirmaciones falsas contra aquellos que tienen creencias diferentes en los foros públicos.

Con Faith no necesitas Evidencia y con Evidence no requieres Faith. Usar tu fe como evidencia de tu dios no es una prueba válida. Usar la falta de evidencia para apoyar tu fe de que no existen dioses tampoco es una prueba válida.

Al decir que Jesús dijo, Krishna dijo, Buda dijo, Alá dijo, YHWH dijo, Zeus dijo o cualquier otro dios o figura religiosa dijo que tampoco es evidencia. Ninguna persona con vida hoy sabe si alguna de estas cifras realmente dijo lo que se informa, no importa si realmente existen.

Entonces, ¿cuál es la mejor respuesta? Intenta no sé, pero esto es lo que creo y luego trata de no decirle a los demás por qué deberían aceptar tu creencia como válida. Si funciona para ti, ¡genial! Adora como quieras. Si aceptamos el hecho de que debido a la gran cantidad de dioses y las diversas denominaciones (más de 33,000 denominaciones de creencias mundiales) dentro de las ramas del Teísmo, la mayoría de las personas se equivocarán, no solo nosotros los ateos, entonces ¿no es así? tiene más sentido mantener personal su sistema de creencias personal y espero que lo tenga bien o al menos lo tenga aceptable.

Y mírelo estáticamente: si hay 33,000 versiones de religiones, entonces las probabilidades de que su denominación sea correcta es 1 / 33,000n X 100 o .0030030 …%, pero para un ateo es simplemente una propuesta correcta / incorrecta sí / no: es hay al menos un dios o no? Tenemos un 50% de posibilidades de tener razón y para la mayoría de nosotros podemos aceptar esto.

Answer 3

Esta pregunta parece surgir con bastante frecuencia y hay una respuesta simple, la realización de Dios es la mejor respuesta porque es inconfundible y definitiva.

Este concepto que uno cree en Dios o no y estas son las únicas opciones tiene que ser aplastado. Es un concepto erróneo de un fondo de ignorancia y superstición.

El propósito de los diferentes sistemas de yoga, karma yoga, jnana yoga, asthanga yoga, bhakti yoga, es brindarle al practicante experiencia directa de algún aspecto de la verdad absoluta.

La realización más elevada es de Bhagavan, la Personalidad de Dios, pero hay otras realizaciones antes de eso. No se trata de “creer ahora y obtener el pago después de la muerte”.

Si quiere estar sano, puede realizar cualquier cantidad de actividades para optimizar su salud. Incluirá dieta, estiramientos, ejercicio, evitar actividades poco saludables, tal vez algunos suplementos, masajes, alguna disciplina mental para aliviar el estrés, consideración de dónde vivir, cantidad de actividad sexual, etc. para una larga lista. Volverse saludable no tiene nada que ver con creer. Se trata de cómo te sientes y qué te dicen los diagnósticos. ¿Qué tan en forma está, cuál es su pulso, qué tan rápido vuelve a la normalidad después del ejercicio, cómo está su resistencia, su presión arterial, su colesterol y quién sabe qué? Uno no solo tiene que creer que es saludable y mantener el programa con la esperanza de que sea saludable, que sea fácilmente observable en su vida y se muestre en sus informes.

Estas son consideraciones para el cuerpo burdo; entonces hay consideraciones para una mente sana y pacífica, y de manera similar hay una manera de optimizar su salud espiritual. Es algo que se experimenta igual que la buena salud física. No es una cuestión de creencia. La actividad espiritual genuina conecta a una persona con la espiritualidad. No solo sucede en un instante, ni sucede sin ningún esfuerzo más de lo que lo hace una buena salud.

Ocurre aplicando sistemáticamente un proceso de yoga. El hecho de que el proceso involucre a la Suprema Personalidad no lo convierte en una religión. Es un proceso de yoga, lo que significa que funcionará para quien lo siga. Hay síntomas e indicadores distintos que revelan el progreso y hay experiencias distintas que se predicen. Las experiencias son de naturaleza espiritual y, aunque son similares a las experiencias materiales, son diferentes porque no tienen inconvenientes. Gradualmente, la niebla de la vida material se levanta y uno prueba la felicidad espiritual. La conexión con el Señor Supremo se vuelve más fuerte y más clara. Rápidamente todas las dudas se evaporan y uno llega a conocer la existencia del Señor como incontrovertible.

La Suprema Personalidad de Dios dijo: Ahora escucha, oh hijo de Prtha, cómo al practicar yoga con plena conciencia de Mí, con la mente unida a Mí, puedes conocerme por completo, sin dudas. Bg 7.1

¿Cómo es posible saber si la experiencia es genuina? Eso se hace mediante el estudio con la ayuda de un maestro. Un maestro competente puede instruirlo y guiarlo para que no se deje engañar por una experiencia ilusoria. Un buen maestro puede evaluar a un estudiante sincero y corregir, alentar o castigar según sea necesario. Eso asegurará que el proceso se aplique correctamente y que el progreso sea genuino y no falso. Si el proceso es efectivo, a medida que aumenta la felicidad espiritual, el interés por los placeres materiales y la felicidad disminuyen automáticamente. Es un criterio simple para evaluar el progreso. ¿Qué tan interesada está una persona en su propio disfrute y qué tan interesada está en el disfrute de Dios? ¿Cuánto hace una persona por sí misma y cuánto hace por Dios? ¿Cuán compasiva, honesta, austera y limpia en mente y hábitos es una persona? ¿Qué le gusta escuchar a una persona y de qué sabe?

Si quieres una prueba de buena salud, debes levantarte y hacer algo al respecto, y también si quieres una prueba de Dios.

Todos tienen cierto nivel de salud por defecto, pero nadie tiene la salud y el estado físico de un deportista profesional o atleta olímpico sin hacer un esfuerzo.

Si una persona quiere una prueba de Dios, entonces tiene que llegar a la plataforma espiritual y comprender su naturaleza espiritual, diferente del cuerpo material. Sin ese primer paso, no hay forma de conectarse con ningún ser espiritual. Sin esa conexión, solo habrá fe y creencia y ninguna prueba.

La forma más fácil y potente de realizar la naturaleza espiritual y experimentar a Dios es cantando sus nombres.

Harer Nama Harer Nama Harer Namaiva Kevalam

kalau desagradable eva desagradable eva desagradable eva gatir anyatha

“‘En esta Era de Kali no hay otro medio, ningún otro medio, ningún otro medio para la autorrealización que cantar el santo nombre, cantar el santo nombre, cantar el santo nombre de Lord Hari’. CC. Adi 17.21

Answer 4

Aquí hay una descripción de dos entidades. Uno es real, y uno de ellos acabo de inventar. Les he dado nombres falsos para confundir el problema. Puedes adivinar cual es cual?

• Stan ha sido mi amigo durante casi cuarenta años. Es miembro del Magic Club y Toastmasters. Vive en el interior de Sydney y nos reunimos para jugar al billar cada quince días.
• Mike es un ser súper poderoso inmortal que vive en todas partes y puede hacer cualquier cosa. Levita a través del techo para visitarme todas las semanas y me ayuda en el jardín matando mágicamente las malas hierbas.

Es cierto que esta es una tarea bastante difícil, pero creo que si te lo propones y te concentras realmente, podrás detectar las pequeñas pero características diferencias en las descripciones que revelan el hecho de que solo una de estas entidades es real.

Answer 5

Solo hay una Verdad, pero NADIE la posee: Dios es Verdad. ¡No puedes ser dueño de Dios!
Muchas religiones tienen algunos conocimientos y prácticas que ayudan a encontrar a Dios, pero mezclan elementos que no conducen a Dios sino a Satanás. Solo hay una religión que tiene todos los medios de salvación y esto es científicamente demostrable.

Prueba científica de Dios:
Prueba científica de religión (Dios, el alma, Jesús, Iglesia Católica)
¿El Sudario de Turín prueba a Dios?

Prueba racional de Dios:

¿Cristiano o católico?

Comprobar: Ada cromosómica y Eva mitocondrial.
Añadir:
1. Las tasas de regresión de la población nos llevan de vuelta a unos pocos miles de años … a menos que usted suponga irrazonablemente que durante millones de años hubo un crecimiento de población cero.
2. La evidencia de inteligencia ocurre en solo unos pocos miles de años: cerámica, ropa, entierros, momias, animales domésticos, agricultura, ciudades, pirámides, jeroglíficos, etc.
3. El árbol más antiguo (anillos) tiene 5000 años:
Lista de arboles mas viejos
4. Prueba científica del alma:

Probado científicamente: todos los humanos descienden de un solo hombre y una sola mujer (el desajuste de tiempo se debe a suposiciones erróneas) … 100% de los humanos … todo en unos pocos miles de años. ¡Evoluciona eso!

Esto rompe en pedazos la teoría de la autoevolución aleatoria, porque necesita un largo período y un gran conjunto de genes para transferir los genes más aptos (no un individuo).

Conclusión: no somos animales evolucionados por nosotros mismos. La ciencia confirma la Palabra de Dios: hace unos miles de años, se infundió el primer alma humana.

¿Por qué nos creó Dios?
¿Por qué un buen padre da vida a un niño? ¡¡¡AMOR!!!
El amor es fructífero y generoso. ¡Dios nos creó para dejarnos ser amados por Él!
¡Nuestro propósito en la vida es descubrir el amor incondicional eterno de Dios en la verdad y responder a él!

Ahora, el sufrimiento no tiene nada que ver con Dios y todo que ver con Satanás. Dios nos dio un paraíso perfecto sin sufrimiento: fue Adán y Eva quienes rechazaron su amor debido a la desconfianza (al igual que nosotros al pecar) y terminaron en esta Tierra bajo el poder del que los derrotó: Satanás.
Pero Dios nos amó tanto que envió a su Hijo a morir en la Cruz para pagar nuestros pecados. Este breve video puede ayudarlo a insinuar el sacrificio:

Ahora, ¿estás listo para estar a la altura de la verdad?
No dude en hacerme cualquier pregunta sobre sus dudas de fe a f.nazar en gmail
Estaré orando por ti!

Answer 6

Piénselo de esta manera: Dios no creó todo lo que supuestamente nos creó, como las leyes de la naturaleza, evolución, materia, antimateria, energía, luz, big bang, lo que está más allá del big bang. Y Dios no es nada más. (No es un salvador, castigador, etc.)

Él no los creó, pero Dios los combina a todos. Solo abre los ojos y ahí está tu prueba.

No es Dios lo que no existe. Es el Dios personificado de las diferentes religiones que no existe.

Answer 7

Lo abstracto ‘Solución’ (que significa un cambio para una mayor o igual estabilidad) es lo más fundamental en toda la realidad y es toda la realidad misma, con una sola intención o voluntad: resolver problemas (incluyendo preguntas, como “¿Lo que está ahí?”).
Dado que ‘Solución’ es lo más abstracto, fundamental y trascendente, resuelve todos los problemas, para todos y para todo, incluidos los problemas de su propia creación, sustento y funcionamiento, y también se conoce como Dios.
La resolución también incluye los procesos de hacer que las leyes funcionen, permitiendo que la aleatoriedad / incertidumbre pura produzca cosas aleatorias y que se realicen cambios (como en la evolución) para plataformas de mayor o igual estabilidad. Por lo tanto, la Conciencia (el modo de resolver las cosas en nosotros) es fundamental y no partículas, tiempo o energía. La aleatoriedad es solo una solución parcial a esa pregunta: “¿Qué hay allí?”.
Sí, la esencia de la segunda ley de la termodinámica se aplica a toda la realidad, donde hay un potencial infinito y energía infinita para resolver todos los problemas de cada uno y todo para la máxima estabilidad de toda la realidad.

Answer 8

Dios es solo una bola de energía, científicamente hablando.

En cierto modo, puedo decirte esto que todas las presunciones que tenemos sobre Dios son incorrectas. Todo es pura superstición creada por las personas que parecen beneficiarse debido a esta presunción.

Dios es seguramente el creador. Y él también será el destructor. Pero Dios no tiene forma, no tiene forma, no tiene género (o ambos géneros de cualquier forma que desee creer) y solo hay un dios. La religión es creada por los seres humanos. Al principio de los tiempos había una religión llamada “Sanatana” que se traduce en que todos los humanos son iguales y en una palabra se puede definir como humanidad. Eso fue lo más cerca que llegamos a la perfección en nombre de Dios. Sí, alabamos a nuestro creador y le rezamos. Pero nadie puede complacerlo realmente. La mayoría de las formas antiguas de rezar durante el tiempo del “Dana de Sanatana” tenían el propósito de obtener acceso a más energía que los seres normales. Si ha leído la mitología india en su forma básica, comprendería que los rishi (sacerdotes) de aquellos tiempos tenían acceso a una forma superior de intelecto debido a la cual podían predecir el futuro y también maldecir o bendecir a alguien en la medida en que podría destruir o crear toda la felicidad de los demás.

Si necesitas saber más. Puedes contactarme directamente. Soy mejor para explicar esto en pequeños versos en lugar de un gran párrafo.

Answer 9

Que una deidad que supuestamente creó el Universo, poblada con vida inteligente y promete recompensa por tener fe, pero no proporciona evidencia de ese resultado final y tortura su creación con la certeza de la muerte y la inexistencia con su ausencia. ¿Qué es la fe sin esperanza o la prueba más delgada para colgarla?

Answer 10

Lo único que podría probar la inexistencia de un dios sería un dios, lo que refutaría la inexistencia de dioses, por lo que demostrar la inexistencia de dioses es una tontería lógica.

¿Prueba de la existencia de un dios? Todo lo que tiene que hacer es mostrarse. No como en alguien escribió un libro afirmando que él sabe que existe un dios, sino como en la película con George Burns: una especie de “Aquí estoy”.

La humanidad ha creído que hay algo más que la vida que vemos durante más de 30,000 años, y en todo ese tiempo ningún dios se ha mostrado realmente, por lo que no creo que debamos esperar nada pronto (“pronto” en términos cosmológicos, como en los próximos trillones de años).

Answer 11

Bueno, curiosamente, ambas afirmaciones podrían decirse “verdaderas”, dependiendo de la definición de “Dios” y “existir”. Como ejemplo, donde la definición de Dios coincide con la de “Realidad” (en el sentido de que comparten una identidad similar), y “existe” se define en términos de “Espacio-Tiempo”, la afirmación “Dios no existe” es verdadera (porque el espacio-tiempo está contenido por la Realidad, y no al revés). Sin embargo, donde la definición de Dios coincide con la de Realidad (en el sentido de que comparten una identidad similar), y “existe” se define en términos de lo que es perceptible y / o conceptualmente definible, la afirmación “Dios no existe” es falsa (porque la realidad, con la cual “Dios” comparte una identidad similar, es conceptualmente definible).
Se puede hacer el mismo tipo de análisis donde “Dios” se define en términos del anciano sentado en el cielo. Podría decirse “científicamente” que “Dios no existe”. Por supuesto, probablemente sea un juego justo, fuera de las reglas de la ciencia también.

Answer 12

La mente hecha dios. No al contrario. Porque la mente tiene miedo y necesita un carácter o poder artificial para que parezca estar bajo el control de alguien. La mente es tan poderosa que creó algo aún más poderoso que ella misma … y ahora está incrustada en los niños, ya que son bebés, lo que ni siquiera les da la oportunidad de pensar y ampliar su perspectiva para cuestionar la existencia de Dios. Esta es una tradición viscosa seguida de una convención. Creo que siempre que algo sucede por coincidencia, la gente le da crédito a Dios por mostrar su humildad y generosidad. Comienzan a mentirse a sí mismos al hacer de Dios la fuente del alma para su éxito y sus fracasos en lugar de creer en sí mismos por el trabajo que realizan. Solo creo en lo que puedo sentir con mis 5 sentidos básicos (ver, oír, tocar, oler, hablar) y nada más.

Aunque, respeto a todas las personas, incluidas las personas que creen en Dios. Es el tren del pensamiento y tu propia perspectiva lo que te hace diferente del resto. Así que estoy seguro de que las personas que creen en Dios tienen sus propias teorías y lo defienden. Pero son esas personas que no me gustan las que creen en Dios solo porque otros lo hacen y siguen ciegamente sin razonamiento lógico.

Answer 13

Prueba significa demostración concluyente que establece la validez de una afirmación (aquí la existencia de Dios)

Pero el problema en esta prueba es a quién debo demostrar … Lo que quiero decir es quién juzgará los resultados de mi prueba experimental o científica porque generalmente en el extremo receptor nadie está calificado para juzgar el experimento.

Puedes entender esto con un ejemplo … supongamos que un matemático ha desarrollado una nueva teoría sobre cálculo diferencial y ahora quiere mostrar sus resultados … Pero el problema es a quién mostrar porque debes estar calificado en cálculo básico o matemáticas, entonces solo tú puedes entiende lo que está diciendo de otra manera, incluso después de su explicación adecuada, no entenderás …

Entonces, la conclusión es que si quieres conocer o ver la prueba de Dios, entonces obtén alguna calificación básica de espiritualidad porque no hay pruebas materiales de una cantidad no material o espiritual (Dios o alma) …

Entonces, para obtener esta calificación básica, diríjase a alguna autoridad espiritual de buena fe. En la actualidad, el templo de Isckon es el mejor lugar para esto … O lea los libros de Srila Prabhupada disponibles en Internet … Hare Krishna

La respuesta dada por prabhu jahnu das es muy objetiva, científica y fácil de entender por una persona normal, así que compruébelo también

Answer 14

La existencia de Dios es una necesidad lógica.

Dios creó la mente y se la otorgó a personas, genios y ángeles. Él hizo un poder en esta mente para pensar, contemplar e inferir los significados de las criaturas a su alrededor.
Entonces la mente puede conocer a su Dios y su creador después de pensar y contemplar dentro de sí mismo y en el mundo que lo rodea. Conocer a Dios es algo esencial en las almas y naturalezas racionales.

Este caso no necesita discusión porque cada cosa debe tener un creador, cada criatura debe tener un creador y cada ser debe tener un creador, estas criaturas no son encontradas ni apoyadas por ellas mismas, porque si se encuentran por sí mismas, entonces no No ha cambiado, pero los vemos siempre cambiando, moviéndose y desarrollándose, esto se refiere a que hay un gran poder enorme más allá de este mundo, este poder lo creó, lo ejecuta y lo controla para que funcione de acuerdo con este maravilloso sistema asombroso y Cálculo preciso que siempre vemos por nuestros ojos y sentimos por nuestros sentidos.
Los profetas y los mensajeros vinieron a decirnos que este gran poder es Allah, Gloria a Allah el Creador de los cielos, la tierra, lo que hay entre ellos y lo que hay dentro de ellos y Él tiene la capacidad de hacer todo. El noble Corán dice acerca de esta creencia natural y autenticación mental:
(Si de verdad les preguntas quién creó los cielos y la tierra y sometió el sol y la luna (a su Ley), ciertamente responderán, “(Alá)”) Surat Al-Ankaboot Versículo 61
Esta es una admisión a lo que está oculto dentro de la naturaleza de los humanos sobre reconocer la Gloria del Creador hacia Él, Quien controla el sol, la luna y todas las estrellas, Su majestad es honrada.

El islam es religión de paz

Answer 15

¿La razón más convincente?
Que no se requieren seres sobrenaturales para que el universo sea como es. Las reglas naturales pueden explicar todo lo que observamos.

Entonces, si no hay necesidad de una cosa, no hay evidencia de una cosa y la existencia o inexistencia de una cosa no haría ninguna diferencia en el universo, puede comportarse con seguridad como si la cosa no existiera.

Answer 16

En realidad, ‘probar la validez’ no es una cosa absoluta, solo una construcción mental.

Solo la ‘Solución’ es absoluta. Resuelve cada uno de los problemas. Cada uno de ellos.
Esta ‘Solución’ no se puede definir exactamente porque ‘definir cosas’ no es absoluta.

Pero esta ‘solución’ se puede sentir en la bondad, la alegría, el deleite, el placer, la humildad, la satisfacción, la felicidad, el amor, el cuidado, etc., es decir, las cosas que son las ‘soluciones’ legítimas a nuestros problemas.

Esta ‘Solución’ también se conoce como Dios.

La conciencia es el modo de ‘resolver’ en los seres humanos, con inteligencia, moralidad, correlación, lógica, espacio-tiempo, abstracción, etc. y, por lo tanto, es más fundamental que el espacio-tiempo, la energía y las leyes de la Física que gobiernan el Universo.

🙂

Las pruebas ontológicas son correctas y deben ser analizadas ontológicamente para ser entendidas, más que lógicamente.
Pero, de nuevo, en realidad no son ‘pruebas’, porque ‘probar cosas’ no es absoluto y es solo una construcción mental.

Answer 17

No hay evidencia de la existencia de dios.

De todos modos, no puedes probar lo negativo, por lo que ni siquiera tiene sentido hablar de evidencia de la inexistencia de Dios.

Answer 18

¿Por qué necesitas la mejor respuesta para probarlo? Si tienes la prueba, tienes suerte. Estás listo. No es necesario que se lo demuestres a otra persona. Es nuestro ego el que ansía demostrárselo a los demás.

Este es el estado habitual de la mayoría de los teístas. Es como si el río quisiera decir “Me uní al océano”, lo cual es contradictorio. Cuando el río se une al océano, no hay identidad para que el río diga ‘Me he unido al océano’. Entonces, dejemos de encontrar respuestas para explicar si Dios existe. Si lo has encontrado, es para ti y solo para ti. Aprecia eso!

Answer 19

Una razón no puede usarse como prueba. Además, uno no puede probar que dios (o cualquier cosa) no existe.

Esta pregunta no tiene sentido y sorprendentemente mal informada.

Answer 20

Personalmente, sigo teniendo dificultades con Dios, pero por ahora, la razón por la que creo en Dios es que es posible, tiene sentido para mí, las personas que tengo en alta estima tienen esa opinión, no sabemos todo, y las cosas podrían Se peor.

Cuáles son más o menos las mismas razones por las que creo en la teoría de cuerdas, el big bang, la economía kinesia, la democracia, la paz en el Medio Oriente, la energía sostenible o la proposición de que estaré vivo 30 minutos después de escribir este mensaje.

Básicamente, una creencia en Dios o una física / economía / política de vanguardia está llegando a un nivel en el que no es necesario demostrarlo. Ciertamente no es una base de cordura o de otra manera. Finalmente, lo más probable es que esté hablando de mi culo y ni siquiera sé mi propia mierda, por lo que te insto a que no me escuches y encuentres algo basado en la evidencia. Contabilidad, tal vez?