¿Por qué no expandimos las ciudades bajo el agua? ¿Podemos hacer posible vivir bajo el agua?

Answer 1

Esto ha sido propuesto, sobre todo por el explorador marino Jacques Cousteau y el astronauta Scott Carpenter. No va a suceder por varias razones.

La vivienda permanente en aguas más profundas de aproximadamente 100 pies (30 m) es una mala idea debido a los efectos biológicos de la presión, que incluyen, entre otros, la narcosis por nitrógeno y el daño potencial a los nervios a largo plazo, por no mencionar el impacto completamente inexplorado de tal ambiente en embarazo y niños pequeños.

Muy poca luz llega incluso tan lejos, por lo que las comunidades del fondo marino dependerán de la superficie para alimentarse. Casi toda la vida en el mar depende del sol, por lo tanto, ya sea que vivamos por encima o por debajo de la superficie, todavía dependemos de la misma pesca y ecología para sobrevivir, por lo que vivir en el fondo marino no es una solución para la sobrepoblación, si eso es así. una preocupación. Además, con solo sentarse allí en la plataforma continental, las comunidades del fondo marino perturbarán la ecología cercana a la costa, probablemente reduciendo el suministro general de alimentos.

Se están explorando ciudades semi-sumergibles en algunas áreas (fuera de Japón), pero serán de alto costo, alto mantenimiento y no son hábitats submarinos en ningún sentido real. Las instalaciones flotantes de acuicultura pueden ser útiles, pero no tienen relación con la cuestión.

Vivir bajo el agua es peligroso y costoso. Los hábitats submarinos requieren un soporte vital completamente confiable, ya sea que extraigan aire de la superficie o de alguna otra fuente. Un corte de energía puede permitir que el aire se estratifique, formando bolsas de CO2 letal. Las fugas y la corrosión serán un problema constante, y la sal y la humedad constantes causarán estragos en la salud y el equipo. La mayoría de las estructuras oceánicas tienen vidas relativamente cortas por este motivo. Entonces, si bien Europa tiene edificios que tienen miles de años de antigüedad, es probable que ninguna estructura submarina esté habitada continuamente durante más de cincuenta.

[Jules Undersea Lodge, Key Largo Florida.]

Entonces, si bien algunos pueden disfrutar de la experiencia, la economía y los aspectos prácticos siempre estarán muy en contra de la vida submarina. Incluso si decimos que se acerca un gran asteroide, sería mucho más barato, más fácil y más seguro excavar bajo tierra que huir bajo el agua.

Finalmente, los humanos no evolucionaron en latas, y ya está claro que una serie de dolencias modernas, desde el colesterol alto hasta la miopía y una serie de enfermedades autoinmunes, son el resultado de habernos acordonado en cuevas de nuestra propia construcción. Necesitamos salir más, no menos, y aunque estos y otros impactos pueden abordarse, la forma más fácil de hacerlo en la Tierra es controlando a nuestra población y manteniendo la oportunidad de salir a dar un paseo regular.

---

Si te gusta la ciencia, puede que te guste mi muestra de ciencia ficción galardonada y gratuita.

Answer 2

Porque estamos adaptados para respirar aire y vivir a una temperatura y presión atmosférica estándar o muy cercanas. Hacer hábitats submarinos para acomodar estas limitaciones es prohibitivamente costoso y tremendamente arriesgado. Solo sucederá en casos limitados donde el riesgo y el gasto son lo suficientemente bajos como para que la novedad lo haga viable, como ocurre con algunos restaurantes en aguas poco profundas, o en casos en los que estar bajo el agua para investigación u otros fines justifica el gasto y los riesgos.

La única forma que veo de hacer viable la vida en la ciudad submarina para los humanos sería desarrollarnos fisiológicamente de tal manera que nosotros, o una especie descendiente, pudiéramos hacerlo. Sin embargo, esto parece bastante improbable, ya que sería muy difícil satisfacer nuestros requerimientos de oxígeno con el O2 disuelto en el agua. Quizás esto podría acomodarse con burbujeadores. Sin embargo, cultivar agallas o adaptar nuestros pulmones puede ser un desafío insuperable.

La única otra posibilidad sería si hay una especie de cefalópodo (probablemente un pulpo) que podría desarrollar el intelecto y la destreza para convertirse en tecnológicos. Los cetáceos están fuera porque, a pesar de su aparente inteligencia, todavía necesitan respirar aire y sería difícil desarrollar un equivalente funcional a las manos. Los crustáceos podrían adaptarse a las tareas manuales, pero sospecho que están muy lejos de desarrollar habilidades cognitivas avanzadas.

Answer 3

Otros explicarán cómo una ciudad submarina es un desafío tan técnico y humano que es poco probable que ocurra en nuestras vidas. Sin embargo, mi propia visión es para una ciudad en el mar, con parte sumergida.

Para más información sobre el tema general:

• Ciudades en el mar | El proyecto Venus
• Proyecto de ciudad flotante
• CIUDADES FUTURAS DEL MAR: La frontera final de Freedom en imágenes
• La ciudad flotante futurista es una ecotopia en el mar

Creo que esto se podría lograr:

• en aguas cálidas;
• no en un área propensa a huracanes o tifones;
• anclado a, o en un monte submarino, de los cuales hay muchos;
• utilizando hidroaviones para viajes de larga distancia;
• Una economía basada en la acuicultura, el turismo y la ingeniería marina.

Arriba: Saunders-Roe Princess G-ALUN en el Farnborough SBAC Show en septiembre de 1953

Me imagino la mayoría de los alojamientos en unidades de dos pisos: el más bajo bajo el agua, el más alto al nivel del mar, con terrazas que se extienden sobre el mar.

La energía se generaría a partir del sol, el viento, el mar y los desechos. El transporte sería eléctrico.

China ya ha estado haciendo nuevas islas:

• Mar del sur de China: ¿China está construyendo más islas?
• Por qué China no detendrá la construcción de islas en el mar del sur de China

En y bajo el mar es nuestro futuro.

Answer 4

Absolutamente letal si algo sale mal como inevitablemente ocurrirá.

Mucho más barato de instalar en una región semiárida en una tierra que ahora apenas está ocupada. Muchos lugares adecuados ya tienen autopistas, líneas eléctricas y vías férreas cerca, y no están sujetos a tormentas severas, acción volcánica o terremotos.

Lo que se necesita es alguna forma de empleo en esos lugares. En 1963, la ciudad de Emerald en Queensland, Australia, tenía alrededor de 1.300 residentes. Alrededor de 1970 se construyó una gran presa de riego y en la década de 1980 comenzó la extracción de carbón en la región. La población de 2015 se estimó en 15,220. ¿Por qué? Más granjas y más empleo en el área en la minería del carbón y las industrias de servicios.

¿Qué trabajo van a hacer 15,220 personas mientras viven bajo el agua? Tomar en el lavado del otro?

Answer 5

Ya ha habido muchas buenas respuestas, así que no las repetiré.
Sin embargo, si te gusta la idea de vivir bajo el agua, definitivamente deberías jugar al videojuego Bioshock, que explora esta hipótesis. Apuesto a que te encantaría el ambiente.

Answer 6

Costaría demasiado expandirse bajo el agua, al igual que expandirse bajo tierra. Sin embargo, bajo el agua presenta muchos peligros ya que es muy probable que los adolescentes destructivos intenten romperse y cañerías o cimientos de soporte que ven colgando libremente. Tendría que considerar todo, desde los suministros necesarios, cuántas personas vivirán y trabajarán aquí, y algunas personas para hacer reparaciones casi a diario para asegurarse de que la ciudad no tenga que preocuparse por un “incidente”.

Answer 7

Sería mucho más barato que vivir en Marte. Pero hoy, y probablemente durante los próximos cientos de años, habrá mejores opciones en la superficie de la Tierra. Desiertos, edificios altos, flotando en la superficie del agua, etc.

Eventualmente, probablemente sí, ocupemos todos los espacios en la Tierra que podamos. Pero la economía no estará allí para vivir bajo el agua durante mucho tiempo.

Answer 8

Está bien para la aventura pero no es viable como medida regular.
Sin embargo, la expansión de las ciudades costeras mediante la recuperación de tierras ya está en práctica y también son viables a largo plazo.
Del mismo modo, llenar el espacio entre los grupos de pequeñas islas para convertirlas en una sola masa de tierra también es factible si el fondo del mar en el medio no es profundo.
Ejemplo: la megaciudad de Mumbai (antiguo nombre – Bombay) en la costa occidental de la India, también conocida como la ciudad de las siete islas.

Answer 9

Diseñar, construir y mantener estructuras habitables que puedan soportar las presiones del fondo marino y no se filtren es mucho más costoso que con el tipo regular. Incluso ignorando el costo francamente obsceno de mantenerlo en una reparación absolutamente perfecta en todo momento para evitar inundaciones, tendría que ser pequeño, estrecho y extremadamente utilitario para estar cerca de ser asequible. E incluso después de cortar esas esquinas, el alquiler seguiría siendo una locura absoluta, y después de quedar atrapado en una lata de metal claustrofóbico sin aire fresco, sin luz solar, muy pocas comodidades y un acceso extremadamente limitado al mundo exterior, también lo haría la mayoría de los residentes.

Answer 10

Debería salir más. Un gran número de holandeses vive por debajo del nivel del mar y se dedican a sus asuntos cotidianos a menudo en sus malditas bicicletas. Grandes áreas de tierra que producen productos lácteos para la exportación en todo el mundo y en su mayor parte con la ayuda de bombas eólicas. Lo han estado haciendo desde que Breughel el anciano usaba pañales, y antes. Lo sé porque él (1563-1625) los pintó.

A veces hay que entender el problema ANTES de lanzarle tecnología con fines de lucro.

Answer 11

Quizás la razón más importante es que, si su hogar está sobre el suelo y desarrolla una grieta en una pared, no muere.

No se puede decir lo mismo para una casa sumergida.