Suposiciones: estás en los Estados Unidos. Un análisis legal de su (s) problema (s) se limita a la ley común ya que no sabemos en qué estado se encuentra su propiedad. Los estatutos de su estado probablemente adopten el enfoque de la ley común pero pueden alterar los detalles. Su pregunta abarca dos cuestiones; traspaso a tierra y patio trasero expectativa de privacidad.
El derecho común a la invasión de tierras es la entrada ilegal y no autorizada a, sobre o debajo de la tierra (bienes inmuebles) propiedad de otro. El remedio está en la ley de responsabilidad civil. En otras palabras, una demanda civil para recuperar daños. El acto de entrar ilegalmente es suficiente para mostrar daños en forma de interferencia con el uso legal del propietario de la tierra, parte de la cual es un disfrute tranquilo que es violado por la entrada ilegal. El acusado debe haber causado la entrada ilegal. Tomemos su ejemplo propuesto. El operador de un avión no tripulado que hace que el avión no tripulado entre por debajo, por encima o en su propiedad sin su autorización podría ser considerado responsable de la intrusión. Ahora, cuánto espacio aéreo está incluido en la propiedad de su propiedad. Eso debería argumentarse en función de las circunstancias del caso. La Corte Suprema de los Estados Unidos reconoció que el propietario posee al menos la mayor parte del espacio sobre el suelo que puede ocupar o usar en conexión con la tierra y que, finalmente, el espacio aéreo se considera público (vuelos de línea aérea).
Su ejemplo del dron que filma a sus hijos en su patio trasero implica privacidad. La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos garantiza su derecho a la privacidad en lo que respecta al gobierno. Si el avión operara el avión no tripulado, la pregunta sería cuál es su expectativa de privacidad en su patio trasero. Si el gobierno pudiera ver a sus hijos en el patio trasero desde la calle, no se podría decir que tenía alguna expectativa de privacidad en su patio trasero. Sin embargo, si tuvieras una cerca alta alrededor de tu patio trasero Y el patio está conectado a tu casa (es decir, es esencialmente parte de la ‘casa’), tendrías expectativas de privacidad y el gobierno tendría prohibido tratar de mirar por encima o a través de la cerca. Si el dron es lo suficientemente alto como para no causar ninguna interrupción física de su uso legal de su patio trasero, por ejemplo, revolviendo las plumas de sus pollos con un accesorio de lavado, entonces el cultivo de marihuana sería un juego justo.
No hay derecho consuetudinario a la privacidad. Y el derecho constitucional no se aplica a los ciudadanos privados, por lo que, a menos que su estado tenga un estatuto sobre el tema, su vecino podría grabar en video a sus hijos.