¿Qué hallazgos científicos importantes o experimentos de pensamiento contradicen el sentido común?

Permítanme citar un ejemplo muy fácil, pero es bastante contradictorio con el sentido común. No es otro que la primera ley de movimiento de Newton.

  • Establece que un objeto en reposo continuará en reposo y un objeto en movimiento continuará en movimiento hasta que se le aplique una fuerza externa desequilibrada.

Puede parecernos demasiado obvio ahora, pero este no fue el caso en la era de Newton. El sentido común dice que una pelota rodada en el suelo se detiene después de un tiempo sola. Un simple empujón leve en el espacio vacío significaría que rodarás y rodarás y no podrás hacer nada para detenerlo. No puedes hacer nada más que estar a la deriva en el vasto vacío del espacio (sin embargo, esto no será hasta la eternidad). Esta simple comprensión fue nada menos que una revolución científica entonces.

  • Pondré mis 2 centavos en otro ejemplo que resultó ser tan influyente que no solo dio a luz a una nueva rama de la ciencia, sino que también nos ayudó a resolver muchos misterios. Es el hecho de que la luz puede viajar en el vacío y puede comportarse como una partícula y una onda.

El sentido común dice que nada debe ser capaz de viajar a través de la nada. Las ondas de sonido necesitan aire, las ondas mecánicas necesitan materia, pero sorprendentemente la luz no puede viajar a través de la nada. Además del misterio, se comporta como una partícula y una onda. La dualidad de las partículas de onda todavía es desconcertante para los científicos jóvenes y nuevos.

Permítanme agregar otro ejemplo que es el enredo cuántico.

  • En las propias palabras de Einstein, es una acción espeluznante a distancia. Nada puede viajar más rápido que la luz, sin embargo, las partículas enredadas parecen compartir información instantáneamente. Si uno gira en sentido horario, el otro gira en sentido antihorario. Son como parejas casadas y pensaste que eres mejor esposo que nadie.
  • Otro hecho alucinante es la descoherencia cuántica y la naturaleza probabilística de las partículas cuánticas. No se puede predecir su futuro mirando su pasado y el universo de manera no determinista a nivel cuántico.
  • Principio de incertidumbre: no se puede predecir simultáneamente la posición y el momento de una partícula cuántica con un alto grado de precisión. Si sabes su posición, entonces estás casi inseguro de su impulso y viceversa.

Probablemente el mejor ejemplo (para mí, de todos modos y de lejos) es el famoso experimento “Double Slit”. (Si me he equivocado con lo que sigue, avíseme y retiraré o editaré mi respuesta).

Competentemente “explicado” aquí:

Explicado! El experimento de la doble rendija,

El experimento de la doble rendija prueba que una partícula de luz puede estar en dos lugares a la vez .

Es astronómicamente imposible que se eligieran fotones particulares para este experimento y, por lo tanto, que producirían el resultado deseado; así, es su clara implicación: que todos los fotones se comportan de esta manera. ¡La conclusión aparentemente inevitable y última es que toda la materia en el universo “sabe” lo que está haciendo toda la otra materia en el universo!

Hay muchas contradicciones entre los hallazgos y el sentido común. Aquí, abordaré algunos de ellos.

Matemáticas: dos líneas rectas paralelas se encuentran en el infinito.

Pero el sentido común tiene una perspectiva diferente. Si dos líneas rectas son paralelas, entonces no pueden encontrarse en ninguna parte. Si se cruzan, entonces no las llamarás paralelas.

Física: Disminución de la gravedad, cuando bajas por debajo de la superficie terrestre.

Mientras sube, esta afirmación tiene sentido de que la gravedad disminuya. Pero cuando estás penetrando dentro de la tierra. Debería aumentar pero disminuye.

Ese 1 kg de oro pesa más de 1 kg de plumas.

Cada niño de la escuela le dirá “Pesan lo mismo”, pero están equivocados, porque no han definido un marco de referencia. Hace varios miles de años, un hombre saltó desnudo de su bañera y gritó ‘¡Eureka!’ porque había resuelto este problema.

El problema es la densidad.

El peso es una medida de fuerza. En el aire, la diferencia es insignificante, porque la densidad de la diferencia de aire desde la parte superior de la pila de plumas hasta la parte inferior es muy leve. En la luna, los pesos son idénticos, pero ese experimento es bastante costoso, y ya has pedido prestado un kg de oro para probar un punto. No llevemos esto demasiado lejos.

Ahora intenta pesar las plumas y el oro en el agua … de repente tus plumas tienen un peso negativo, en realidad tirando de la balanza como una bruja , mientras que el oro descansa contento en el fondo del fondo del mar.

Otro, si tiene dos globos a temperatura y presión estándar, uno lleno con 1 kg de hidrógeno y el otro lleno con 1 kg de oxígeno, ¿cuál pesaría más?

Entonces, si viene un niño y le pregunta este acertijo, no le dé la respuesta de sentido común “ellos son iguales”, sino bríndeles una historia divertida de hombres desnudos corriendo y, presumiblemente, abordando a su maestro de 3er grado con el ¡Percepción de que estaba equivocada!

Se me ocurren algunas.

  • El gato de Schrödinger por ejemplo, afirmando que, a menos que se observe, el gato en su caja está muerto y vivo.
  • Acerca de la naturaleza de la luz, que está hecha de fotones que a veces reaccionan como ondas, y a veces reaccionan como partículas. (lo mismo es cierto para los electrones)
  • El hecho de que el 99.99% de la materia es un espacio vacío

Y ciertamente algunos otros.

Muchas de estas respuestas estarían relacionadas con la física, pero puedo pensar en una de biología.

Reduciendo su ingesta calórica por debajo de alrededor de 800 + – 300 calorías por día, dependiendo de la persona, conocida como su tasa metabólica basal (BMR), su cuerpo entrará en modo de inanición, donde se retienen todas las calorías y si alguna vez supera su BMR Probablemente ganes peso. Los ciclos de inanición y recaída son una forma fácil de aumentar de peso como grasa.

Esto sucedió en el museo donde les estaba enseñando a los docentes cómo funcionaba la nueva exhibición ‘Time’.

Traje un peso de 5 libras, un peso de diez libras y algo de cuerda. Sosteniendo un peso en cada mano, les pregunté “¿cuál va a tocar el suelo primero?”, Y hice que cada grupo se separara antes de pedirles que hicieran una cuenta regresiva 3–2–1.

Ambos grupos estaban un poco perplejos cuando llegaron al piso al mismo tiempo, pero se rieron cuando le expliqué cuán grande es la fuerza de gravedad de la tierra en comparación con los objetos relativamente pequeños en la superficie. Guay