En general, parece una versión torpemente modificada de Berthold Walbaum Book Regular , aunque es difícil distinguirlo de una muestra tan pequeña y de baja fidelidad:
Berthold Walbaum® Book BE en MyFonts
Mirando la parte de “maha”:
- Cual es el nombre de esta fuente?
- ¿Helvetica es una fuente o tipografía?
- ¿Quién influyó en la tipografía utilizada para el libro Eragon?
- Si coloco una fuente en mi sitio web (por ejemplo, Helvetica Neue) y un cliente no tiene esa fuente instalada en su dispositivo, ¿seguirán viéndola?
- Cómo codificar correctamente la consulta de medios en CSS para que la fuente tenga su propio tamaño en mi iPhone y un tamaño diferente en mi computadora portátil
En esta ilustración, 1) es Berthold Walbaum y 2) es Berthold Walbaum con las serifas inferiores eliminadas. Una coincidencia decente, aunque el “maha” en el logotipo parece tener anchos de trazo más claros.
Mirando la parte del “yoga”:
El 1) es Berthold Walbaum y 2) es Berthold Walbaum con modificaciones. Se ha eliminado el borde derecho del serif en el brazo derecho de la “y”. El enlace entre el tazón superior y el bucle inferior de la “g” se ha engrosado para parecerse más a la versión mal dibujada en el logotipo. Finalmente, el serif inferior se ha eliminado de la “a” y el tallo se ha cuadrado en la parte inferior. Una vez más, es una coincidencia decente, pero las letras en el logotipo parecen tener anchos de trazo más claros.
La “o” en el logotipo se ve más ancha que la “o” en Walbaum, por lo que también puede haber sido modificada.
Editar: La fuente base también podría ser otra fuente Berthold llamada Whittingham. Los anchos de trazo son un poco más claros, la “o” se ve como el ancho correcto y la forma de la “a” se ajusta un poco mejor:
Whittingham® BQ en MyFonts