¡Creo que la arquitectura es definitivamente un arte! Se necesita creatividad y visión para diseñar edificios al igual que para diseñar una pintura, una novela, un diseño gráfico o una escultura. Recientemente ayudé a crear un recurso realmente genial para artistas de todo tipo llamado Room for Creative Minds (puede encontrarlo aquí: Creative Minds Inspiration Room) donde los artistas pueden encontrar más de 300 recursos en un espacio (todo para fotógrafos, artistas gráficos , artistas visuales, diseñadores de interiores, diseñadores de UI / UX, escritores, diseñadores de moda, esculturas, arquitectos, etc.), incluidas revistas como Architecture & Design y algunas de las primeras personas con las que nos comunicamos y enviamos Sala de arquitectos. Lo enviamos a algunas firmas de arquitectura más pequeñas de la costa oeste (ya que estamos ubicados en SF) y obtuvimos una respuesta realmente positiva de ellos, diciendo que sería útil para ellos. Obtener la opinión de todo tipo de artistas ha sido importante para nosotros y ni siquiera dudamos en preguntar a los arquitectos. Dicho esto, si algún otro artista se topa con esto, ¡nos encantaría escuchar tu opinión también! 🙂 ¡Eso y el hecho de que la arquitectura a menudo se menciona junto con el diseño no deja dudas en mi mente de que es una forma de arte!
Creo que muchas personas ven la arquitectura como una expresión artística, pero en contraste con la música, la pintura, la danza, el cine y otras formas de arte, la razón principal de la arquitectura es utilitaria. ¿Puede la arquitectura ser arte? ¿Por qué o por qué no?
Related Content
Si pudieras diseñar tu propio buque de guerra, ¿cómo sería?
¿Qué buscan las personas en el diseño de sitios web?
¿Por qué muere el skeumorfismo y los diseños se vuelven más y más planos con el tiempo?
¿Cuáles son algunas herramientas gratuitas para mejorar el marketing de contenidos para mi negocio?
Cómo crear diferentes pantallas de IU para múltiples teléfonos sin recrear cada pantalla en Sketch
SÍ, la arquitectura PUEDE ser arte. Eso no significa que siempre sea …
Los arquitectos vienen en todas las formas y tamaños y niveles de habilidad, y al igual que en cualquier campo, puedes encontrar excelentes arquitectos, pero también arquitectos cojos, que no merecen ser llamados ‘arquitectos’.
La mayoría de los edificios que construyen los humanos, digamos el 90%, son ‘construcciones’, nada más. Alrededor del 10% son ‘arquitectura’. De ese 10%, algunas son obras de arte. Período.
Mire los grandes edificios públicos diseñados por Oscar Niemeyer en Brasilia, Brasil. Considero que la mayoría de ellos son verdaderas obras de arte. En comparación, mira las ‘casas’ individuales en las favelas brasileñas, esas serían solo ‘edificios’ (citando ejemplos extremos aquí, pero entiendes el punto)
¿Cómo se puede distinguir entre los dos? No es fácil … al igual que en cualquier otra forma de arte (pintura, escultura, etc.) una obra de arte es:
- más que la suma de sus partes
- trasciende el tiempo, las tendencias, la moda, lo que es popular en una época en particular
- transmite ciertos sentimientos
- tiene proporciones perfectas, diseño, puntos focales, líneas
- todo parece “encajar”
Una excelente definición de una obra de arte arquitectónica (desafortunadamente no puedo recordar la fuente exacta): un edificio que tiene proporciones y líneas tan exquisitas y una composición tan equilibrada que si se le añadiera algo o se le quitara algo, el resultado solo lo empeoraría.
Existe un ARTE de la arquitectura, pero no todos los almacenes deben considerarse una obra de ARQUITECTURA. De manera similar, si consideramos cuerdas de tonos, arreglos de pigmentos sobre superficies, secuencias de movimientos, cintas de video o celuloide teñido, solo un subconjunto de esos puede considerarse como ejemplos de las artes de la música, la pintura, la danza, el cine, etc. Un subconjunto aún más pequeño de esos puede considerarse como obras de arte “finas”. Así es con la arquitectura.
Todo arte tradicional tiene aspectos técnicos y funcionales, así como esa cualidad especial o “aura” que hace que algunos de nosotros veneremos ejemplos particulares de esa práctica por su perspicacia o expresividad. Con respecto a la arquitectura, tal vez sea cierto que cuanto menos la forma de un edificio esté completamente determinada por consideraciones programáticas y prácticas, más evidentemente se revelarán las preocupaciones puramente expresivas o artísticas.
Aquí hay una breve lista personal de edificios / entornos que, los admiramos o no, tienen la clara intención de dar forma / expresar la experiencia humana de manera tan definitiva como cualquier pintura, sinfonía u otro “arte”:
El Partenón (Atenas)
El templo de Hera en Paestum
El Panteon (Roma)
Haggia Sofia (Estambul)
Notre Dame de Chartres
Notre Dame d’Amiens
Sydney Opera House
Jardín del maestro de redes (Suzhou)
Museo judío de Berlín
Sagrada Familia (Barcelona)
Hay muchos mas. Quizás no sea sorprendente que los edificios dedicados a la adoración, el recuerdo, la instrucción y la reunión pública (estadios, teatros, auditorios) a menudo se conciban como experiencias y expresiones tanto como refugios puramente “funcionales” para las actividades que albergan.
¿La arquitectura como arte? Mi opinión: absolutamente sí!
No.
La arquitectura no es arte.
No confundas el arte con el arte o la “actividad creativa”.
Y no entremos en el ámbito del argumento de “todo podría ser arte” como: un Ferrari podría ser una obra de arte, un chocolate podría ser una obra de arte, un acto sexual podría ser arte, un buen código o un virus informático podría ser arte, porque no lo son. Esas cosas son lo que son: máquinas, alimentos, actos, software, etc.
Podría ser hermoso? sí. ¿Podría tener un “sentimiento”? Tal vez.
El arte no tiene una función. La arquitectura lo hace. Y por favor no digas “el arte puede liberar mentes, puede liberar tu alma” o cualquier argumento artístico. Sí, el arte es hermoso (incluso si es feo) y expande nuestras almas, pero es inútil en la forma utilitaria. La arquitectura siempre está unida a los números y las leyes físicas de una manera que el arte no es , de esa manera, el arte es libre, la arquitectura no lo es.
El arte solo se expresa. Obras de arquitectura.
La arquitectura se encuentra en un plano suspendido entre las artes, las ciencias, la economía y muchas otras disciplinas diversas. Sin embargo, siempre se ha considerado un arte, ya que requiere imaginación y creatividad para seguir desarrollando tantas variaciones y permutaciones de los mismos programas y funciones, creando algo ‘especial’ que de otro modo habría resultado irrelevante o incluso destructor de almas, si dejado a los dispositivos de ingenieros y planificadores solos.
Por ejemplo, ¿no es increíble cómo tantas bibliotecas públicas centrales que se abren en todo el mundo son tan diferentes entre sí?
¿Cuáles son las bibliotecas más bellas del mundo?
Los arquitectos pueden incluso convertir cosas funcionales y mundanas como cajas de señales de ferrocarril , de algo como esto:
A esto:-
Cuadro de señales, Basilea, Suiza – Hertzog y De Meuron (1999)
O incluso algo como esto: –
El edificio del maestro de patio, Melbourne, Australia – McBride Charles Ryan (2009)
¡Incluso pueden hacer su mierda con torres de electricidad!
De esto:-
A estos:-
Notas
Cuadro de señal principal en Basilea, Suiza
Herzog & amp; de Meuron: y ahora para nuestro próximo truco …
En imágenes: ¿Pilones del futuro?
En 1693, Luis XIV construyó un arco triunfal en Montpellier:
En 1715, lo hizo decorar en celebración de su victoria en la Guerra de Sucesión española.
En uno de los paneles, vemos la coronación de Louis como Víctor:
Por otro, la derrota de los holandeses y belgas:
En el tercero, la conmemoración de lo que se conocería como el magnífico Canal du Midi, que conecta los dos mares de Francia.
Y finalmente la decisión de Louis de prescindir del Edicto de Nantes, comenzando de nuevo la represión del protestantismo en Francia:
A partir de este solo ejemplo, podemos ver que la arquitectura tiene un inmenso valor artístico y simbólico.
Pero uno podría responder “ah, eso es solo arquitectura con algo de escultura. El valor artístico surge de la escultura, no de la arquitectura ”.
En cuyo caso presento el Palacio Farnese en Roma:
En el nivel más bajo, tenemos una cara de muro de piedra en bruto, una puerta oxidada y frontones cuadrados y en arco sobre las ventanas, que están soportados por columnas dóricas. Esto se hace para presentar la base sólida sobre la que descansa la familia Farnese.
En el segundo nivel, una pared menos oxidada, un balcón con balaustrada y ventanas cuadradas con cornisas triangulares y redondeadas alternas sostenidas por columnas corintias. Esto muestra que, si bien son educados y amantes de la paz, los Farneses todavía son capaces de violencia si surge la necesidad.
Y el nivel final tiene ventanas redondeadas flanqueadas por columnas jónicas: los Farnese alcanzan el cielo y tienen una sabiduría sin igual en ninguna otra casa real.
La procesión de estilos, dórico-corintio-jónico, rompe con la tradición del dórico-jónico-corintio, lo que demuestra que los farneses son una casa real nueva, innovadora y progresista.
El patio, sin embargo, cuenta una historia diferente:
En el nivel más bajo están las columnas dóricas oscuras: potencia y fuerza una vez más. Los invitados sentirían el poder de la Casa de Farnese cerniéndose sobre ellos a cada paso.
En el centro hay frontones triangulares con arcos y columnas jónicas, un llamado inmediato a la batalla intelectual, a la guerra contra los enemigos del Farnese, pero a hacerlo en las sombras. Esto también envía una amenaza velada a los visitantes. Está mitigado por la presencia de un entablamento (parte por encima de los arcos y columnas) de laureles, que ofrece un gesto conciliador de paz.
Y en la parte superior, frontones redondeados con columnas corintias: los mismos Farneses viven en majestad y felicidad, sin ser molestados por el mundo que los rodea. La paz y la seguridad los rodean.
El resultado final: no subestimes el Farnese.
La arquitectura tiene un significado significativo, y esto la coloca entre la pintura, la escultura, la danza, la música y otros como una forma de arte distinguida y distinta.
Rodrigo Tello golpeó la mayoría de los puntos que haría. Todavía me gustaría reiterar algunos y agregar algunos, porque esta pregunta surge con bastante frecuencia.
Versión larga:
Hay muchas formas en que la arquitectura y el arte se relacionan:
- Los arquitectos deben poder dibujar de manera exploratoria y expresiva
- Los arquitectos a veces pueden usar ideas formuladas en el arte como base para el trabajo arquitectónico
- El trabajo de los arquitectos a menudo se exhibe en galerías
- Los arquitectos a menudo se preocupan por los aspectos estéticos de su trabajo.
- Los arquitectos pueden priorizar las preocupaciones conceptuales o teóricas sobre las funcionales
Pero, nada de esto hace que la arquitectura sea arte. La arquitectura es una disciplina de diseño, no artística. Una diferencia clave aquí es que un diseñador es generalmente un profesional. Norman Potter en ‘What is a Designer’ cita a Misha Black con una de las definiciones más claras de esto:
“… la oferta al público de una habilidad especializada, que depende en gran medida del juicio, en el que tanto la experiencia como el conocimiento establecido tienen el mismo peso, mientras que la persona que posee la habilidad está sujeta a un código ético y puede ser responsable legalmente por un grado adecuado de habilidad para ejercer este juicio “.
Este “juicio” se basa en la intuición basada en la experiencia previa, la previsión, las conjeturas educadas, la imaginación, etc. Este es un aspecto creativo, pero no debe confundirse con lo que significa la creatividad para un pintor, fotógrafo, escultor o artista de video. Un diseñador / arquitecto puede ser responsable de varios aspectos de su trabajo, y esto no se limita al trabajo o la función de un edificio. Puede ser llevado a la tarea de mala gestión, entre otras cosas. Los arquitectos deben ser creativos, y a menudo lo son, también en este campo. Los proyectos de diseño vienen con clientes que no solo tienen necesidades particulares sino también ideas preconcebidas sobre cómo abordar el problema. Los proyectos de diseño también vienen con presupuestos que restringen el rango de posibilidades (no para peor). Y los proyectos, si se van a realizar, tienen que tratar con regulaciones, fabricantes y proveedores. Como arquitecto, debe trabajar con colegas, empleados y consultores, y una de las cosas más creativas que debe hacer un arquitecto es negociar todas estas cosas mientras le da sentido al diseño.
Esto es ‘ingenioso’ pero no artístico. El edificio puede ser bonito, hermoso, hermoso o francamente feo desde el punto de vista de algunas personas, tiene un aspecto estético, pero no es arte.
Esto no impide que nadie salga de lo que la arquitectura debe hacer y lo mire puramente estética o conceptualmente, es decir, como un artefacto cultural. Aquí me dirijo a Walter Benjamin:
“La distracción y la concentración forman polos opuestos que pueden expresarse de la siguiente manera: un hombre que se concentra antes de que una obra de arte sea absorbida por ella … Por el contrario, la masa distraída absorbe la obra de arte. Esto es más obvio con respecto a los edificios. La arquitectura siempre ha representado el prototipo de una obra de arte cuya recepción se consuma por una colectividad en un estado de distracción “.
El arte se distingue por el hecho de que está hecho específicamente para la contemplación: vas a una galería o museo para ver, estudiar o enfocarte en el arte como arte. Los aspectos estéticos o “artísticos” de la arquitectura son siempre secundarios para el usuario cotidiano: los experimentamos distraídos. No significa que no sea importante. Pero igualmente, no nos impide pasar de un compromiso pasivo a un enfoque concentrado y decidir ver un edificio como un acto creativo, como un arte. Como escribió Rodrigo Tello: un Ferrari o una pieza de chocolate puede verse como arte, pero no lo hace arte.
Version corta:
La arquitectura categóricamente no es arte, pero se puede ver como algo muy parecido a cualquier otra cosa.
“Cuando [Rheinhart] Kleiner me mostró la línea del horizonte de Nueva York, le dije que el hombre es como el [pólipo] de coral, diseñado para construir cosas vastas, hermosas y minerales para que la luna se deleite después de que él esté muerto”.
– HP Lovecraft, de una carta a Frank Belknap Long, 3 de mayo de 1922
Habiendo estudiado arquitectura a nivel de pregrado, esta es una pregunta con la que he pasado tres años lidiando. Creo que la arquitectura puede ser arte, pero la arquitectura en sí no es inherentemente artística. Parte de la dificultad para responder a esta pregunta se debe a lo resbaladizo de las definiciones de arte y arquitectura y las definiciones de ambas son preguntas en sí mismas. Mi creencia personal es que el arte se trata de la autoexpresión y la arquitectura se trata de proporcionar espacios para la actividad humana.
Esto significa que a menos que un arquitecto esté diseñando un edificio para su propio uso, su ego no debería tener parte en el proceso creativo. Esto no quiere decir que sus experiencias personales, preferencias o ideologías no entren en juego, ciertamente lo hacen, pero es mucho más un acto de empatía ponerse en el lugar del usuario. La arquitectura es una respuesta a un conjunto específico de problemas y, si bien puede verse como una respuesta personal en la medida en que el arquitecto puede decir que su edificio es la mejor respuesta, el edificio siempre es parcialmente objetivo.
El arte, sin embargo, puede ser puramente subjetivo. Puede expresar un sentimiento, un pensamiento, un recuerdo de un momento efímero. El mundo puede haber influido en el artista, pero a menudo no tiene relación con su creación.
Si la arquitectura es un arte, es discutible. Los arquitectos a menudo terminan debatiendo si la arquitectura es arte o no. Por lo tanto, hay diferentes puntos de vista sobre la arquitectura. El destacado arquitecto estadounidense contemporáneo Richard Meier dijo:
“La arquitectura es la mejor de las artes”.
En la otra nota, Dessen Hillman, un estudiante articula las diferencias entre las dos profesiones / facultades en su artículo Cómo hacer arquitectura, no arte .
“El arte es una forma de autoexpresión sin absolutamente ninguna responsabilidad hacia nadie ni nada. La arquitectura puede ser una obra de arte, pero debe ser responsable ante las personas y su contexto “.
En una nota bastante diferente, el director de Zaha Hadid Architects Patrik Schumacher transmitió su y más bien el principio subyacente de práctica de ZHA al decir
“DETENGA la corrección política en la arquitectura. Pero también: DETENGA la arquitectura y el arte confusos”.
y
“¡DETENGA la corrección política en la arquitectura! Y, sin embargo, la arquitectura no es una disciplina de l’art pour l’art. La arquitectura NO ES ARTE, aunque la FORMA es nuestra contribución específica a la evolución de la sociedad mundial “.
Todos los puntos de vista anteriores son extremadamente contextuales y, por lo tanto, no pueden entenderse como una generalización de una facultad tan vasta de artes y arquitectura. Las generalizaciones normalmente tratan de encapsular la idea completa en unas pocas palabras para obtener una esencia de la idea en lugar de describirla exactamente como racionalidad.
Las artes y la arquitectura, ambas tienen propósitos diferentes, donde la arquitectura es una de las necesidades básicas de supervivencia del ser humano al brindar refugio al ser humano, mientras que las artes evolucionan al ser humano sobreviviente para comprender mejor el mundo que lo rodea. Ambos son complementarios y ninguno puede permanecer aislado. La arquitectura es el arte social con aspectos mucho más funcionales / de uso que las artes, mientras que las artes pueden tener una expresión tanto social como individual. Por eso la arquitectura es una de las artes.
Referencia :
Dessen Hillman. “Cómo hacer arquitectura, no arte” 01 mar 2013. ArchDaily . Consultado el 01 de diciembre de 2014.
Arte vs. arquitectura
¿Es el arte de la arquitectura? El | Gran pensamiento
Página en dezeen.com
Tenía catorce años, cuando decidí que quería ser arquitecto. Me gustaba mucho dibujar y me encantaban las viejas ciudades y museos llenos de maravillosas pinturas que había visto en Europa. Quería hacer una profesión de todo eso.
Por otro lado, quería trabajar en algo, que era necesario, que era esencial. No creo que un artista, cuyo trabajo es egocéntrico, motivado por un impulso interno y a menudo posible gracias a becas y subvenciones, hubiera sido, incluso si hubiera logrado ser bueno en eso, Yo quería de una profesión.
Entonces, plenamente consciente de la naturaleza utilitaria de las artes probablemente más caras y difíciles, me convertí en arquitecto.
La arquitectura ciertamente no es una de las artes libres, pero definitivamente es una de las artes.
El diseño del edificio, que en sí mismo es solo una parte de lo que trabajan los arquitectos, está orquestado por un gran grupo de profesionales, incluidos expertos en estructuras, electricidad, aire acondicionado, plomería y calefacción, y otros expertos, y luego se unieron los jefes de las contrapartes que realizaron el edificio. en el sitio actual El arquitecto es el líder del grupo, el coordinador del trabajo.
Es un arte difícil como lo es: imaginar grandes cuerpos tridimensionales complicados, que se hace aún más difícil por su costo y el uso de factores adicionales a tener en cuenta.
De un arte que es difícil de lograr, no se sigue, que no es un arte. Por una definición de la palabra, todo lo contrario.
Por supuesto, hay arquitectos buenos y menos competentes. Es una profesión difícil, en la que tienes que ser no solo un artista sino también un organizador y una persona. Usted es la única persona en el equipo que se ocupa del arte y tiene que transmitir sus ideas a través de todos los requisitos técnicos y económicos.
No es fácil y no siempre tiene las posibilidades de triunfar muy bien debido a razones no arquitectónicas, sino en gran medida una forma de arte.
EDITAR:
Todo arte comenzó su vida con un propósito, un uso, en la sociedad. La arquitectura es una forma de artesanía que aún se necesita, mientras que otras formas de artes visuales se han “liberado” por invenciones técnicas (la fotografía – el arte abstracto es un intento de buscar una forma de expresión después de que la misión social de presentación haya desaparecido).
¿Es como preguntar que la luz es una partícula u onda? En el mundo cuántico, la luz se comporta de cualquier manera dependiendo del observador. Del mismo modo, la arquitectura es ciencia y arte, y se puede establecer con Golden Ratio . De este famoso arte puedes entender la proporción áurea,
El Arte que sigue la proporción áurea será perfecto y una Ciencia que sigue la proporción áurea también será perfecta. Entonces, en Arquitectura, se usa la proporción áurea y, por lo tanto, podemos decirlo como Ciencia y Arte. Está combinando el valor artístico con la ciencia.
La proporción de oro es la proporción matemática y es 1: 1.618 y la llegada de la proporción es de la serie fibonocci y la secuencia de Fibonacci es la serie de números: 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, … El siguiente número se encuentra sumando los dos números antes de eso.
EN EL MUNDO NATURAL SI ESTA CIENCIA EXISTE EN LA NATURALEZA O EN TU TRABAJO O SI ES ARTE O ARQUITECTURA O INCLUSO UNA FOTO, SI SE SIGUE ESTA RELACIÓN DE ORO, EL PRODUCTO DESTACARÁ COMO LA MENTE SUBconsciente HUMANA SIEMPRE DETECTA ESTO Y PREFIERE ESTO.
EN NATURALEZA
EN ARTE
INCLUSO EN FOTOGRAFÍA
Ahora aplicando en Arquitectura se producen maravillosos resultados …
Entonces, la arquitectura es una FORMA CIENTÍFICA DE ARTE, podemos decir.
ARTE Sustantivo
- La expresión o aplicación de la habilidad creativa y la imaginación humana, típicamente en una forma visual como la pintura o la escultura, …: “el arte del Renacimiento”
- Obras producidas por tal habilidad e imaginación.
El arte es y siempre será subjetivo, creo que algunos edificios o estructuras son arte y otros no. Algunos estarán en desacuerdo con mis elecciones. Un edificio de baños públicos de hormigón en cuclillas no es muy creativo y casi totalmente utilitario, Falling Water, The Dancing House, The Egg building, combinan forma con función (con la función dando paso a formarse bastante en algunos casos) de maneras muy interesantes. Creo que estos son más “arte” que un retrato familiar. Soy un artista profesional, tengo mis gustos y disgustos. Pero no intentaré poner una categoría general en el arte. Tiene algo que ver con la intención del artista y con lo que el público percibe. Creo que es seguro dar esta definición. ARTE: lo sé cuando lo veo, aunque otros pueden estar en desacuerdo. Y eso está bien.
Creo que la arquitectura de las catedrales góticas en Francia es arte
Notre-Dame de Rouen
Ciudad: Rouen
Año de construcción: 1020
Altura: 151 m – Longitud: 144 m
Estilo arquitectónico: gótico
Notre-Dame de Bayeux
Ciudad: Bayeux
Año de construcción: 1077
Altura: 95 m – Longitud: 96 m
Estilo arquitectónico: gótico-normando
Notre – Dame de Saint – Bertrand – de – Comminges
Ciudad: Saint-Bertrand-de-Comminges
Año de construcción: 1100
Altura: 55 m – Longitud: 75 m
Estilo arquitectónico: gótico romano
Notre-Dame de Chartres
Ciudad: Chartres
Año de construcción: 1145
Altura: 112 m – Longitud: 130 m
Estilo arquitectónico: gótico romano
Notre Dame de París
Ciudad: Paris
Año de construcción: 1163
Altura: 96 m – Longitud: 130 m
Estilo arquitectónico: gótico
Notre-Dame de Strasbourg
Ciudad: Estrasburgo
Año de construcción: 1176
Altura: 142 m – Longitud: 111 m
Estilo arquitectónico: gótico
Catedral Saint-Jean-Baptiste de Lyon
Ciudad: Lyon
Año de construcción: 1180
Altura: 44 m – Longitud: 80 m
Estilo arquitectónico: gótico romano
Notre-Dame de Reims
Ciudad: Reims
Año de construcción: 1211
Altura: 87 m – Longitud: 149 m
Estilo arquitectónico: gótico
Notre-Dame d’Amiens
Ciudad: Amiens
Año de construcción: 1220
Altura: 113 m – Longitud: 145 m
Estilo arquitectónico: gótico
Saint-Étienne de Metz
Ciudad: Metz
Año de construcción: 1220
Altura: 88 m – Longitud: 136 m
Estilo arquitectónico: gótico
San Pedro de Beauvais
Ciudad: Beauvais
Año de construcción: 1225
Altura: 152 m – Longitud: 73 m
Estilo arquitectónico: gótico
Catedral Basílica de Santa Cecilia
Ciudad: Albi
Año de construcción: 1282
Altura: 78 m – Longitud: 113 m
Estilo arquitectónico: gótico
Catedral de San Pedro y San Pablo
Ciudad: Nantes
Año de construcción: 1434
Altura: 63 m – Longitud: 103 m
Estilo arquitectónico: gótico
La arquitectura es literalmente la fusión de los dos.
Ciencia: las personas usarán un espacio como lo usarán. La física es una ciencia. Los terremotos, el viento, la nieve, etc. son predecibles y pueden ser diseñados para.
Arte: cómo se siente un espacio, fluye. Su ojo se mueve en direcciones específicas, se siente atraído por cosas específicas. Puede organizar piezas para que alguien se vea de cierta manera, ver ciertas cosas. Puedes enmarcar vistas.
En un mundo perfecto, los 2 se combinan a la perfección, o están específicamente diseñados para no hacerlo.
Relacionado: ¿La forma sigue a la función o la función sigue a la forma?
Bueno, algunas de esas otras formas de arte también pueden ser utilitarias, es solo que se agrupan en ‘diseño gráfico’ u otras áreas. ¿Cuándo decorar tu sala de estar se convierte en una expresión artística o en un mural? ¿Cuándo un tono de llamada deja de ser música? ¿Cuándo se convierte el cine en anuncio de servicio público?
De todos modos, la arquitectura cuesta tanto y lleva tanto tiempo, que es raro que se use de manera expresiva. Pero existe en un punto entre la escultura pública y la arquitectura. Hay varios monumentos municapales y otros experimentos. Sin embargo, el hecho de que es una ‘habitación’ en la que puede ingresar, y no simplemente una escultura pública, es cómo se deriva de su función original como refugio, incluso si se ha adaptado como un arte sin función.
Indiscutiblemente, el arte de la arquitectura también está saliendo. Bueno, supongo que ya tenemos almacenes, pero también estamos obteniendo propiedades de viviendas asistidas por computadora, prefabricadas y el resto. Supongo que un almacén, con lados corrugados básicos, sería un ejemplo de ingeniería y no de arte, todavía es raro encontrarlo completamente sin elementos de diseño / arte. Sin embargo, no son solo factores “escultóricos”, parte del ‘arte’ es imaginar cómo podría transformar ‘vivir en él’ … algunos arquitectos incluso consideran el sonido, obviamente consideran la calefacción y otras preocupaciones, la mayor parte se centra en un ‘vivir’ experiencia’. No hace falta decir que puede tener una arquitectura bellamente fachada, que también es horrible como entorno de vida, y podemos discutir si eso tiene éxito como arquitectura o simplemente como escultura.
No soy arquitecto, pero puedo apreciar el proceso creativo en todas sus formas.
Soy redactor de respuestas directas, lo que significa que escribo presentaciones de ventas y anuncios, generalmente para productos de información. Escribir un anuncio es, como dijiste sobre arquitectura, algo utilitario: obtener una respuesta: una venta, una ventaja, alguien que levante la mano.
Pero no sé nada que sea más una expresión creativa y artística para mí personalmente que recorrer el proceso creativo y crear un anuncio de principio a fin. Desde hacer la investigación, las muchas horas de pensamiento y lluvia de ideas y todo lo demás, hasta finalmente escribir un primer borrador, escribir y reescribir para finalmente terminar con algo real, en el mundo real que obtiene resultados.
Las elecciones que realiza por escrito como en arquitectura siempre se toman con un propósito en mente. Tener un edificio funcional que esté bien diseñado para cumplir sus propósitos, etc. Pero las elecciones específicas que haces son en gran medida una expresión artística. Se podría encargar a dos arquitectos maestros que diseñaran el mismo edificio, y ambos darían vida a algo sorprendente, incluso perfecto … y, sin embargo, apuesto a que ambos edificios terminarían siendo completamente diferentes.
Para una persona, una actividad puede parecer algo abrumadoramente aburrida (como la mayoría de los propietarios de negocios sienten sobre la redacción publicitaria), pero para otra puede ser algo que atesoran como una forma de arte y algo que están en el camino del dominio de toda la vida.
Si la arquitectura no fuera arte, entonces todos los edificios serían puramente institucionales, clínicos. Al igual que las bases militares o bien, la mayoría de los edificios construidos con fines puramente utilitarios, generalmente por el gobierno.
Si hay expresión artística, lo llamaría arte.
Dios, me di cuenta de lo dolorosamente idealista que dice mi respuesta. Bueno, supongo que la idea del arte a veces requiere algo de idealismo.
PD Irónicamente, y me acabo de dar cuenta de esto … Tengo un libro sobre redacción publicitaria llamado “La arquitectura de la persuasión”. Saludos 🙂
Siento que la arquitectura está mucho más allá del arte. toca la vida humana, da forma al comportamiento humano, es tangible de una manera que te hace sentir algo. La experiencia de habitar un espacio te apega emocional, mental y físicamente. ¿No es este arte?
Curiosamente, cuando leí esta pregunta, mi primer pensamiento fue: ¿por qué la arquitectura no debe considerarse una forma de arte? La construcción de viviendas interesantes ha sido una tendencia humana desde el comienzo de la historia conocida, un impulso creativo que se desarrolló junto con la necesidad de decorar cerámica, pintar murales y crear esculturas.
Esta relación se hizo evidente cuando estudié historia del arte como estudiante de artes visuales. Un buen ejemplo es el período de Renacimiento en Italia, un tiempo que vio no solo logros notables en pintura y escultura, sino también avances sorprendentes, tanto técnicos como estéticos, en arquitectura. Un visitante de ese país sería negligente al enfocarse únicamente en el arte visual de la época sin considerar su extraordinaria arquitectura, de hecho, un pensador ni siquiera toleraría separarlos porque están muy vinculados a la cultura que los produjo.
Quizás una buena prueba de la noción de arquitectura como una verdadera forma de arte sería visitar dos casas, una construida con un modelo genérico que satisfaga los requisitos fundamentales de una casa, es decir, cumplir con la necesidad de proporcionar un refugio razonable y visitar Una casa construida para complacer también los sentidos. Si está diseñado por un arquitecto moderadamente talentoso, este último será mucho más atractivo como hábitat para el propietario y para el transeúnte cuyo sentido de ciudad se eleva por la buena arquitectura.
El arquitecto comparte muchas de las mismas habilidades de un artista visual: un sentido de proporción, forma, textura y color, y cómo estas propiedades forman el lenguaje de sus respectivos oficios y el efecto que tiene en los sentidos del espectador.
Aunque la arquitectura tiene un propósito funcional, puede considerarse como arte; porque es creado por manos humanas, puede ser estético y produce una respuesta emocional. Todo lo que se crea por el bien de la belleza se considera arte. A menudo, esta respuesta es personal, que es exactamente lo que todo arte crea en cualquier espectador.
Además, hay una arquitectura que puede considerarse fea, banal o mediocre.
More Interesting
Cómo comercializar una agencia de diseño web
¿Elegir un camino profesional basado en el entorno laboral es un mal razonamiento? Ver comentarios.
¿Qué es un diseño de impresión azul?
¿Por qué las empresas y las personas de la izquierda se centran más en un buen diseño?
¿Una empresa de diseño de UX contratará a un diseñador de UX autodidacta?
¿Cuál es la diferencia entre el diseño perfecto de píxeles y el diseño receptivo?