¿Hong Kong está arruinado por China? ¿O está empeorando desde 1997 política y económicamente?

Answer 1

Hong Kong no está arruinado por China, sino por el surgimiento de China.

La prosperidad de Hong Kong es el resultado directo del aislamiento de China del mundo exterior, el conflicto civil en el continente y la corrupción del gobierno.

Aparte del PCCh, Hong Kong es aparentemente la única organización que se beneficia del atraso de China.

Conflicto civil y corrupción

La Guerra Civil después de la Segunda Guerra Mundial obligó a una gran cantidad de dinero y personas con talento a huir a Hong Kong, sentando las bases del auge económico de la ciudad.

Luego, el PCCh se hizo cargo de la parte continental y su brutal decisión sin precedentes asustó a más personas a Hong Kong, incluidos los mejores artistas, talentos financieros y excelentes intelectuales, dando poder mental a Hong Kong además del dinero mencionado anteriormente. La huida incluyó al mentor de Jack Chan, Jin Yong, el gran escritor de historias, Hu Jinquan, quien sentó las bases de las películas Kongfu de Hong Kong, y así sucesivamente.

Millones de personas que huyeron de la Gran Hambruna que fue provocada por el Movimiento Gran Salto Adelante, y la persecución durante la Revolución Cultural proporcionó a Hong Kong trabajos baratos, ayudando a despegar su industria manufacturera.

Además, desde el movimiento de apertura y reforma de Deng, Hong Kong se ha convertido en el principal canal para que funcionarios corruptos transfieran su dinero y parientes al extranjero.

Aislamiento

Desde 1949, China ha estado aislada del mundo, por su propio gobierno y la hostilidad de los occidentales. Desde 1949 hasta las políticas de apertura de 1979, Hong Kong se convirtió en el único (casi) canal a través del cual China pudo hacer negocios con los occidentales, incluso algunos productos militares importantes utilizados en la Guerra de Corea fueron contrabandeados a través de Hong Kong. El monopolio sobre este canal había hecho que la ciudad obtuviera grandes ganancias.

Después de 1979, China comenzó a recurrir a la economía del capitalismo, Hong Kong no es el único canal, pero debido a que la cantidad total aumentó dramáticamente, los beneficios de Hong Kong también se reducen.

La transferencia de 1997 no tuvo un gran impacto en la economía de Hong Kong, pero China se unió a la OMC en 2002 fue más significativa. En comparación con el rápido aumento de la economía continental, Hong Kong comenzó a perder su brillo, a pesar de tener aún mayores ingresos per cápita. Cuando los parientes pobres no son tan pobres comparativamente, los sentimientos de superioridad comienzan a cambiar.

Los hongkoneses han tenido durante mucho tiempo un sentido severo de inferioridad para los occidentales, pero creen que puede ser compensado por su superioridad sobre los continentales. Cuando descubren que los continentales no se tragan su condescendencia, se sienten muy incómodos e incluso deprimidos. Es por eso que son tan irracionalmente histéricos hacia los continentales.

Answer 2

Hong Kong fue uno de los canales más importantes para que China continental contactara fuera del mundo antes de 1078. Al desempeñar un papel similar al de Singapur, Hong Kong se benefició mucho

Después de 1978, China abrió su puerta (改革 开放), y otros puertos en China comienzan a ser más importantes. De hecho, es correcto decir que el destino de Hong Kong ya está establecido una vez que China abra otros puertos, ya que China DEBE abrir más puertos para desarrollarse mejor. Por lo tanto, esa ruina es inevitable, sin importar bajo qué soberano del país.

De hecho, Hong Kong estaba destinado a colapsar durante la crisis financiera de Asia de 1997. Fue el gobierno de China continental, aunque parcialmente basado en algunas necesidades políticas, el que apoyó a Hong Kong y logró superar esa crisis.

Answer 3

El crecimiento definitivamente se ha desacelerado en Hong Kong desde antes de la facturación de 1997. El ejecutivo principal es considerado como incompetente por los medios de comunicación y esas masas están inquietas, como lo tipifican las protestas de 2014.

En cuanto a la actitud y alcanzar el potencial de uno, Hong Kong está peor, ya que su crecimiento económico brotó en 2004-2011, junto con la economía de China continental. Hasta donde sé, desde el 1 de mayo de 2012, la prensa de Hong Kong y las empresas han estado de luto por la menor cantidad de compradores de China continental. Mientras que la prensa y los ciudadanos se quejan de la falta de “¿Por qué no se comportan como nosotros?” arrogancia.

En septiembre, noté que la ropa era más cara que en el pasado reciente, y pensé qué cliente (demanda) va a comprar eso. La última vez que los precios fueron excesivamente altos fue antes de noviembre de 1997. Y luego los precios cayeron y no crecieron hasta después de 2004.

Hong Kong ha sido arruinado por China porque el gobierno central mimó ese territorio. Los líderes aduladores eran miopes y carecían de iniciativas audaces para liderar la economía. Pero bueno, la inflación en Hong Kong es mucho menor que en Shangai o Beijing y la comida y la atmósfera son mucho más limpias que ninguna de las dos.

Pero, por otro lado, con su crecimiento, el SAR ingresó a economías desarrolladas y arrastradas después de 1997, como se mencionó anteriormente, los productos básicos eran demasiado caros.

Answer 4

La Sra. Roosevelt describió una vez a la Sra. Chiang Kai-shek como “puede hablar maravillosamente de la democracia, pero no sabe cómo vivirla”. Esta es una descripción perfecta de Hong Kong.

Democracia significa autogobierno. Significa resolver tus propios problemas. Los profesores y los estudiantes deben asumir la responsabilidad de sus universidades, los empresarios deben ser responsables del estado de la economía de la ciudad y los residentes de Hong Kong deben ser responsables de su política. Sigo escuchando sobre “si el Sr. Cameron decide recuperar Hong Kong” o “si tenemos a alguien como el Sr. Clinton”, no, eso no es democracia. Eso se llama “buscar otro maestro”.

Answer 5

Primero la economía.

No (pero más o menos) . Chenzhi Jingqing responde a la pregunta perfectamente. Hong Kong era una ciudad portuaria, vendía productos occidentales (incluido el opio, una droga como el tabaco pero más adictivo) a casi toda China. Las mercancías ya no tienen que pasar por Hong Kong, China tiene aeropuertos y muelles. Ahora hay Shanghai y otras ciudades similares a Hong Kong. Entonces, ¿Hong Kong está arruinado por China? Más o menos, pero en el sentido de que las ciudades de China son capaces de competir contra Hong Kong ahora.

El hecho es que si el gobierno chino no apoya a Hong Kong, Hong Kong habría caído durante mucho tiempo. Hong Kong depende de China para su fuente de agua. La mayor parte del agua que se desploma en Hong Kong es suministrada por un río chino. Además, el turismo chino mejora la economía de Hong Kong. Hong Kong también se vio muy afectado en la crisis económica de 2008, y China ayudó significativamente a Hong Kong en ese momento.

Por lo tanto, conclusión: China ahora es competitiva contra Hong Kong, así que en ese sentido, más o menos, pero en el sentido de que estás retratando, no, en absoluto.

---

Ahora la parte política.

Es obvio lo que China está tratando de hacer. El contrato cuando los británicos regresaron a Hong Kong a China dice explícitamente “Sin cambios durante 50 años (políticamente)”. El comunismo funciona bien en China porque todos están educados para creer en él desde que son jóvenes, pero forzando esto a aquellos que no creen en él … la historia nos dice que generalmente termina mal. Por lo tanto, China quiere que Hong Kong se ajuste lentamente poco a poco a lo largo de los 50 años.

Conclusión: China quiere que Hong Kong se ajuste lentamente a su ideología del comunismo y al control del gobierno chino.

Entonces, “¿está (Hong Kong) empeorando desde 1997 políticamente …?”

Bueno, primero debo preguntarte: ¿es malo el comunismo? ¿Es malo ser gobernado por el gobierno central chino? Las personas que creen en la democracia parecen pensar eso … pero la existencia de China parece demostrar lo contrario.

Answer 6

He aprendido que culpar a uno u otro lado casi nunca muestra la imagen completa. China no es totalmente responsable de los problemas de Hong Kong. Tampoco Hong Kongger es el único responsable. Ambos lados tienen la culpa.

¿Realmente puedes culpar a HKers por enojarse cuando 30 millones de turistas chinos al año inundaban el territorio?

¿Puede culpar a HKers por preocuparse de que la libertad de expresión se está erosionando cuando los periodistas están siendo intimidados y las librerías están siendo misteriosamente secuestradas por las autoridades chinas?

Estoy totalmente de acuerdo en que la administración actual de Hong Kong no está a la altura, pero nuevamente, el nombramiento de la CE requiere la aprobación de China.

La realidad es que después de 150 años de dominio británico, siempre habría una brecha cultural entre Hong Kong y China.

Hong Kong es como ese niño que se fue al extranjero a estudiar. Big Daddy China intenta ayudar (en su mayoría) con buenas intenciones, pero realmente no entiende a su hijo y, por lo tanto, no puede entender por qué no se agradece esta ayuda.

Answer 7

En general, está empeorando desde el punto de vista de un continental. La casa se está elevando, muchas personas no se ganan más la vida. Sin embargo, algunos capitalistas como los que se mejoran con el gobierno chino ganan mucho dinero y se apoderan de la mayoría de los recursos. Se debe culpar al gobierno de Hong Kong porque no hicieron nada bueno en los últimos años para evitar la brecha creciente entre pobres y ricos. Ningún país más como Hong Kong y China continental en la etapa inicial del capitalismo, abundante en roberry y esclavitud.

Answer 8

Por supuesto, China lo ha arruinado. No deliberadamente, por supuesto. Hong Kong ganó su importancia económica como centro de comercio entre una China cerrada y el resto del mundo. En los primeros días de la reforma económica china, también sirvió como centro de recursos financieros y otros conocimientos especializados. Pero a medida que China se integra más estrechamente con el mundo, Hong Kong ya no se requiere como intermediario. Eso hizo inevitable el declive de Hong Kong. Al mismo tiempo, los magnates de HK recurrieron a los bienes raíces como su motor de crecimiento, lo que resultó en gastos de vida mucho más altos para las personas que no pueden encontrar trabajos mejor pagados.

La insatisfacción con respecto a su situación económica es lo que impulsó la insatisfacción política. No hay nada que la RPC haga políticamente en HK en este momento que viole la Ley Básica de HK. Los manifestantes pedían cambios en la estructura política antes de lo previsto, y eludían el proceso existente para cambiar la estructura. Luego llaman a China a incumplir las promesas por no aceptar esa demanda.

Answer 9

¿Arruinado? No arruinado pero ciertamente disminuido. Pero, no es del todo culpa de China.

La RPC quiere que Shanghai sea la capital financiera de China. Entonces, la mesa está inclinada contra Hong Kong continuando en ese papel. La RPC se sentiría más cómoda si Hong Kong se retirara al puerto de segunda clase que era antes de 1949. Además, el gobierno pesado de la RPC no hace nada para ganar la lealtad del pueblo de Hong Kong, tratándolos como personas conquistadas en lugar de dar la bienvenida a los repatriados. a China, trayendo sus capacidades especiales y únicas.

La otra culpa es de Hong Kong. Continuando con la arrogancia, se niegan a aceptar el hecho mencionado anteriormente. Están discutiendo con su mayor base de clientes: los continentales. Están perdiendo la capacidad de inglés y obstinadamente evitan el uso del mandarín. Y han sido abandonados por sus oligarquías.

Hong Kong recibió una “mano”, una que no pueden cambiar. Y el éxito en la vida no depende de obtener una buena mano, sino de cómo juegas la mano que te reparten.

Hong Kong, una de las ciudades más singulares y encantadoras del mundo. Hay muchas ciudades en el mundo que no son los poderes que solían ser: San Francisco, Venecia, Viena, etc.… pero aún atraen a turistas y empresas debido a sus características únicas. A medida que pase el tiempo, espero que el Hong Kong que amo se enfoque en eso y siga siendo lo que es: Hong Kong.

Answer 10

No estaría de acuerdo con el término ” ruina” . Sin embargo, Hong Kong es una autonomía bajo “un país, dos sistemas”, que también es la única ciudad en la que las personas pueden criticar al PCCh como quieran e incluso lanzar una protesta. Sin embargo, el PCCh está intentando de todas las maneras hacer un control más estricto sobre Hong Kong y simplemente no da paso a un entorno más democrático. Desde la revolución general hasta ahora, se puede ver que las personas tienden a perder la esperanza de una verdadera elección de jefe ejecutivo, por lo que luchan por lo que se merecen y ocuparon el centro durante un mes. Pero nada va a cambiar desde entonces, lo que es peor es que la reciente desaparición misteriosa de un vendedor de libros, Lee Bo (que vende los libros críticos del PCCh) apela al temor de que “un sistema de dos países” va a morir como se creía a Lee Bo secuestrado en secreto por la seguridad pública del PCCh.

Una investigación reciente mostró que Hong Kong es la segunda última ciudad pesimista seguida por Francia, mientras que China se clasificó como la más optimista.

Answer 11

Hong Kong está siendo arruinado total y exclusivamente por la gente de Hong Kong y su renuencia a darse cuenta de que, por pequeños que sean, podrían convertirse en la Meca de los servicios educativos, de salud, de compras y de entretenimiento para sus primos continentales. Su reacción burda y tonta a las multitudes ruidosas y groseras de los continentales los ha alejado y HK está tratando de encontrar otras formas de atraer a la gente a lo que alguna vez fue un paraíso dinámico y empresarial.

Answer 12

Creo que, además de que China diversificó su dependencia de Hong Kong como puerta de entrada al mundo, el declive de Hong Kong también se debió a que era menos un centro de fabricación, que era antes de que la globalización entrara en toda su fuerza en la década de 1990. La fabricación pasó de un pico de más de 11 mil millones de HKD por trimestre en 2000 a 6 mil millones por trimestre en 2016, ya que los competidores en China, Tailandia, Malasia, Vietnam, … poco a poco se llevaron parte del negocio.

Answer 13

Sí. arruinó porque China retiró los recursos que le ofrecían antes.
En el pasado, Hong Kong aumentó porque solía ser el único canal para vincular a China y países desarrollados de todo el mundo, pero actualmente hay muchos canales.
no es por razones políticas o económicas, solo porque Hong Kong no puede encontrar una solución para alimentarse cuando los recursos fueron tomados por otros.

Answer 14

Leí un libro escrito por el asesor principal del PCCh y dijo que “la reunión de HK no es el final sino el comienzo de una nueva confrontación. Si el HK funciona muy bien después de la reunión, el mundo lo considerará como el beneficio de la propia democracia de HK, sin embargo, si el HK no funciona bien, el mundo simplemente nos dañará (ccp). Entonces, la secuencia de HK es un desafío bif para el PCCh ”.

Es un fracaso para el PCCh en política pero no en economía.

Answer 15

En pocas palabras, el Gobierno de Hong Kong es excelente para combatir incendios, pero carece de una visión a largo plazo. Hay mucho para este territorio, pero está limitado por el pan y los circos sociopolíticos. Si yo fuera el Director Ejecutivo de Hong Kong, esta pregunta ni siquiera se haría.

Answer 16

Es más probable que el oeste haya “invertido” demasiado en Hong Kong que arruinó la ciudad.

Deje a un lado su agenda política, observe lo que hizo el PCCh en el continente de 1.300 millones de personas, ¿cree que no puede hacer que una ciudad de 0.007 mil millones sea próspera?