Este es un aspecto en el que la mayoría de los tipógrafos pueden estar de acuerdo. Los tipos de letra como Cambria, Georgia y Miller son bastante excelentes para la pantalla porque tienen un diseño bastante simple; Presentan distribución vertical de peso y serif horizontales. Esto significa que la colocación de píxeles y subpíxeles en la pantalla se comportará mejor y, por lo tanto, es mucho más fácil de insinuar, lo que los convierte en muy buenas opciones para renderizar en la pantalla.
Sin embargo, estas mismas características que las hacen óptimas para la pantalla también son las que hacen que los tipos de letra sean ‘aburridos’. En la impresión hay una tendencia a usar tipos de letra más dinámicos; La distribución diagonal del peso y las serifas triangulares aumentan la variedad de letras y textura. Una variedad mayor significa una tipografía menos aburrida.
Cambria también presenta un ritmo muy consistente, ya que no hay mucha variedad en el ancho de las letras. Un tipo de letra como Coranto 2, aunque transicional también, es un tipo de letra mucho más emocionante, ya que combina algunos elementos distintos entre sí; el tipo de letra se ve bastante nítido debido a su alto contraste y serifas, pero las letras como a / f / j / r cuentan con terminales de bola, que contrarrestan la textura aguda proporcionada por el alto contraste y las serifas agudas. En Coranto 2 también puede observar que las letras con cuencos (b / d / p / q) son bastante anchas, mientras que las letras como f / r / s están relativamente condensadas, mientras que en Cambria tienen aproximadamente el mismo ancho, excepto F. Como tal, las formas de letras en Coranto 2 son mucho más ’emocionantes’. Por el contrario, puede observar que en Cambria, todas las serifas y terminales se ven similares. Todo es muy consistente y racional, lo que resulta en un tipo de letra ‘opaco’ que proporciona una textura muy monótona. Sin embargo, debo señalar que aburrido no significa malo. Podría ser exactamente lo que necesita, y probablemente no recomendaría Coranto 2 para su CV en cualquier caso, al menos no para la copia del cuerpo.
- ¿Está bien usar fuentes cursivas en los escritos de Mail?
- Todos comentan extensamente sobre cuándo no usar Comics Sans. ¿Cuáles son algunos ejemplos de cuándo se puede usar?
- ¿Cómo cambiar o establecer la familia de fuentes para un texto en Android a través del archivo de diseño?
- ¿Cómo son los tipos de letra para los alfabetos no romanos?
- ¿Qué fuentes se combinan con letras gruesas de pincel?
En la imagen de arriba coloqué Coranto 2 debajo de Cambria para comparar. Como puede ver, Cambria proporciona una “uniformidad” muy consistente, mientras que en Coranto 2, están sucediendo muchas cosas. Se podría decir que Cambria es ordenado, mientras que Coranto 2 es caótico en comparación, pero este enfoque racional de las formas de letras como se ve en Cambria sobresale en el entorno digital, mientras que se prefiere una mayor variedad de formas de letras en la impresión, ya que aumenta la legibilidad y minimiza ciertos elementos mientras enfatiza otros. , lo que hace que la experiencia de lectura sea más agradable, mientras que lo contrario será cierto para el entorno digital, ya que debe preocuparse por las sugerencias y el renderizado.
Entonces sí, los tipógrafos estarían o deberían estar de acuerdo con tal sentimiento. Sin embargo, una última cosa que debe tenerse en cuenta es que los tipos de letra de transición, como Bookman, así como los tipos de letra de Scotch Roman, como Century y Miller, también tienen un amplio uso en la impresión. Personalmente prefiero el ritmo ligeramente desigual que proporcionan las dimensiones de estilo antiguo, pero el estilo de tipografías mencionado anteriormente se usa comúnmente para publicaciones académicas.