Una pareja (digamos A y B) decidió suicidarse después de una vida difícil. Decidieron saltar de un edificio. Cuando llegaron a la cima, ambos contaron hasta tres. A saltó, pero B se quedó. B observó a A caer durante unos 8 segundos y luego vio un paracaídas abierto. ¿Quién traicionó a quién?

Answer 1

“¿Qué es eso en tu espalda, A ?”
“Oh, nada, B , no te preocupes por eso”.
“… Bien entonces, vámonos. 3, 2, 1, ¡SALTA!”
( A salta, B se queda)
“Maldita sea B , ¡SABÍA que esto sucedería! ¡Qué bueno que tengo mi paracaídas de reserva discreto preparado específicamente para esta situación que no hubiera usado de otra manera!”

Loco, ¿verdad? Basándonos solo en la información que se nos brinda, no se puede argumentar exactamente que esto no ocurrió.

Si bien es divertido inventar todas estas historias, examinemos la evidencia que se nos brinda para tratar de responder esta pregunta con seriedad. Hay muchas respuestas que hablan de estos escenarios hipotéticos de los que no tenemos evidencia.

” Decidieron saltar de un edificio. Cuando llegaron a la cima, ambos contaron hasta tres. A saltó, pero B se quedó ” .

B ha incumplido el acuerdo implícito de saltar a la cuenta de tres. Todos los siguientes eventos son irrelevantes. Hecho. Fin de la historia. B traicionó a A.

La única forma en que A hubiera sido el traidor sería si hubiera un acuerdo para no traer paracaídas, pero no hay evidencia de eso en función de la información proporcionada, e incluso si lo hubiera, tampoco hay evidencia de que B no tuviera un paracaídas. A podría haber sido completamente sincero acerca de solo usar el paracaídas si B no saltara.

Si B hubiera saltado también y luego A hubiera activado el paracaídas mientras ambos caían, entonces sí, A habría sido culpable, pero esa no es la situación que nos dan. Supongo que también existe la posibilidad de que el paracaídas de A se despliegue automáticamente para dejar caer a B , pero tampoco hay evidencia de eso.

Todo lo que tenemos es que A saltó y B no lo hizo después del conteo, rompiendo un acuerdo, por lo tanto, una traición de B.

Este enfoque empírico puede parecer frío, pero si intentas razonar de otra manera, estás usando argumentos basados ​​en suposiciones e historias en tu cabeza que podrían estar muy equivocados y enloquecer injustamente.

¿Qué pasa si B tenía miedo o tenía buenas razones para sospechar?
¿Qué pasaría si B tuviera un historial de no comprometerse con grandes decisiones y nunca hubiera confiado en A para nada, a pesar de los sinceros intentos de buena voluntad de A?
¿Qué pasa si A tenía la intención de usar el paracaídas independientemente?
¿Qué pasaría si A hubiera cambiado de opinión después de saltar?

Demasiados y si no hay evidencia de ninguno de ellos. Como una pregunta hipotética independiente, debemos suponer que toda la información que se nos brinda es precisa y que no se nos retiene ninguna información crucial, por lo que todas esas preguntas adicionales, si las preguntas deberían desaparecer. Si alguno de ellos fuera cierto, tenemos un escenario diferente y, por lo tanto, una pregunta diferente sobre quién es el culpable.

Tal como están las cosas, toda la evidencia (tan poca como existe) parece apuntar a que B es el traidor.

Si el narrador miente o tiene información inexacta, o no tiene acceso a información crucial, como podría ser el caso de un testigo en un caso judicial real, entonces tiene un problema.

*** Sin embargo, si querías ser realmente muy, muy quisquilloso, la pregunta no decía explícitamente que aceptaban saltar en la cuenta de tres, o incluso que contaban al mismo tiempo. Siguiendo esta premisa, es posible que pueda argumentar que A fue el traidor por no comprometerse con el acto, aunque dado que no hay un acuerdo de tiempo, A también podría volver a subir después del aterrizaje para saltar nuevamente para hacer el acto. Todo el escenario también podría haber sido una simple excursión de salto de base donde se suponía que nadie saldría lastimado, ya que nada dice que el salto haya estado relacionado con la decisión de suicidarse. Su nivel de nitidez determinará su respuesta. Decidí elegir un nivel que fuera bastante quisquilloso pero que hiciera algunas suposiciones sobre las implicaciones típicas de las declaraciones hechas en la historia para que alguien sea realmente culpable.

Answer 2

B no saltar podría haber sido un instinto de supervivencia. Pudo haber sido una decisión emocional. (S) podría haber entrado en pánico. (S) debe haber recordado su amor perdido por la vida. (S) debe haber encontrado la dirección después de renunciar a la vida.
A, por otro lado, tomó una decisión calculada llevando un paracaídas. B tiene el beneficio de la duda, mientras que A seguramente ha traicionado a B.

PD: ¡Gracias por todos los votos! ¡Ahora tengo suficientes créditos para hacer algunas preguntas a algunos de los expertos!

Actualización: algunas personas que promocionan esta respuesta me humillan totalmente, y una persona realmente me dio 1000 créditos. ¡Gracias a todos! Y con la mayor gratitud, les pido a las personas que gasten sus créditos sabiamente. Aprecio el gesto, pero sería útil para muchas personas si se promovieran las respuestas a las preguntas importantes, y las respuestas que en realidad tenían conocimiento, en lugar de una pregunta filosófica hipotética que realmente no ayuda a nadie.
Gracias una vez más 🙂

Answer 3

¿Quién traicionó a quién?

En realidad, es solo un paracaídas. El punto entero del paracaídas en esta situación hipotética es agregar un peso percibido de culpa que en realidad no existe . La respuesta es la misma para ambos: no sabemos su intención .

No sabemos por qué había un paracaídas, solo podemos adivinar.
No sabemos por qué B no saltó, solo podemos adivinar .

El conjunto “A empacó un paracaídas y no se abrió durante 8 segundos” está diseñado para sesgar la forma en que lo vemos. Pero es igual de probable que el paracaídas haya sido empacado por alguna de las siguientes razones:

• como una contingencia de B no saltando
• como una contingencia de cambiar de opinión en el camino hacia abajo
• para hacer que B se maten, mientras que A permaneció vivo.

Todo el “B no saltó” puede ser igualmente por varias razones. Simplemente no lo sabemos .

Todo lo que “determinamos” se basa completamente en quiénes somos como individuos. Cada situación que miramos, llevamos dentro nuestro propio prejuicio personal. La forma en que respondemos a esta pregunta dice más sobre nosotros que sobre quién traicionó a quién, si eso realmente sucedió.

Cada respuesta que dice A o B es totalmente errónea . Y, curiosamente, un poco justo al mismo tiempo. Pero, todo proviene de la respuesta individual , no de ninguna prueba objetiva revelada en la pregunta misma.

La forma en que nosotros, como individuos, tratamos de determinar la intención es tomando nuestra experiencia pasada y combinando eso con lo que somos, es decir, nos insertamos en el escenario, y así, obtenemos lo que pensamos que sucedió y respondemos en consecuencia.

Entonces, ¿qué pienso yo? Tanto A como B me ponen caras de mal humor porque, al final, ninguno confiaba en el otro lo suficiente como para pensar que el otro lo haría , lo que podría explicar la ideación suicida en primer lugar.

PD: También me gusta la narrativa de que ambos tenían paracaídas, y el pacto suicida fue solo una historia de mierda que vio a dos personas en la parte superior de un edificio preparándose para saltar de base y pensó “¡Dios mío! ¡Se van a suicidar!”

Entonces, uno saltó y se abrió un paracaídas. “¡Traición total!”, Piensa para sí mismo. Qué triste para B.

Y luego ambos fueron arrestados por saltar ilegalmente a la base y el tipo que fue entrevistado por el equipo de noticias en el suelo dijo: “Lo que sea, se estaban suicidando totalmente”. Y luego se fue a su casa a tomar una cerveza.

El fin.

Answer 4

Ninguno. Ambos mantuvieron su acuerdo.

B vio el paquete de paracaídas en la espalda de A. (¿Quién no lo haría? ¡Un paquete de paracaídas es enorme!) Entonces, B sabía que A le estaba diciendo a B que A no tenía la intención de morir y que B esperaba que A abriera el paracaídas.

Antes de que A y B subieran a la cima del edificio, A confirmó con B que si ambos contaban hasta tres, entonces B se quedaría atrás para ver a A abrir la rampa. Pero si contaban hasta 2 y saltaban, entonces eso era una advertencia de que A no abriría la rampa y B debía saltar después de A.

Ambos contaron hasta 3.

epílogo:

B bajó las escaleras y ayudó a A a levantarse. Tomaron la rampa de regreso a Rent-A-Chute, tomaron una pizza vegetariana para almorzar y fueron a ver una película, The Theory of Everything. Esa película les hizo sentir que todo era posible, por lo que dejaron de lado la idea de suicidarse.

Ahora han juntado sus dos cabezas para pensar otra moraleja
dilemas que deben resolver los coroanos. Manténganse al tanto. ¿Dónde está mi teléfono inteligente? Necesito besarlo y tocarlo en mi frente. (Una compulsión impulsada por IIN – Idea Internet Network.) 😉

Answer 5

Nadie traicionó a nadie. Es verdad. Esto es lo que realmente sucedió.

La pregunta dice que decidieron suicidarse, pero A viene con un paracaídas. Primero, esto tiene que encajar en toda la lógica del suicidio.

1. ¿Qué pasa en la mente de A? A pesar de estar pasando por una vida difícil, A claramente no está de humor para terminar con su vida. Él / ella todavía ve mejor parte de la vida. Por otro lado, B ha tenido suficiente aspereza y se empeña en suicidarse.
2. A convenció a B de suicidarse juntos desde un edificio más alto: algo está sucediendo en la mente de A. Sin dudarlo, A se dirigió a B acordando todas las razones para suicidarse y convenció a B de hacerlo juntos en cierto edificio más alto posible. A es tan astuto? ¿No es así?
3. 24 horas antes de llegar al techo del edificio: en todos estos días, A no logró convencer a B de que la vida es aún mejor. A teme que B pueda acabar con su vida en cualquier momento por cualquier medio, incluso con o sin la presencia de A. Como A está dispuesto a vivir, no puede ver a B terminar con su propia vida. Después de todo, han sido una pareja amorosa hasta ahora. Así que aquí están los 3 planes con nuestro A inteligente:

1. Plan 1: A sabe que B es un poco blando por naturaleza, y cuando se encuentra a una altura tal vez no considere terminar con la vida. A se confirma a sí mismo que al llevar a B al edificio más alto posible, B podría reconsiderar el plan suicida y no saltar. Pero A seguramente saltaría para mostrarle a B que la vida se volvería vacía / difícil de vivir al ver a A cayendo en el camino a la muerte. (Entonces, para responder a otros coroanos, A se tomó tanto tiempo para pedir permiso para ir a un edificio lo más alto posible y obtener un paracaídas).
2. Plan 2: A también sabe que él / ella no ha logrado convencer a B de que cambie de opinión. Por lo tanto, existe la posibilidad de que B dé el salto. En ese caso, A saltaría juntos, atraparía a B, abriría el paracaídas y le mostraría a B cuánto significa para él; y acabar con la vida no es la respuesta.
3. Plan 3: (para responder a otros coroanos). Si B nota una mochila al azar y pregunta A. A tampoco dice nada de qué preocuparse. O cuéntele a B sobre lo que él / ella ha estado pensando y revela solo el Plan 2.

En la azotea: de acuerdo con el escenario dado en la pregunta, es el Plan 1 de A el que se ejecutó.

Esos 8 segundos: B se dio cuenta de todo lo que sucedió. B tomó el elevador y salió del edificio, y ABRAZÓ A. B gritó en voz alta diciendo “Sé lo que hiciste allí” . Mientras estaba en ese techo alto, B no pudo reunir el coraje para saltar. Todos esos buenos momentos que pasé con A aparecieron justo en frente de B. B continuó diciendo: “ Cuando saltaste, esos 8 segundos fueron los más difíciles de creer en mi vida sin ti. Durante esos 8 segundos, me culpé de que no te estaba escuchando y te empujé a suicidarte también ”. Pero una vez que B vio que el paracaídas se abrió, una amplia sonrisa se reflejó en el rostro de B que estaba siendo abofeteado por la dura vida de vez en cuando. hora. B no pudo evitar besarse A. Este fue el beso más largo que tuvieron hasta ahora, en todos esos años de unión.

Avance rápido 2 años: la pareja se convirtió en el guionista de la misión imposible de Tom Cruise 3 – Parachute Scene. Lo que parece estar fallando en la película. Entonces decidieron darle guantes magnéticos para Burj Khalifa en MI4.
(Te tomaste en serio esta parte de la escritura del guión, ¿no?: P) Esto fue solo para traer algo de sonrisa después de esa discusión seria.

A veces, elegir a alguien a quien culpar es más fácil que comprender la razón real detrás de esas acciones.

Answer 6

B traicionó a A.
Aunque A llevaba un paracaídas, tenía la opción de abrirlo o no .
A podría pensar así: “Saltaré con B, pero no sé si B también irá conmigo. Así que tengo dos opciones. Primero, si B salta conmigo, no lo abriré. Segundo, si B no, abriré mi paracaídas “.
Ant el resultado es que B no lo hizo. Entonces A abrió el paracaídas, obviamente.

Permítanme explicar por qué mi hipótesis podría ser posible.
8 segundos
A abrió el paracaídas después de 8 segundos. Estaba esperando que B saltara.

Answer 7

Esta pregunta parece ser una pequeña paradoja agradable que plantea una buena discusión sobre cuestiones sociales complejas. Pero realmente no lo es.

La traición no es un comportamiento. La traición es una intención, un sentimiento. El comportamiento en el cual uno viola la expectativa o el acuerdo del otro es simplemente actuar sobre esa traición.

Según el comportamiento de A y B, es probable que tanto A como B ya tengan la intención de traicionarse mutuamente, por lo que ambos se traicionaron mutuamente. Sin embargo, no sabemos realmente a menos que podamos sondear los sentimientos que surgieron en A y B.

Si bien A o B pueden tener la sensación de que cada uno siente activamente el daño o la traición de la otra persona, en realidad, hay una gran variedad de emociones que están surgiendo. Quizás uno teme seguir adelante con el suicidio. No tengo idea. Para investigar esto más a fondo, “A” y “B” tienen que ser personas reales con las que podamos sentir empatía en lugar de abstracciones.

Entonces, ¿por qué hacer esta pregunta? Esa, creo, es la pregunta más interesante:

1. Las personas que tienden a llevar la intención activa de traicionar, ya sea por crueldad o venganza, querrán convertir en arma la traición. Si tanto A como B acababan de intentar un homicidio involuntario, cada uno intentará responder a esta pregunta para torcer el cuchillo. Podrían encontrar todo tipo de razones que han surgido aquí para esta pregunta. El punto es que ellos armarán la culpa: “ ¡Primero me traicionaste! ¡Soy inocente!”
2. Las nociones populares de “amor” están jodidas, son dignas de cara y algunas veces me hacen llorar porque está muy jodido. Es como ver zombies apuñalándose en el corazón y culpando al mundo por ello. No hay lugar para el miedo o la ira en el amor. Las personas están socialmente condicionadas a tener cierta expectativa de amor romántico, hasta el punto de que este tipo de pacto de doble suicidio entre los amantes se eleva como la máxima expresión de “amor”: “¿Morirías por mí? Moriría por ti …”

   ¡No!

   ¡NO!

   Es, “¿Vivirás para mí?” La muerte no es lo que crees que es.

   No tiene que ser la muerte. He visto esto expresado en cualquier lugar, desde películas para adolescentes hasta épicas clásicas. El caso más general es: “¿Te harás daño por mí, incluso si eso significa tu muerte?” En realidad, es un tipo de amor muy egoísta, lo que crea lo que los psicólogos llamarían codependencia.

3. Esta idea de definir la traición como una intención más que como el resultado proviene de mis prácticas en la meditación. Sin embargo , hay un lenguaje formal llamado Promise Theory que describe exactamente esto. La idea clave de la teoría de la promesa es que las promesas no son obligaciones. Son intenciones dadas a conocer a otras personas. Las promesas pueden separarse de las obligaciones.

   Los agentes verdaderamente autónomos no pueden forzar una acción sobre otro agente verdaderamente autónomo. Sin embargo, uno puede hacerse la promesa el uno al otro. Eso no significa que haya una obligación de cumplir . Éste es difícil de tragar para las personas que han sido heridas por la traición, en su vida romántica o en los negocios, o en cualquier circunstancia social.

   La cooperación a través de la aplicación de la teoría de la promesa permite a las personas tener un verdadero libre albedrío. Obligaciones no . El amor no es una obligación, es una apertura y libertad.

   Igual de importante: la teoría de la promesa es la clave para que los humanos tengan relaciones sensatas entre sí y con la IA . 2014 se llamó “El año en que muchas personas inteligentes se volvieron paranoicas sobre la inteligencia artificial”. Hubo varios estudios de largo alcance que intentarán vincular a las IA con obligaciones, como en los libros ficticios de Issac Asimov sobre las leyes de la robótica.

   Adivina qué. Eso va a explotar en nuestras caras.

   Las IA y su comportamiento son un reflejo de la madurez general de los humanos. Sostienen un espejo para nuestros propios miedos, ansiedades, dudas, distorsiones e inmadurez como seres vivos. Al tratar de imponer obligaciones a las IA, estamos evitando la verdadera pregunta:

   ¿Por qué sentimos la necesidad de imponer obligaciones entre nosotros?
   ¿Por qué tenemos historias del Big Bad Wolf?
   ¿Por qué buscamos desesperadamente protegernos de los malos actores?
   ¿Por qué hay malos actores?

   La traición es solo la punta del iceberg. Intentar descubrir “quién traicionó a quién” es una gran pérdida de tiempo. Vamos amigos, tenemos peces más grandes para freír.

Answer 8

Ninguno de los dos traicionó al otro y vivieron felices después de todo.

Para evitar ser castigado por esta conclusión al estilo de Disney, déjame darte mis puntos de apoyo.

Así que básicamente así es como se ve una mochila de paracaídas:

Fuente: rig4u.com

Ahora, a menos que B fuera ciego, él / ella definitivamente habría notado que A tenía un paracaídas atado en la parte posterior. Y si B no lo supiera antes, él / ella habría preguntado al respecto. Entonces, con la mayor probabilidad, B sabía sobre el paracaídas. ¡Y B también tenía uno! (oye … ¡la pregunta no dice nada acerca de que B no tenga paracaídas propio!)

A y B habían discutido esto de antemano. No querían terminar en una situación en la que uno de ellos desarrollaba pies fríos y uno terminaba muerto, dejando al otro en eterna miseria. Entonces ambos llevarían paracaídas que se abrirían una vez que el que saltó se dio cuenta de que el otro no.

Esto no es traición. Solo eran pies fríos. Ahora A vuelve a B y ambos se dan cuenta de que cualquier razón que tenían para morir era minúscula en comparación con las razones por las que tenían que vivir y amar.

Y vuelven a vivir sus vidas felices … ¡hasta que envejecieron y murieron!

(O hasta que un meteorito se estrelló sobre ellos mientras caminaban de regreso … o hasta que A engañó a B mientras “estaban en un descanso” … o … bueno, se entiende la deriva …)

En conclusión (reiterando), nadie traicionó al otro. QED

Answer 9

Teniendo en cuenta que toda esta pregunta es hipotética, voy a descuidar las posibilidades físicas / imposibilidades y argumentos sobre la posible altura del edificio, etc.

Con solo la cantidad de información proporcionada por el OP, podemos predecir 4 soluciones / escenarios diferentes que podrían ser la respuesta al argumento. Teniendo solo en cuenta la información que tenemos en este momento sobre la pareja. La ocurrencia de estos 4 escenarios es de igual probabilidad.

Escenario 1: A tenía la intención de traicionar a B, mientras que B no

Este es el escenario en el que A trajo el paracaídas con la plena intención de traicionar a B. B, por otro lado, se había preparado para dar el paso con A. Pero a la cuenta de 3, B posiblemente hizo un retiro emocional, o su Sus instintos de supervivencia superaron a los suyos. (S) también podría haber tenido una súbita intuición / duda existente de que A realmente quería traicionarlo. Es justo incluso suponer que B habría saltado si se hubiera recuperado de la emoción y hubiera visto que A había sucumbido. En este caso, A traicionó a B.

Escenario 2: B tenía la intención de traicionar a A, mientras que A no.

En este caso, aunque A no tenía la intención de traicionar a B, tenía sus dudas sobre el compromiso de B con el suicidio. Por lo tanto, A había traído un paracaídas con la intención de usarlo como respaldo en caso de que B confirmara su duda. Por lo tanto, tan pronto como A descubrió que B no saltó, A fue a su respaldo y abrió el paracaídas. Es importante recordar que en este caso, estamos asumiendo que A no habría abierto el paracaídas, si B hubiera saltado con él / ella. Entonces, en este caso, B traicionó a A.

Los siguientes 2 escenarios son una intersección de los dos anteriores, que nuevamente, como mencioné, son igualmente probables que los 2 anteriores, considerando la información limitada que tenemos de la pareja.

Escenario 3: tanto A como B pretenden traicionar al otro

En este escenario, A trae un paracaídas con la intención completa de abrirlo después de que B posiblemente haya hecho el salto con A, con la intención de traicionar a B. B, mientras tanto, viene con la intención de no saltar, y con la intención de traicionar R. A la cuenta final de 3, tanto A como B habían tomado la decisión de traicionar al otro, pero simplemente llevaron a cabo la acción a su manera. En este caso, ambos A y B se traicionaron entre sí.

Escenario 4: ni B ni A realmente intentaron traicionar al otro.

Si eres un romántico desesperado, este será tu escenario favorito. Aquí, A trae un paracaídas, porque duda del compromiso de B pero no tiene la intención de abrirlo si B realmente da el salto. B, por otro lado, puede o no haber tenido dudas sobre el compromiso de A, pero no tiene la intención de traicionar a A.

A la cuenta de tres, A saltó esperando que B también lo hiciera. Sin embargo, después de esperar 8 segundos y darse cuenta de que B no lo hizo, abre el paracaídas. B se congela a la cuenta de tres, y se retira emocionalmente del salto. B no lo había planeado, pero simplemente no pudo dar el paso. Como el Escenario 1 había ilustrado, B podría incluso haber saltado después, si hubiera visto morir a A. Por lo tanto, aquí ni B ni A se traicionaron entre sí, pero la forma en que se desarrollaron los acontecimientos hará que ambos piensen que el otro los traicionó. Probablemente la solución más compleja, pero también la más poética a este problema.

Answer 10

Otra perspectiva que no está en ninguna otra respuesta.

A tiene un paracaídas. B seguramente debe haber notado eso? Es imposible que B no lo haya notado. Incluso si B no se ha dado cuenta, ¿por qué A llevaría un paracaídas? A podría haber retrocedido o no haber saltado en absoluto como B. Si A quisiera que B muriera, no podría haber asumido que B saltaba a la muerte. Es una estupidez. Y es estúpido haber llevado un paracaídas suponiendo que no se notará.

Pero dado que están en una misión suicida, ¿cuál fue exactamente su pacto que explica todas estas inconsistencias aparentes?

Ambos llevan un paracaídas a control remoto. Cada uno de sus controles remotos está con la otra persona.

Si ambos tienen los pies fríos, ambos no saltarán.
Si uno de ellos tiene los pies fríos, esa persona no saltará y soltará el paracaídas de la otra persona.
Una vez que han saltado, depende de la otra persona perdonarles la vida.

No será asesinato por cualquier permutación, porque están por suicidarse, la decisión de saltar es de ellos y si su vida se salva, es porque la otra persona quería que vivieran. La persona viva puede decidir si quiere volver a saltar o seguir viviendo. O si ambos viven, pueden decidir seguir viviendo o intentar suicidarse nuevamente.

En este caso, B se puso frío y salvó a A. Y vivieron felices para siempre. 🙂
Quizás B recibió una alerta sobre la lotería que compraron.

Answer 11

Lo siento, Pranav Koustubh, pero podría ser B quien haya traicionado a A.

A quería suicidarse, pero era lo suficientemente escéptico como para llevar un paracaídas con él / ella en caso de que B no saltara, y tenía razón. Así que A ha cumplido la promesa de saltar con la condición de que B también haya saltado. B, por otro lado, no tenía planes de saltar en primer lugar y claramente ha traicionado a A.

Entonces, supongo que esta respuesta depende de la perspectiva del espectador y puede balancearse fácilmente en ambos sentidos.

PD: También podría ser el instinto de supervivencia para B, como dijiste, lo que lleva a A a abrir el paracaídas debido a eso, por lo que en este caso no hay traición de ningún lado.

Answer 12

Realmente no hay diferencia entre esta hipotética y la canción “Pina Colada” (“Escape”), de 1979: (De Wikipedia: La canción habla, en tres versos y tres coros, de un hombre que está aburrido de su relación actual porque se ha convertido en rutina y desea algo de variedad. Una noche, lee los anuncios personales y ve un anuncio que llama su atención: una mujer que busca a un hombre al que, entre otras cosas, le gustan las piñas coladas. Intrigado, escribe vuelve y hace los arreglos para encontrarse con la mujer “en un bar llamado O’Malley’s”, solo para descubrir en la reunión que la mujer es en realidad su novia / esposa. La canción termina con una nota optimista, lo que demuestra que los dos amantes se dieron cuenta de que tenían más en común de lo que sospechaban, y que no tienen que buscar más allá de lo que buscan en una relación “. Entonces, aunque la acción fue más dramática en lo hipotético, es lo mismo en el contexto de la canción La mejor respuesta, creo, es esa traición cancela al otro dejando una suma neta de cero. En todo caso, los actos deberían fortalecer la relación porque introduce un factor desconocido, a saber, que ninguno de los socios REALMENTE sabe lo que el otro hará, a este respecto, y como la canción deja en claro, están mejor el uno con el otro que sin él.

Answer 13

Nadie traicionó a nadie.

Simple como eso.

Saltar del edificio, esa es la decisión individual de cada uno. No tiene sentido que uno que no salta del acantilado con el otro se llame BETRAYAL.

Por otro lado, B ya podría haber notado el paracaídas de A antes del salto y elegir no ser traicionado.

O, A tomó un micro-paracaídas oculto (cortesía de Wayne Enterprises) y decidió comenzar si B no saltaba.

De cualquier manera, esto no es ilegal. No hay evidencia circunstancial en absoluto.

O la respuesta alucinante a esto es:

A y B se suicidarán, pero no quisieron suicidarse saltando de un edificio. Decidieron saltar en paracaídas desde un edificio primero, luego experimentar la caída y luego intentar suicidarse saltando sin el paracaídas. Cuando ambos contaron hasta tres, B se dio cuenta de que había tomado la mochila de su hijo en lugar del paracaídas por error cuando vio una botella de agua aferrada a su lado. A saltó pero B no saltó. Fin de la historia.

Por cierto, la pregunta debería haber sido así:

Una pareja (digamos A y B) decidió suicidarse después de una vida difícil. Decidieron saltar de un edificio. Cuando llegaron a la cima, ambos contaron hasta tres. A fue empujado por B a las dos. B observó a A caer durante unos 8 segundos y luego vio un paracaídas abierto. ¿Quién traicionó a quién?

Answer 14

A2A,

En primer lugar, por no solo pensar, sino intentar algo tan estúpido y loco, probablemente certificaría a ambos psicológicamente angustiados o incluso enfermos.

Ahora, confirmando mi diagnóstico, B no saltó, y A llevaba un paracaídas (por si acaso), lo que dice que esa idea estaba presente en ambos casos. Entonces, las personas involucradas no son psicóticas, quizás neuróticas / impulsivas. Cualquier cosa hecha por cualquiera de las partes, ya sea traición o instinto de supervivencia, no debe considerarse como una idea de una mente sana.

Lo siento, por incluir el ángulo psiquiátrico aquí, pero ser suicida confirma la deformidad psicológica en gran medida, necesitando ayuda inmediata.

Si todavía tuviera que elegir a una persona que traicionó, obviamente elegiría a la persona B. Porque rompieron el “pacto”. Incluso si fue un reflejo relacionado con la supervivencia.

Answer 15

Ni A ni B se traicionan ni confían el uno en el otro.

I] Es posible que A solo estuviera comprobando el compromiso de B y tuviera dudas sobre la lealtad de B y tuviera otro plan (llamémoslo plan Y) listo en caso de que las dudas fueran ciertas.

1) “Ambos contaron hasta tres para saltar” – podemos concluir de la declaración dada que tenían la intención de saltar juntos, simultáneamente.

2) ‘B observó a A caer durante unos 8 segundos’: esta afirmación también implica que A observó a B no saltar durante unos 8 segundos.

Lo que implica que A concluyó de la declaración 2, en aproximadamente 8 segundos, que B es desleal y, por lo tanto, utilizó el plan Y hecho de antemano. Lo que también implica que A tuvo la previsión de planificar la traición de B.

¿Y si B hubiera saltado con A?

La consecuencia B puede haber muerto por falta de paracaídas.

El plan Z de A – A puede haber mantenido a B junto con uno mismo y luego haber abierto el paracaídas, porque B estaba al alcance de A (lo que seguramente debe ser porque saltaron simultáneamente y estaban a una distancia audible entre ellos a una altura tan grande porque 1- si hubieran saltado de un edificio de 4 o 5 pisos, A se hubiera estrellado contra el suelo en 8 segundos 2- El aire se adelgaza a medida que avanzamos más arriba en la atmósfera y el sonido necesita un medio para viajar, el aire delgado es el medio en este caso reducirá la distancia audible, es decir, la distancia desde la cual el oyente puede escuchar al orador). Si el paracaídas pudo soportar el peso de 2 personas, ambos permanecerían vivos y si el paracaídas no pudo soportar el peso de 2 personas, ambos se habrían estrellado juntos, es decir, murieron juntos; cumpliendo así su promesa de vivir y morir juntos, sobre la base de lo cual estaban juntos en la terraza del edificio.

Al ver a B saltar junto con A, considerando la lealtad de B, incluso A en el aire tuvo la opción de no abrir el paracaídas y morir junto con B.

De los argumentos anteriores podemos concluir que A no traicionó a B.

II] B traicionó a A.

‘A saltó, pero B se quedó’: podemos concluir de la afirmación dada que B traicionó a A al no saltar con A.

Cualquiera sea la razón por la que B no saltó (miedo, instinto o adherencia a las leyes de la tierra (en muchos países es un delito suicidarse), etc.) no cambia el hecho de que B no saltó.

Por lo tanto, podemos concluir que B traicionó a A.

i} De I y II podemos concluir que B traicionó a A y A no traicionó a B.

III] Es posible que B solo estuviera comprobando el compromiso de A y tuviera dudas sobre la lealtad de A.

1) ‘A saltó, pero B se quedó’. – Podemos concluir que B no esperaba que A saltara y, por lo tanto, se quedó en la cima para ver a A saltar desde el edificio y confirmar que A es realmente leal a B y se mantuvo comprometido con su idea de saltar desde el edificio.

2) ‘B vio una gota durante unos 8 segundos y luego vi un paracaídas abierto “. – B miró a A para asegurarse de que A cumpliera su compromiso de saltar del edificio y despejó todas las dudas en la mente de B sobre la lealtad de A hacia B.

Podemos concluir de la declaración 2 que B tuvo la opción de saltar desde la parte superior del edificio después de ver a A saltar desde el edificio. Pero debido a que A abrió un paracaídas después de solo 8 segundos después de saltar, B concluyó que A es desleal y, por lo tanto, B no saltó. Podemos suponer que aproximadamente 8 segundos fue el tiempo requerido por B para determinar el compromiso de A con su plan y estar seguro de la lealtad de A hacia B y luego saltar del edificio. B vio un paracaídas abierto después de unos 8 segundos, lo que confirmó las dudas de B sobre A. Si B hubiera visto a A descender a altitudes más bajas, B podría haber saltado del edificio para cumplir la promesa de saltar.

De los argumentos anteriores podemos concluir que B no traicionó a A.

IV] Un traicionado B.

‘A cayó durante unos 8 segundos y luego se abrió un paracaídas’. – Podemos concluir de la afirmación dada que A traicionó a B al tener un paracaídas para evitar que A se estrelle contra el suelo.

Cualquiera sea la razón por la que A tenía un paracaídas, debido a la duda en la lealtad de B, el miedo a la muerte, el cumplimiento de las leyes de la tierra (en muchos países es un delito suicidarse), etc., no cambia el hecho de que A usó El paracaídas.

Por lo tanto, podemos concluir que A traicionó a B.

ii} De III y IV podemos concluir que A traicionó a B y B no traicionó a A.

De i y ii hemos aprendido que A no traicionó a B y B no traicionó a A y, sin embargo, B traicionó a A y A traicionó a B. Por lo tanto, podemos concluir que ni A ni B se traicionan ni confían el uno en el otro.

Answer 16

No es la traición de la confianza, es solo el hecho de que ambos simplemente no confían el uno en el otro. Esto simplemente define la virtualidad de la VIDA, su compromiso mutuo. Las cosas en este mundo que a menudo decimos que son prácticas, están mucho más complicadas en torno a las palabras. Los sentimientos en realidad no importan.

Lo que creo es que depende de nosotros cómo salimos y brillamos en la parte más dura del tiempo también. El suicidio y la fuga a las situaciones retratan nuestra cobardía. El tiempo más rudo vuela solo si el compromiso de la pareja es cierto. Pero no veo ningún compromiso que cruce solo la palabra límite de su propio significado.

Incluso el oro no se identifica como el oro sin ser polaco.

Si ambos confiaran en el otro. No habría habido ningún momento difícil. 🙂

Answer 17

Ambos se estaban traicionando a sí mismos.
Si se toma en cuenta la calidad de ‘autenticidad’, ambos
son falsos, ecos vacíos y solo imágenes de otros. Ellos (ambos) tienen un largo camino por recorrer.
Ayn Rand habla de personas que no tienen ego. Las personas no valoran su propia apariencia física y sus expresiones, y están en busca de algo perfecto. En el proceso se convierten en falsificaciones. Se pierden a sí mismos.
Según Einstein, la primera lección de vida que tenemos que aprender es ser auténticos.
El psicólogo Carl Rogers dice que “una persona que sacrifica la autenticidad para preservar una autoimagen parcial o rígida, o para engañar o manipular a otros, probablemente sacrifica mucho potencial para el crecimiento personal y el cambio positivo”.
Mark Twain
“Un hombre no puede sentirse cómodo sin su propia aprobación”.
Bruce Lee
“Como piensas, así te convertirás. Sé siempre tú mismo, exprésate, ten fe en ti mismo “.
Gandhi
“La felicidad es cuando lo que piensas, lo que dices y lo que haces están en armonía”.
“La honestidad es la mejor política. Si pierdo mi honor, me pierdo a mí mismo ”
~ William Shakespeare.
Esta autenticidad es casi espiritual. Estos valores no se enseñan en ninguna parte. Necesita una carga de autoconciencia, lo que requiere tiempo y esfuerzo para lograrlo en este mundo sin calidad.

Answer 18

Aquí está mi opinión sobre todo el asunto:

Se han hecho los siguientes supuestos en la respuesta ~ concreta ~ a continuación:

• Tanto A como B son de inteligencia igual y media
• Tanto A como B tienen un estado mental razonable.
• Tanto A como B tienen una fuerte mente y resolución.

Esta pregunta se puede responder reduciendo la pregunta en cuestión a una pregunta de confianza.
Al analizar la situación, podemos encontrar que A tenía más confianza real para B en cualquiera de los dos casos distintos, el asesinato premeditado de A y la confianza de A’d en B, lo que implica que B es un traidor más grande que A en cualquiera de los casos.

Tenga en cuenta lo siguiente:

• Situaciones de A:

• En el primer caso, mientras planeaba el asesinato, A confiaba lo suficiente en el amor de B por A como para creer que B caerá junto con A.
• En el segundo caso donde A sospechaba de la traición de B, A le había dado a B el beneficio de la duda al elegir obtener un paracaídas, evidenciando su confianza.

Situaciones de B:

• En el primer caso, B tenía suficiente confianza en que A caería junto con B.
• En el segundo caso, B no confiaba lo suficiente en que A caería junto con B, en el peor de los casos, B podría haberse puesto un paracaídas y decidió probar la voluntad de A.

La conclusión que sigue es que B es el traidor más grande de los dos debido a su falta de confianza “más grande”.

En general, esto es una esencia de una respuesta que funcionaría para mi interpretación de los seres humanos en general, ya que no se ha proporcionado información real de B y A.

Siguiendo este ejemplo y pasando por las condiciones humanas variables plausibles en tal situación y “resumiendo” toda la confianza, aparecería una respuesta cada vez más precisa. Sin embargo, todavía espero que sea una traición más grande por parte de B aproximadamente el 60% del tiempo, sin importar las condiciones aplicadas, ya que siento que dominará un patrón similar al descrito anteriormente.

Answer 19

Primer análisis – Acción de A:
1. A pegado al compromiso original que los dos habían hecho (que era saltar del precipicio). A gana un punto por eso.
2. A podría haber traído el paracaídas con la esperanza de salvarse a sí mismo, así como a B. Entonces, si B hubiera saltado, A “podría” haberse apoderado de B antes de desplegar el paracaídas. Ahora … INCLUSO SI A NO hace eso, existe la posibilidad de que esto suceda. ¿¿Correcto?? Entonces podríamos darle a A al menos medio punto más para esto.

Segundo análisis – Acción de B:
1. B no se apegó a su plan original de saltar.
2. En segundo lugar, su acción fue puramente egoísta. B no pudo haber salvado a nadie más que a sí mismo. Incluso si B quisiera, B no podría salvar a A , una vez que A saltara.

Entonces … supongo que podemos concluir diciendo que B traicionó a A.

Answer 20

Estoy tomando una opinión técnica sobre esta cuestión.

Desde entonces, la persona B vio después de 8 segundos, lo que significa 0.5 * g * (t = 8 segundos) ^ 2 = 313.6 m de caída de distancia antes de que se despliegue un paracaídas
y la distancia mínima para desplegar el paracaídas es de 400 pies = 121 m
entonces la altura mínima del edificio es 313.6 + 121 = 434.6m

entonces los edificios disponibles son

Lista de edificios y estructuras más altos del mundo.
En todos los edificios anteriores no está permitido cerca del área de salto sin paracaídas 😛 y, además, el que tiene paracaídas debe saltar desde la altura y el lugar adecuados, para evitar la colisión con el edificio.
Entonces, técnicamente este escenario de preguntas no es posible.

y ahora la respuesta genérica

Es más de lo que nunca confiaron el uno en el otro

A podría no querer abrir el paracaídas si B saltó

PD: Hoy veo esto

Realmente lamento mi opinión técnica si lastimó a alguna de las almas deprimidas e insto a mis amigos que están deprimidos y dispuestos a suicidarse a mantenerse fuertes y esta respuesta no es burlarse de aquellos que están dispuestos a suicidarse.

Solo espero que esto te haga sonreír.