Ayúdenos a encontrar estudios recientes a gran escala de que una medida estrecha y fija mejora la legibilidad y la comprensión, y ponerse en contacto. Las comunidades en Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia responden bien a los datos.
Una respuesta más larga …
¿Por qué fue así al principio? Fue una decisión tomada a través de la indecisión. Refleja el estado de la tipografía en línea de hace muchos años, tanto estilística como tecnológicamente.
Casi todas las decisiones de diseño que ve en los sitios pasan por un proceso muy largo de iteración tanto internamente como con la comunidad.
- Cómo promocionar mi boutique en línea vendiendo plantillas PSD para diseñadores de UI / web
- ¿Cuánto alcance hay en el diseño web? ¿Y cuál es el paquete más alto que uno puede obtener en este campo?
- ¿Cuál es la mejor manera / sitio para contratar a un diseñador gráfico independiente?
- ¿Cuáles son las mejores universidades de diseño en la India para el diseño de productos?
- ¿Cómo es el mercado laboral para alguien con un título universitario en diseño de moda?
Hay muchos en Wikimedia que preferirían mostrar el contenido del artículo con una medida limitada, sin embargo, los comentarios de la comunidad sobre esa parte de la actualización de la tipografía se mezclaron, por lo que se mantuvo el status quo de una medida flexible de ancho completo, mientras que se aceptaron otras mejoras y Se hicieron cambios para mostrar los sitios.
Si bien se han realizado algunas investigaciones históricas sobre la medición en línea para páginas impresas, y algunos trabajos iniciales realizados en pantallas digitales antiguas de baja calidad, se ha realizado poca investigación en pantallas modernas de computadora. Lo poco que se ha hecho, como Cómo los márgenes y las longitudes de línea afectan la lectura del usuario, muestra comentarios mixtos, en el mejor de los casos, no es un ganador claro y obvio. Aquellos con antecedentes en diseño gráfico tradicional, tienden a favorecer una medida más estrecha, ya que imita una página impresa a propósito.
La tipografía web todavía se está poniendo al día con la publicación de escritorio. Tenemos la suerte de poder tener el control y la flexibilidad ahora que no hemos tenido históricamente, pero lamentablemente muchas de estas nuevas tecnologías no son compatibles con computadoras y software más antiguos, algunos se degradan con gracia, otros no, ambos crean deudas técnicas o, como mínimo, la necesidad de mantener múltiples sistemas, lo que para una organización pequeña como la Fundación Wikimedia es insostenible a largo plazo. Tenemos que asegurarnos de que el contenido esté disponible para la mayor cantidad de personas posible, y a veces eso significa que no siempre podemos usar la tecnología más nueva cuando se trata de cómo mostrar y diseñar el contenido.
Otras lecturas
- Noticias de usabilidad 72 – Shaikh
- El concepto erróneo de longitud de línea | Viget
- Lectura en pantalla: los efectos de la longitud de la línea en el rendimiento
- Diseñando para la legibilidad
- Elige una medida cómoda
- Cómo ajustar la tipografía basada en caracteres por línea
- Tipografía web receptiva en su máxima expresión: tamaño de fuente y altura de línea en función del ancho del elemento.
- El diseño de texto óptimo es más que la longitud de la línea »Paul Olyslager
- 4 razones por las que uso letras grandes
- El estándar 100% Easy-2-Read
Cualquier cosa de 45 a 75 caracteres se considera ampliamente como una longitud de línea satisfactoria para un conjunto de páginas de una sola columna en una cara de texto serifado en un tamaño de texto. La línea de 66 caracteres (contando letras y espacios) es ampliamente considerada como ideal. Para trabajos de columnas múltiples, un mejor promedio es de 40 a 50 caracteres.
– Robert Bringhurst, Los elementos del estilo tipográfico.
