¿Quién es el Dios de todos los dioses según los Vedas y los Upanishads?

En la religión védica hindú solo hay un Dios Supremo. Los Vedas lo llaman por el nombre de “Brahman”, “Parabrahma”, “Paramatma”. Los hindúes adoran a este Dios Supremo tanto en forma personal como impersonal. Los Vedas mencionan principalmente al Dios impersonal Brahman, que es la verdadera realidad última y la naturaleza original de Dios desde el punto de vista metafísico, y los Puranas mencionan Trimurti, que son tres manifestaciones personales de Brahman (espíritu cósmico).

Dios mayor

– El dios principal en el hinduismo es el Brahman Supremo / Para Brahman / Paramatma . La Trinidad ( Brahma, Vishnu y Shiva ) y sus avatares son la manifestación de un Brahman Supremo . A pesar de que Trinity y sus Avatares tienen un cuerpo divino diferente pero tienen el mismo atman / alma (núcleo y esencia más íntimos) que es el Brahman Supremo . Trinity y sus Avatares no son diferentes entre sí, son uno, pero se han manifestado en diferentes cuerpos divinos . El ser humano normal considera los cuerpos divinos como Dios Supremo porque identifican erróneamente los cuerpos divinos de la trinidad y sus avatares con el cuerpo espiritual del Supremo Brahman que impregna y reside en el cuerpo divino de la Trinidad como Atman / Alma.

Hay principalmente cuatro denominaciones en el hinduismo que son: –

1) Vaishnavismo : el Señor Vishnu es considerado como el Brahman Supremo . Los seguidores del vaishnavismo adoran a Vishnu y sus diez encarnaciones . Las dos encarnaciones más adoradas de Vishnu son Krishna y Rama.

2) Shaivismo – Shaivas o Shaivitas son aquellos que principalmente adoran a Shiva como el Brahman Supremo , tanto inmanente como trascendente

3) Shaktismo : Shaktas adora a la diosa como Madre Shakti . La Madre Shakti es considerada como Brahman Supremo , así como Prakriti (Maya / energía) de Brahman, que no está separada del Brahman mismo. En Shaktism, la diosa se presenta como Brahman y Prakriti. Estas formas pueden incluir Durga, Kali, Parvati, Lakshmi, Saraswati.

4) Smartismo Smartas trata a todas las deidades como lo mismo, y sus templos incluyen cinco deidades (Pancopasana) o Panchadevata. No es sectario, ya que fomenta la adoración de cualquier dios personal junto con otros como Ganesha, Shiva, Devi (Shakti), Vishnu, Surya .

Dioses menores / Devas en el hinduismo y la concepción errónea de 33 millones de rupias / 330 millones de dioses : –

No existe tal concepto de 330 millones de dios. Solo hay 33 Koti / tipos (el significado literal de Koti es tipos ) de dioses / Devas cuya función es sostener el mundo . Cada ser vivo consiste en una fracción de estos Devas. No pueden dar a ningún ser vivo Moksha / Nirvana (libertad de Samsara / ciclo de muerte y nacimiento), por lo que no se les rinde culto. Son solo creación del Supremo Brahman . En el período védico, los Devas solo eran adorados solo para obtener el cielo / Swarg temporal . Quien busca la liberación y la libertad del Samsara / ciclo de nacimiento de la muerte, no debe adorarlos. Deben ser venerados solo considerando la presencia del Supremo Brahman dentro de ellos en forma de Atman / alma.

Referencia:-

(“Aquellos que se dedican a los Devas tienen solo poca inteligencia y obtienen (solo) frutos que son temporales (invariablemente sujetos a destrucción). Los adoradores de los Devas van a la (morada de) los Devas, pero mis devotos vienen a mí ( Mi eterna morada espiritual). ” (Srimad Bhagavad-Gita: 7.23)

“Las personas cuya conciencia es robada por los deseos materiales adoran a otros devas (dioses distintos a mí) y siguen las reglas y regulaciones particulares de culto que corresponden a los fines que desean, siendo gobernados por sus propias naturalezas (condicionadas) (Srimad Bhagavad- Gita: 7.20)

Con la influencia del Dios Supremo, estos treinta y tres (apoyando a Devata) sostienen el mundo) (Atharva Veda 10-7-13)

Solo hay treinta y tres devas / semidioses (brihadaranyaka Upanishad 3: 9: 2)

Concepto metafísico de Dios en el hinduismo (¿Dios es impersonal o personal?)

Dioses general supremo la forma es conciencia pura sin forma ( Nirakar Nirguna / sin forma / Impersonal ) pero puede manifestarse en forma divina ( Sakar Saugna / con forma / personal ). Dios tiene la capacidad de manifestarse en cualquier tipo de forma y forma. Si alguien dice que Dios no puede tener la capacidad de tener forma, entonces es contradictorio con sus propios atributos. Nada se dice que sea imposible para Dios . Es muy necesario reconocer que el Brahman “en sí mismo”, “Sea lo que sea” está en estado no manifestado y más allá de la imaginación, pero a medida que se cubre en Prakriti (Prakriti es la energía material de Brahman, por ejemplo, Tierra, agua, fuego, aire, éter, etc. mente e inteligencia) parece manifestarse como forma personal. Aquí, en el lugar anterior, el significado de manifestación se toma en el sentido de lo que parece haber tomado forma / simbólico, pero es irreal desde la perspectiva absoluta y la realidad empírica desde la perspectiva humana. El Brahman absoluto no manifestado es análogo a la fuente infinita de energía eléctrica no manifestada, mientras que su forma personal de Sakar es análoga a la bombilla encendida . Cuando se suministra energía eléctrica no manifestada al filamento encerrado en un bulbo de vidrio, aparece en forma de luz. Del mismo modo, el Brahman no manifestado cuando se cubre / encarna en Prakriti parece haber tomado forma. El Brahman sin forma es análogo al aire y al agua y su forma personal es análoga al globo lleno de aire o agua. El aire y el agua no tienen forma, pero cuando están contenidos en un globo transparente, parecen haber tomado forma, pero eso no significa que el aire y el agua hayan perdido sus propiedades de no tener forma . De la misma manera, el Brahman sin forma, cuando reside e impregna el Cuerpo compuesto de elementos materiales y mentales dentro del universo, parece haber tomado forma, pero en realidad no pierde su naturaleza sin forma. El Dios con forma está unificado con Dios sin forma, que es la realidad suprema.

Los Vedas describen principalmente a Nirakar Nirguna Brahman, que es conciencia eterna, omnipresente y sin forma . Los Vedas mencionan al Dios Supremo como Brahman (que no debe confundirse con Brahma de la Trinidad).

[Tome nota de que Brahman no es ningún tipo de energía, sino que es pura conciencia de la energía y el universo. Ejemplo de energía eléctrica es solo para entender el propósito]

“Ekam Sat-Viprah Bahudha Vadanti. “El Ser Único , el sabio habla diversamente” . (Rig-Veda 1.164.46)

“La fuente y el origen de los dioses, gobernante de todos, que el Dios Supremo, el gran vidente, que antiguamente creó el germen dorado, nos dotó de un intelecto claro”. (Svetasvatara Upanishad III.4)

“Grandes de hecho son los Devas (semidioses) que han surgido del Dios Supremo.” – (Atharva Veda)

El hinduismo es una disciplina de mente abierta. Es una disciplina que no usa la fuerza sobre su seguidor. Es decir, no dicta que el seguidor actúe por una receta paso a paso que da, condenando todas las demás recetas.

El hinduismo describe todo como divino y sagrado porque Dios está en todas partes y en todos . El Ser Supremo realmente ha creado este mundo real, todo le pertenece a Dios pero también está presente en todas partes . El hinduismo habla de la omnipresencia y la naturaleza de control del Ser Supremo. Las cosas cambiantes que aparecen en el mundo físico y mental pueden realizarse como divinas: el Ser Supremo que brilla sin mezclarse en todos y en todo , debajo de todos los nombres, formas y cualidades de la personalidad y el mundo. Él penetra en todas partes , se explica por el uso de frases como ” Él está cerca y también muy lejos ” (yaddure yadvantike); ” Él está dentro y fuera ” (tadantarasya sarvasya tadu sarvasya bahyatah); “Se mueve (desde la perspectiva humana) y, sin embargo, no se mueve (desde la perspectiva absoluta)” (taddhavato’nyanatyeti tisthat). Estos atributos aparentemente contradictorios revelan su achintya Shakti – naturaleza impensable (que puede no entenderse bajo los sentidos humanos pero existe).

“Todo lo que está delante no es sino el Dios Supremo, el inmortal. Dios Supremo está a la derecha, así como a la izquierda; arriba y abajo también, se extiende solo Dios Supremo. Este mundo no es más que Dios Supremo, el más alto. “- (Mundaka Upanishad 2.2.11)

“Todo este universo entero le pertenece a Dios; quien vive en ella, en cada pequeña parte de ella. Se mueve (desde la perspectiva humana); y, sin embargo, no se mueve (desde una perspectiva absoluta). Dios está mucho más allá del alcance más alejado del espacio y el tiempo; y sin embargo, Él es inmediato, siempre cercano e inseparablemente presente aquí. Él está aquí adentro, en todo; Sin embargo, está fuera de todo esto. Dios brilla puro, a través de todo lo que no está restringido por un cuerpo musculoso, no se ve afectado por todos los enfermos, no se ve afectado por ninguna mancha de pecado. ” – (Isha Upanishad, estrofas 4-8).

Katha Upanishad se dice: “Paramātmā es igual en todas partes, en todos los mundos, en todos los niveles en todo el Cosmos. Hasta que reconozca esto, continuará renaciendo. Paramātmā sigue siendo el mismo: en el pasado, presente y futuro. Es lo mismo en el corazón de una hormiga o un elefante, en todos los seres vivos. Es la causa de todo “.
Así, la principal diferencia entre las creencias hindúes y abrahámicas es que mientras las religiones abrahámicas hablan de atributos relativamente parciales de Dios, el hinduismo habla de atributos completos.

Dios tiene experiencia en dos aspectos: como Nirakar y Sakar.

Nirakar Nirguna

es la eterna conciencia omnipresente omnipresente y omnipresente . El Absoluto sin cualidades, es impersonal, sin Guna o atributos , Nirakara (sin forma) , Nirvisesha (sin características especiales), inmutable y eterno. Esta forma de Dios “sin forma” se llama Sat-Chit-Ananda Rupa (Eternal-Truth-Consciousness-Bliss-Form)

Saguna Sakar es la manifestación de Dios en forma. Calificado absoluto, vino del sánscrito Saguna (सगुण) ” con cualidades ” y Brahman (ब्रह्मन्) ” lo Absoluto “. El aspecto personal de la Realidad Última. Este Saguna Brahman es eterno, decadente y no diferenciado de Nirguna Brahman.

Versos que describen a Dios como sin forma (Nirakar)

“Na tasya pratima asti”
“No hay semejanza de Él”.
[Svetasvatara Upanishad 4: 19 / Yajurveda 32: 3]

No hay forma de Nirguna Brahma o Dios como conciencia suprema.
“Su forma sin forma no se puede ver; nadie lo ve con los ojos “.
[Svetasvatara Upanishad 4:20]

Su forma sin forma no se puede ver. Aunque se manifiesta como Sakar SagunaBrahman , nadie puede verlo con ojos presentes u ojos materiales. Para ver su forma suprema y original, uno necesita perfección espiritual. “Nadie puede entender la naturaleza trascendental del nombre, forma, calidad y pasatiempos de Dios a través de sus sentidos materialmente contaminados. Solo cuando uno se vuelve espiritualmente saturado por el servicio trascendental al Señor, se le revela el nombre, la forma, la calidad y los pasatiempos trascendentales del Señor. ” (Bhakti-rasamrta-sindhu 1.2.234).

Dios dice: “No puedes verme con tus ojos actuales. Por lo tanto, te doy ojos divinos, para que puedas contemplar mi opulencia mística ” (Bhagavad-Gita 11.8)

“Shudhama papviddham”
“Él no tiene cuerpo (Aquí Cuerpo significa la estructura física, incluidos los huesos, la carne y los órganos que está hecho de elementos dentro del universo. Brahman tiene un cuerpo espiritual sin forma trascendental único que es infinito como el espacio ) y puro” (Yajurveda 40: 8 )

“Él ( Brahman / Paramatma ) no posee una forma corporal como la de una entidad viviente ordinaria. No hay diferencia entre su cuerpo y su alma. Tiene un cuerpo espiritual / espiritual trascendental único que es infinito y omnipresente como el espacio . Brahman es un alma omnipresente y el Alma “en sí misma” es su cuerpo espiritual . El es absoluto . Todos sus sentidos son trascendentales . Cualquiera de sus sentidos puede realizar la acción de cualquier otro sentido. Por lo tanto, nadie es mayor que Él o igual a Él. Sus potencias son múltiples y, por lo tanto, sus obras se realizan automáticamente como una secuencia natural. ” (Shvetashvatara Upanishad 6.7-8)

Dios como Nirakar Nirguna Brahman o Conciencia Suprema es sin cuerpo y puro. Eso no significa que su forma Sakar Saguna sea ​​impura, también es pura.

Versos que describen a Dios en forma (Sakar Saguna)

“El Señor del universo, vive dentro del universo, y sin haber nacido, aparece en muchas formas, y solo los sabios se dan cuenta de su forma real” – (Rig Veda Purusha Suktam 2.3)

Aunque yo (el supremo Brahman trascendental) soy nonato, imperecedero, inmutable y Dios de todas las entidades vivientes que encarno (Sambhavami –causa de nacer o producirse ) usando mi energía Maya / Interna. ( Maya 1-Para Prakriti: energía pura maravillosa y misteriosa, 2- Apara Prakriti: combinación de elementos materiales y mentales, por ejemplo, cinco elementos, cinco sentidos internos, cinco órganos de acción, cinco bases sensoriales externas también llamadas objetos sensoriales, una respiración vital, mente, inteligencia ) – (Bhagavad Gita 4: 6)

Sentido –

Aunque no he nacido , parezco haber nacido y encarnado debido a mi Prakriti ( energía material: Tierra, agua, fuego, aire, éter, mente e inteligencia ) de la que soy controlador e influencia de Maya / Ilusión. Yo controlo tanto Para (energía infinita superior) como Apara Prakriti (energía material). Nunca me influyen tres modos de la naturaleza. Mi espacio trascendental infinito / sin forma como la forma nunca deja de existir cuando Yo encarnado. Mi nacimiento y muerte en forma personal son solo una realidad empírica similar al espejismo o reflejo de un objeto en el agua.

Siempre y donde haya una disminución en el Dharma / rectitud y práctica religiosa, oh descendiente de Bharata, y un aumento predominante de la irreligión en ese momento, yo desciendo ( Sruja-envíame a mí mismo / Desciende / toma una forma visible) a mí mismo (aham-I / Yo, atmanam-self). (Bhagavad Gita 4: 7)

Aunque no ha nacido, parece haber nacido de diversas maneras. (Yajurveda 31.19)

El Señor toma una forma múltiple. (Se) se transformó de acuerdo con cada forma; esa forma suya era para darle a conocer . (por ejemplo: al igual que la presencia de energía eléctrica no manifestada puede ser reconocida por una bombilla encendida) (Brihadaranyaka Upanishad 2.5.19)

“Tu forma, Dios Supremo, que es amable, pura, libre de miedo y maldad, con esa forma más amorosa, se nos aparece” (Shvetashvatara Upanishad 3.6)

Él tiene un cuerpo espiritual eterno y feliz. El es el origen de todo. No tiene otro origen y es la causa principal de todas las causas. ” (Brahma Samhita 5.1)

Hay dos formas de Brahman, lo material y lo inmaterial, lo mortal y lo inmortal, lo sólido y lo fluido, sat (ser) y tya (eso), (es decir, sat-tya, verdadero). (El Brihadaranyaka Upanishad 2.3.1)

Por lo tanto, se puede entender ahora que Dios tiene dos formas: Nirakar Nirguna y Sakar Saguna . Estas dos características de Dios como todopoderoso, omnisciente, misericordioso, puro, infinito, etc., siguen siendo las mismas. Al igual que el agua tiene tres formas: líquido, sólido y vapor, aunque aparece en diferentes formas, pero la sustancia central H2O permanece igual en todas las formas. De la misma manera, el Brahman / Dios es solo uno sin segundo y tiene la capacidad de manifestarse en diferentes formas al mismo tiempo en cualquier lugar de la tierra y aún permanece presente en todas partes. Su característica sin forma es omnipresente e infinita como el espacio y es capaz de manifestarse en varias formas en diferentes lugares al mismo tiempo sin dejar de existir su naturaleza omnipresente última. Dios es el Alma Suprema, que es el cuerpo espiritual . El Dios se manifiesta en la forma que significa que se viste o se cubre en cuerpo hecho de elementos (elementos materiales y mentales) presentes en el universo que impregna todo ese cuerpo.

Espíritu cósmico Brahman impregna todo el cuerpo y la combinación de elementos materiales y mentales se superponen dentro de los límites del cuerpo físico.

Todos los Puranas mencionan que la trinidad Brahma, Vishnu, Shiva son Swayabhu (autoexistentes por sí mismos) y tienen la misma alma . Su propia alma individual no es diferente del alma suprema Brahman . Los Dioses en la Trinidad están en unificación (absorción completa de la mente y el intelecto en la unidad) con el Brahman Supremo sin forma para que sean uno . Uno debería tener una idea sobre Atman / soul , Brahman / super soul y cuerpos divinos dentro de los cuales Atman / Brahman reside para liberarse de Samsara. En el caso de Trimurti y Avatares, su Atman / alma y Brahman / Alma Suprema es el mismo, son Jivanmukta (libres del ciclo de muerte y nacimiento) y están en unificación con Brahman (Brahma Bhava / No dualidad / estado Turiya – estado de estar en identificación con Brahman, Unidad de la mente con Brahman ) . En el caso de todos los seres vivos normales, ya que su Atman / Alma está cubierto en Pancha Koshas / Cinco envolturas de ignorancia (a saber, Annamaya kosha, Pranamaya kosha, Manamaya kosha, Vijnanamaya kosha, Anandamaya kosha) que los mantiene en la ignorancia / ilusión para que tengan falsa ilusión. El ego (mente, pensamientos e intelecto está unido al cuerpo perecedero y a la naturaleza material impermanente) del cuerpo físico como un ser individual que los hace sentir diferenciados del Atman / Alma y, por lo tanto, están atrapados en el Samsara / ciclo de muerte y nacimiento . La persona espiritualmente ignorante se identifica con el cuerpo físico y los elementos mentales groseros como el intelecto y los pensamientos, mientras que los Dioses personales se encuentran en un estado de autorrealización y su mente está completamente absorta en su alma infinita (el alma es el BG-2.24,2.17 infinito), que es el alma suprema Brahman . Cuando Shree Krishna estaba usando “Yo” o “Yo” mientras deleitaba al Bhagavad Gita con Arjuna, estaba refiriendo todo a su propio Atman / Brahman (alma ) al destruir el ego falso del cuerpo como él mismo y al absorber su mente completamente en Brahman. Shri Krishna no puede ser llamado como cuerpo físico perecedero ya que él es su Atman / Brahman (alma) y su alma es infinita, espiritual, como el espacio, cuerpo trascendental sin forma (Cuando Shri Krishna estaba narrando el Bhagavad Gita se había convertido en uno con Brahman . Su mente tenía se separó de su cuerpo físico. Su mente se había absorbido por completo en el Brahman infinito haciéndolo omnipresente) Shri Krishna no es su cuerpo físico o cualquier cuerpo de aparición ilusoria creado por su energía (magia) pero tiene espacio como el cuerpo trascendental infinito , ese cuerpo sin forma es su alma . No hay diferencia entre su cuerpo infinito sin forma y su alma. porque ambos son un Brahman / alma. El concepto de Dios en el hinduismo se puede entender por la filosofía Advaita , tres tipos de Realidades y el concepto de Cinco Koshas que cubre el Atman individual y el Estado de Unidad / No dualidad de Turiya .

Referencia: – El estado de Turiya es un estado de Unidad de mente / no dualidad con Brahman. (Absorción completa de la mente y el intelecto con Brahman. (The Brihadaranyaka Upanishad 5.14.3, Chandogya Upanishad 8.7 – 8.12)

Panch Koshas : – Cinco capas de ignorancia que cubren el Atman individual y crean ignorancia e ilusión entre las entidades vivientes normales de que su yo / Alma individual es diferente del Alma suprema incluso cuando en realidad el Alma y el alma suprema son una ( Taittiriya Upanishad 2: 1 – 2 : 10)

Avyaktam vyaktim apannam manyante mam abuddhayah |

param bhavam ajananto mamavyayam anuttamam (Bhagavad Gita 7:24)

Significado: – Solo pensar sin inteligencia y limitar mi existencia inmanifestada, suprema, incomparable e imperecedera a la forma personal manifiesta humana. Lo que es visible es solo una realidad empírica . Esto se debe a que no conocen mi estado infinito trascendental . Aquí Sri Krishna dice que su forma personal no es la realidad última. Su Saguna Brahman se postula como un medio para realizar Nirguna Brahman y declarar que Saguna Brahman es una realidad empírica / pragmática.

La energía eléctrica infinita no manifestada no se puede comparar con la bombilla encendida y la luz de la misma manera que la forma personal de Sri Krishna no se puede comparar con su espacio inconcebible como la forma infinita / Brahman impersonal .


Sri Krishna nuevamente declara que aquellos que están apegados al aspecto no manifestado, impersonal (sin forma, infinito, como el espacio, trascendental) del Krishna, para ellos el avance espiritual es muy problemático. Progresar en esa disciplina siempre es difícil para quienes están encarnados. Algunas de las religiones abrahámicas adoran la realidad Suprema en una forma sin forma, de modo que según Shri Krishna para ellos el crecimiento espiritual es lento y duro. Sri Krishna prefiere adorar la realidad Suprema en su forma personal divina.

Referencia-


Cuando los hindúes se saludan con Namaste, su significado literal es “Me inclino ante lo divino en ti”. El hinduismo tiene un concepto único de Dios y se considera que Dios reside en el corazón de cada ser vivo en forma de alma, por eso los hindúes se inclinan frente a las vacas y los santos, no porque sean Dios, sino porque tienen presencia de esencia y divinidad. Dios supremo Brahman . Religiones abrahámicas Por lo general, tratamos de encontrar a Dios en otro lugar o en el cielo, mientras que en el hinduismo Dios se ve en todos los seres vivos y cada uno es tratado por igual.

Referencia: –

Un verdadero devoto ve a Brahman / Alma Suprema situada como Atman / alma en todos los seres vivos y también en sí mismo en todas partes. (Bhagavad Gita 6:29)

Quien me ve (percibe) en todas partes y en todo lo que hay en mí, para él nunca estoy perdido, ni nunca está perdido para Mí. (Bhagavad Gita 6:30)

Tal yogui, que me sirve a través del servicio devocional al percibir (sabiendo que) a mí como el único situado en todos los seres vivos que permanece, siempre permanece en mí en todas las circunstancias. (Bhagavad Gita 6:31)

Se le considera un yogui perfecto que compara su propio atman / alma / yo y lo ve igual en todas partes en cada ser vivo, tanto en felicidad como en angustia. (Bhagavad Gita 6:32)

Y de todos los yoguis, el que tiene verdadera fe plena y que me adora con su ser interior permaneciendo en mí (que piensa en sí mismo en mí) es considerado por mí como el más devoto. (Bhagavad Gita 6:47)

Soy el atman / alma / yo, establecido en los corazones de todos los seres, oh Gudakesha. Soy el principio, el medio y también el fin de todos los seres. – (Bhagavad Gita 10:20)

Brahman es conocimiento, es el objeto del conocimiento y Él es la meta del conocimiento. Él está situado en el corazón de todos. (Bhagavad Gita 13:18)

Sin embargo, en este cuerpo hay otro, un disfrutador trascendental, que es el Señor supremo, Súper alma, el propietario supremo que existe como supervisor y autor. (Bhagavad Gita 13.23)

El que ve la súper alma imperecedera en los cuerpos destructibles de todas las entidades vivientes como solo él es el que realmente ve (él es el que realmente conoce la verdad). (Bhagavad Gita 13.29)

Quien ve al Súper alma igualmente presente en todas partes, en todos los seres vivos, no se degrada por su mente. Así se acerca al destino trascendental. (Bhagavad Gita 13.29)

Parma Atma / súper alma que habita en el cuerpo es inagotable debido a que es eterna y tiene menos atributos. Por lo tanto, oh hijo de Kunti, esta Súper Alma no hace nada ni se enreda. (Bhagavad Gita 13:32)

Estoy sentado en los corazones de todos los seres vivos, y de mí vienen la memoria, el conocimiento y el olvido. Solo yo debo ser conocido por todos los Vedas, soy el autor de los Vedanta y el conocedor del significado de los Vedas. (Bhagavad Gita 15:15)

La pregunta es en sí misma incompleta. Debería ser ‘¿Quién es el Dios de todos los dioses según Shruti, Smriti y Nyaya?’ Sobre la base del medio libro de texto, uno no puede obtener una respuesta perfecta o una respuesta original / genuina.

Entonces, uno debe considerar los tres tipos de escrituras védicas:

  1. Shruti – 4 Vedas (Escrituras Karma-Kanda) y sus 4 Divisiones (Upnishadas, Aranyakas, Samhitas y Brahmanas).
  2. Smriti – Puranas e Itihasa que son el quinto Veda. Y
  3. Nyaya – Sutra Vedanta escrito por Vyasadeva, una encarnación del Señor Krishna.

Antes de continuar, comprendamos la autoridad de Gita.

Todos los eminentes vedantistas y trascendentalistas como Adi Shankaracharya (Vedanta -AdvaitaVada), Ramanujacharya (Vishishtdvaita), Madhvacharya (Dvaita), Sridhara Swami (shuddhadvaita), Lord Chaitanya (Achintya Bheda-Abhedaha Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava, Bhatdava) Vidyabhushana (Achintya Bheda-Abheda) y otros Aacharyas (Gurus) de auténticas sucesiones disciplinarias aceptaron el Bhagavad-Gita como la esencia completa de la literatura védica.

Ekam Shastra Devki-Putra-Gitam – Adi Shankaracharya, Gita Mahatmya.

Adi Shankaracharya dijo en su Gita Mahatmya (Glorias):

gita su-gita kartavya, kim anyaih shastra-vistaraih
ya svayam padmanabhasya, mukha-padmad vinihsrita

Debido a que la Suprema Personalidad de Dios habla el Bhagavad-gita, no es necesario leer ninguna otra literatura védica. Uno solo necesita escuchar y leer el Bhagavad-gita con atención y regularidad. En la era actual, las personas están tan absortas en actividades mundanas que no les es posible leer toda la literatura védica. Pero esto no es necesario. Este libro, Bhagavad-gita, será suficiente, porque es la esencia de todas las Escrituras védicas y especialmente porque es hablado por la Suprema Personalidad de Dios. – Texto 4

sarvopanishado gavo, dogdha gopala-nandanah
partho vatsah su-dhir bhokta, dugdham gitamritam mahat

TRADUCCIÓN

Todos los Upanisads son como una vaca, y el ordeñador de la vaca es Lord Shri Krishna, el hijo de Nanda. Arjuna es el ternero, el hermoso néctar del Gita es la leche, y los afortunados devotos del intelecto teísta fino son los bebedores y los que disfrutan de esa leche. – Texto 6

Ref: Introducción

———————————————————————————————————————————

Para una mejor legibilidad, estoy dividiendo la respuesta en 2 partes:

Parte uno –

Consideremos dos preguntas:

  • ¿Cuál es la definición de Dios? ¿Y es Dios una persona?

Nuestras Escrituras védicas dicen dos aspectos de Dios: Nirakara (impersonal) y Sakara (personal)

Para conciliar estos dos conceptos —personalidad e ilimitud— necesitamos primero entender la definición de Dios:
El Vedanta-sutra (1.1.2) define a Dios, o la Verdad Absoluta (brahman), como la fuente de todo: janmady asya yatah.
Otro texto antiguo, el Brahma-samhita (5.1), define a Dios de manera similar como la causa de todas las causas: sarva-karana-karanam.
Esta definición concisa de Dios está esencialmente de acuerdo con la comprensión de Dios dada por todas las tradiciones teístas del mundo. Entonces, si Dios es la fuente de todo, entonces debe poseer los atributos esenciales de todo, de lo contrario sería menos que su creación. En este mundo, existen seres personales y fuerzas impersonales, por lo que ambos aspectos deben estar presentes en Dios. Si Dios no fuera una persona, entonces Él, por definición, el Ser Completo, estaría incompleto. Otra forma más simple de decir esto: si nosotros, como hijos de Dios, somos personas, ¿cómo puede nuestro padre, Dios, no ser una persona? Entonces, aquellos que dicen que Dios no es una persona en realidad lo están limitando, al despojarlo de lo que tiene su creación.
Los textos védicos concilian estos dos aspectos aparentemente contradictorios a través del ejemplo del sol. El sol tiene forma de globo celeste y no tiene forma como su refulgencia generalizada. Del mismo modo, Dios tiene una forma como la Persona Suprema, Krishna, y no tiene forma como la refulgencia omnipresente, conocida como brahman. Así como el globo solar es la fuente de la luz solar, Krishna es la fuente del Brahman, como se confirma en el Gita (14.27 – brahmaṇo hi pratiṣṭhāham – Soy la base del Brahman impersonal).

Ahora consideremos otra pregunta ” ¿La personalidad y la forma no limitan a Dios? ” La sabiduría védica nos ayuda a comprender que lo que causa la limitación no es la forma, sino la materia. Debido a la naturaleza misma de la materia, todos los objetos materiales son limitados, tengan forma o no. Subconscientemente proyectamos nuestras concepciones de la materia en la forma de Dios y por eso pensamos que una forma limitaría a Dios. Pero Dios no es material; El es completamente espiritual. El espíritu tiene características diferentes de la materia; lo que es espiritual tiene el potencial de ser ilimitado, ya sea que tenga forma o no. La forma espiritual de Dios no lo limita.

  • Perspectivas védicas

Las escrituras védicas afirman que Dios tiene una forma. Pero van más allá al dar descripciones vívidas de su forma. Por ejemplo, la escritura glorificada como “el fruto maduro de la literatura védica”, el Srimad-Bhagavatam, ofrece esta descripción encantadora de la forma del Señor:

syamam hiranya-paridhim vanamalya-barha-
dhatu-pravala-nata-vesham anavratamse
vinyasta-hastam itarena dhunanam abjam
karnotpalalaka-kapola-mukhabja-hasam

“Su tez era azul oscuro y su prenda dorada. Llevaba una pluma de pavo real, minerales de colores, ramitas de flores y una guirnalda de flores y hojas del bosque. Estaba vestido como un bailarín dramático. Apoyó una mano sobre el hombro de un amigo y con el otro giraban un loto. Los lirios adornaban sus orejas, su cabello colgaba sobre sus mejillas y su cara de loto estaba sonriendo “. (10.23.22)

De manera similar, Brahma-samhita (5.30) ofrece una visión cautivadora de la hermosa forma divina de Dios:

venum kvanantam aravinda-dalayataksham
barhavatamsam asitambuda-sundarangam
kandarpa-koti-kamaniya-vishesha-shobham
govindam adi-purusham tam aham bhajami

“Adoro a Govinda, el Señor primigenio, que es experto en tocar su flauta, que tiene ojos florecientes como pétalos de loto, cuya cabeza está adornada con una pluma de pavo real, cuya figura de belleza está teñida con el tono de las nubes azules, y cuyo belleza única encanta millones de cupidos “.

  • ¿Impersonalismo védico?

A pesar de las escrituras védicas que contienen descripciones tan vívidas de la forma de Dios, una noción común es que dicen que Dios es nirguna (sin cualidades) y nirakara (sin forma). Si bien las escrituras védicas dicen esas cosas, eso no es todo lo que dicen. A menudo, las mismas escrituras que dicen que Dios es nirguna también dicen que Él es saguna (con cualidades). Considere este versículo del

Srimad-Bhagavatam (8.3.9):

tasmai namah pareshaya

brahmane ‘nanta-shaktaye

arupayoru-rupaya

nama ashcharya-karmane

Este versículo describe al Señor como arupaya (sin forma) y uru-rupaya (que tiene muchas formas). Citar solo la palabra arupaya y declarar que el versículo dice que Dios no tiene forma, como hacen algunos comentaristas, es falso.

¿Son tales descripciones védicas de Dios autocontradictorias? De ningún modo. De hecho, la tradición védica enseña un principio superior que armoniza tales contradicciones.

Consideremos un verso del Svetashvatara Upanishad (3.19):

apani-pado javano grahita / pashyaty achakshuh sa shrinoty akarnah.

Este versículo contiene una aparente contradicción: pashyaty acakshuh: “Dios no tiene ojos, pero ve”.

¿Cómo se puede reconciliar esta contradicción?

La tradición védica contiene un pramana especial (método de adquisición de conocimiento) llamado arthapatti (postulación) usado para reconciliar declaraciones contradictorias al postular una tercera declaración. (Además de los tres métodos estándar para adquirir conocimiento: pratyaksha [percepción directa], anumana [hipótesis], y shabda [escucha, especialmente de la literatura védica]: Jiva Goswami en su Sarva-samvadini da otras siete formas. Arthapatti es uno de ellos.) Para ver cómo funciona arthapatti , considere estas dos declaraciones contradictorias:

1. Ravi no come alimentos durante el día.
2. Ravi está engordando.

El arthapatti para conciliar estas dos declaraciones sería: Ravi come de noche.

Del mismo modo, el arthapatti para conciliar las declaraciones acerca de que Dios tiene y no tiene forma es: Dios no tiene forma material, sino que tiene una forma espiritual.

El mismo principio se aplica a las descripciones de Dios como nirguna y saguna. La descripción de nirguna implica que Él no tiene cualidades materiales, y la descripción de saguna transmite que Él tiene cualidades espirituales.

En este punto podemos preguntarnos: “¿Por qué las escrituras védicas contienen declaraciones contradictorias? ¿No sería mucho mejor si dieran verdades de manera clara e inequívoca?”

Las descripciones aparentemente contradictorias tienen el propósito vital de desafiar nuestras ideas preconcebidas y estimularnos a elevarnos a una comprensión más elevada.

Considere el siguiente verso de Ishopanishad (Mantra 8): sa paryagach chukram akayam avranam / asnaviram shuddham apapa-viddham. Este versículo describe a Dios como akayam (sin cuerpo) y luego como asnaviram (sin venas). Si Dios no tiene cuerpo, ¿por qué es necesario decir que no tiene venas? ¿No es obvio que alguien que no tiene cuerpo no tiene venas? El Ishopanishad quiere que lleguemos a la comprensión más elevada de que Dios tiene un tipo especial de cuerpo que no tiene venas.

Describir a Dios como akayam transmite la naturaleza especial del cuerpo de Dios porque la palabra kaya (cuerpo) tiene varias connotaciones que no se aplican a Dios. Un cuerpo:

* Está separado de la persona real, el alma.
* Es un producto del pasado karma del alma.
* Tiende a degradar el alma al estimular los deseos corporales.
* Tiene que ser abandonado.

Nada de esto se aplica a Dios, cuyo cuerpo y alma son idénticos, que no tiene pasado kármico, que nunca se degrada y cuyo cuerpo es eterno. Debido a que tendemos a superponer nuestras concepciones materiales sobre Dios, las escrituras a veces usan palabras negativas como akayam para enfatizar que Dios no tiene un cuerpo como el nuestro. ¿Por qué es importante entender la diferencia entre nuestra forma material y la forma espiritual de Dios? Las formas materiales son temporales, por lo que su atracción solo conduce a una eventual frustración. Pero la forma de Dios es eterna, por lo que la atracción hacia Su forma conduce al cumplimiento final. Las declaraciones escriturales negativas de que Dios no tiene una forma (como la nuestra) nos salvan de la frustración, y las declaraciones escriturales positivas nos llevan a la realización.

  • Dios como el compuesto tres en uno

Srila Jiva Goswami compiló el clásico tratado filosófico Íat-sandarbha, basado en las enseñanzas del Srimad-Bhagavatam como lo explicó Chaitanya Mahaprabhu. En Sat-sandarbha, Jiva Goswami analiza detalladamente un verso sucinto del Srimad-Bhagavatam (1.2.11): “Los trascendentalistas eruditos que conocen la Verdad Absoluta llaman a esta sustancia no dual Brahman, Paramatma o Bhagavan”. Este versículo revela una profunda ontología de tres partes de la Verdad Absoluta que puede conciliar los atributos contradictorios de Dios.

Las diversas concepciones divinas en las tradiciones de sabiduría del mundo se pueden clasificar en tres grandes categorías:

1. La energía que todo lo penetra (Brahman): lo que los físicos cuánticos llaman el único mar de energía que subyace a todo en el universo, a lo que los místicos se refieren como la unidad impersonal de todas las cosas y seres, las escrituras védicas explican que es Brahman, el Luz que todo lo penetra.

2. La guía interna (Paramatma): Muchas tradiciones espirituales hablan sobre un aspecto de Dios inmanente dentro de nosotros. A lo que la tradición cristiana se refiere como el poder del Espíritu Santo, las escrituras védicas llaman el Paramatma, la guía interna que, entre otras cosas, media las interacciones entre el alma y el cuerpo material.

3. La persona suprema (Bhagavan): los santos a lo largo de la historia se han conectado amorosamente con Dios como la Persona Suprema. Las escrituras védicas revelan a Dios como Krishna, a Dios como la Suprema Persona trascendental que todo lo atrae.

Aquí hay una analogía para ilustrar esta unidad en la diversidad de la Verdad Absoluta.

Tres estudiantes rurales llegan una noche a un andén con su maestro, ansiosos por ver por primera vez un tren. Después de una larga espera, cuando ven una luz brillante en la distancia, el primer aldeano le pregunta a su maestro: “¿Es ese el tren?” Cuando el profesor asiente, el alumno se va, convencido de que ha visto el tren. Cuando el tren se acerca, el segundo alumno nota el motor, la forma detrás de la luz, y pregunta: “¿Es ese el tren?” Cuando el maestro asiente nuevamente, el segundo alumno se va, seguro de haber visto el tren. Cuando el tren finalmente llega a la estación, el tercer estudiante ve el tren en su plenitud con su conductor y múltiples compartimentos y pasajeros y, con el aliento de su maestro, incluso se encuentra y se hace amigo del conductor.

El brillante faro del tren representa el sustrato espiritual refulgente, o Brahman, y el motor con su forma concreta representa la característica localizada de Dios, Paramatma. La experiencia del tercer alumno es similar a encontrarse con la Persona Suprema, Bhagavan, y desarrollar una relación personal con Él. El maestro representa las tradiciones de sabiduría, que dan una respuesta acorde con el nivel de compromiso paciente del buscador.

Por lo tanto, una visión holística de primer plano revela una Verdad Absoluta tres en uno que integra tanto los aspectos inmanentes y trascendentes como las características personales e impersonales.

Ref: Dios de los Vedas: ¿sin forma o no? por Manohar Patil sobre Hare Krishna


Parte 2 –

  • ¿Por qué Krishna / Vishnu es el único Señor Supremo?

En el Bhagavad-gita, el Señor Krishna demostró su divinidad al mostrarle a Arjuna su forma universal , en la que todo y todos (incluidos Shiva, Brahma y todas las demás deidades) existían: los planetas, las estrellas y los universos, así como todos los seres vivos – celestes , terrestres y subterrestres. Si aquellos que dicen ser Dios no pueden mostrar de manera similar que son la fuente de todo, podemos rechazar con seguridad su reclamo de la divinidad.

Excepto Krishna, ninguna otra deidad mostró su divinidad. A veces, la palabra Bhagwan también se usa para grandes personalidades como Brahma, Shiva, Narada, Indra, pero en realidad se usa en el sentido secundario porque poseen algunas de las cualidades de Dios en cierta medida, Especialmente Lord Shiva . (Ver BS 5.45)

SB 10.14.19

Para las personas que ignoran tu posición trascendental real, apareces como parte del mundo material, manifestándote mediante la expansión de tu energía inconcebible. Así, para la creación del universo, apareces como yo [Brahmā], para su mantenimiento, apareces como tú mismo [Viṣṇu], y para su aniquilación, apareces como el Señor Trinetra [Śiva].

Mahabharata, Udyoga-parva 71.4

krishir bhu-vacakah shabdo nash ca nirvritti-vacakah
tayor aikyam param brahma krishna ityabhidhiyate

La sílaba krish se refiere a la cualidad completamente atractiva de Krishna, y la sílaba na se refiere a su dicha espiritual. Cuando el verbo krish se agrega al afijo na , se convierte en la palabra Krishna, que indica la Verdad Suprema.

Todo el Purusha Sukta de Yajurveda Glorifica al Señor Hari como Señor Supremo.

Rig Veda 7.40.5 : Rudra obtiene su fuerza propiciando a Vishnu.
Rig Veda 7.99.1-4 : se dice que Vishnu crea a Suurya y Agni.

Narayana Suktam:

narayanam mahagnyeyam vishvatmanam parayanam |

narayana paro jyotir-atma narayanah parah || 4 ||

El Señor Narayana es el mayor conocimiento (Mahajneya), el alma del mundo (Visvatma) y el mejor refugio (parayana). Narayana es el más refulgente (Parajyoti), Narayana es el Súper alma (Paramatma).

narayanam param brahma tatvam narayanah parah |

narayana paro dhyata dhyanam narayanah parah || 5 ||

Narayana es el Absoluto Supremo (Parambrahma), Narayana es el Tattva Supremo (Paratattva). Narayana es el mejor de los que meditan (Paradhyata) y la mejor de las meditaciones (Paradhyana) “.

Taittiriya Samhita 5.5.1 –
aniravamo devatAnAM viShNuH paramaH
Vishnu es el supremo entre los devatas .

Rig Veda, 1:22:20 –

oṃ tad viṣṇoḥ paramam padam sadā paśyanti sūrayaḥ
Todos los suras (es decir, los devas) miran siempre hacia los pies del Señor Vishnu “.

Aitareya Brahmana 1.1.1 –

agnirvai devanamavamo vishnuh paramah tadantara sarva devatah
Agni es el más bajo y Vishnu es el más alto entre los devas. Todos los demás dioses ocupan posiciones intermedias “.

Bg 11.15 – Arjuna dijo: Mi querido Señor Kṛṣṇa, veo reunidos en Tu cuerpo a todos los semidioses y varias otras entidades vivientes. Veo a Brahmā sentada en la flor de loto, así como al Señor Śiva y todos los sabios y serpientes divinas.

Bs 5.45 – Así como la leche se transforma en cuajada por la acción de los ácidos, pero el efecto cuajada no es igual ni diferente de su causa, a saber, la leche, así que adoro al Señor Govinda primordial de quien el estado de Śambhu es una transformación para la realización de la obra de destrucción.

Lord Shiva se describe en el Brahma-samhita como cuajada o yogurt. La cuajada no es diferente de la leche. Como la leche se transforma en cuajada, en cierto sentido la cuajada también es leche. Del mismo modo, Shiva es, en un sentido, la Suprema Personalidad de Dios, pero en otro sentido no lo es, así como la cuajada es la leche, sin embargo, tenemos que distinguir entre los dos. Lord Brahma también explica que muchas velas encendidas por una sola vela pueden parecer similar, pero una vela sigue siendo la original. Krishna es como la vela original, porque Él es la fuente del Señor Siva y todas las demás energías espirituales y materiales.

¿Por qué tantas referencias necesitamos, cuando el Bhagavad-Gita es la esencia completa de toda la literatura védica que dice: Vishnu / Krishna es el Señor Supremo!

Krishna dice en Bg 7.7 – Oh vencedor de la riqueza, no hay verdad superior a Mí. Todo descansa sobre Mí, como las perlas están ensartadas en un hilo.

Ref: Capítulo Siete: Conocimiento de lo Absoluto, Capítulo Diez: La Opulencia de lo Absoluto y Revisión Completa de la Literatura Védica


Además de toda esta referencia, el impersonalista Sripada Adi Shankaracharya (Encarnación de Siva que se encarnó para completar las órdenes del Señor Supremo Vishnu) glorificó al Señor Vishnu como Señor Supremo, aunque también glorificó a otras deidades, pero nunca dijo las mismas cosas para otras deidades. que dijo sobre el Señor Krishna (Vishnu) solamente

En su sección introductoria en bhagavad gItA bhAShya, se afirma que el Ser Supremo es “Vishnu, el conocido por el nombre nArAyaNa, el Creador primordial” (Adi kartA nArAyaNAkhyo viShNuH), que está “más allá del universo material” (nArAyaNaH paro.avyaktAt) y que Él es el Creador original del universo (sa bhagavAn sRShTvedaM jagat).

En sus comentarios a los Upanishads, donde el shruti (el texto del Upanishad) habla de la Deidad Suprema pero no muestra que el nombre o la forma de la deidad, Shankaracharya identifica claramente al Ser Supremo como

“Señor Supremo con el nombre nArAyaNa” (Brihadaranyaka Upanishad bhAShya, 3.7.3)

“Vishnu, o Ananta, que es el ser primordial, que tiene los tres mundos para su cuerpo, y que es el alma que habita en todos los seres” (Mundaka Upanishad bhAShya, 2.1.4)

“El Brahman omnipresente, el Alma Suprema, conocido por el nombre vAsudeva” (kaTha upaniShad bhAShya, 1.3.9)

En el bhagavad gItA bhAShya 11.43, Sri Shankara dice que Vishnu es la Deidad Suprema sin paralelo, y que no puede haber otra Deidad Suprema, ya que eso violaría la lógica:

na tvat samo.asti, abhi adhika kuto-anyo loka-trayo-api, apratima-prabhAva?

(Bhagavad Gita, 11.43)

[No hay nadie que sea igual a ti, y cuando ese es el caso, ¿cómo puede haber alguien que sea superior a ti en cualquiera de los tres mundos, oh Señor, que tiene un poder inigualable?]

La explicación de Sri Shankara refleja la opinión del Acharya de que el modo de alabanza anterior no es en absoluto exagerado. El Bhagavatpada-Acharya explica así:

“na hola IshvaradvayaM saMbhavati, anekeshvaratve vyavahAra-anupatteH”

Traducción: Porque no puede haber dos Dioses Supremos, si es así, el mundo tal como existe ahora no podrá funcionar correctamente.

Comentando el versículo 10.2 de Gita, Sri Shankara explica:

na me viduH na jAnanti suragaNAH brahmAdayaH | kiM te na viduH? mama prabhavaM prabhAvaM prabhushakti-atishayam, athavA prabhavaM prabhavanaM utpattiM | na-api maharSayaH bhR ^ igvAdayaH viduH | Kasmat te na viduriti-ucyate – aham AdiH karaNaM hola yasmAt devAnAm maharSINAM ca sarvashaH sarvaprakAraiH

[“(El Señor Krishna dice) ‘ni los devas – Brahma y otros – saben; ¿qué no saben? Mi majestad, abundancia de poder señorial, o, derivado en el sentido de’ surgir ‘, significa origen. Ni siquiera los grandes sabios, Bhrgu, Marici, Atri, Pulastya, Pulaha, Kratu y Vasistha. Esto se debe a que yo (el Señor Krishna) soy la Causa Suprema Suprema de todos, incluidos los devas y los sabios. “”]

Ref: Narayanastra

Conclusión: Krishna / Vishnu / Rama es el Señor Supremo de todos los dioses.

Cuando obtengamos respuestas a nuestras preguntas, debemos hacer una pregunta simple. Qué buena fe es tu respuesta.
Cuando algunos dan una clase de matemáticas, naturalmente le preguntamos cuál es su calificación. Nosotros no? Entonces, ¿por qué no lo mismo para la espiritualidad? Los Vedas nunca pueden entenderse simplemente leyendo externamente. Tienen significados mucho más profundos que los significados de las palabras juntas.
Evam parampara praptam imam rajarshayo viduh ………
El conocimiento debe entenderse en parampara o sucesión discipular.
Todos pueden interpretar o comprender las Escrituras de manera diferente. De quién aceptar. En los vedas hay 4 sampradayas de buena fe o escuelas de pensamiento:
Brahma sampradaya: a partir de brahma con madhvacharya como principio uno
Kumara sampradaya: comienza a partir de 4 kumaras
Sri Sampradaya: comienza con la diosa Lakshmi
Rudra Sampradaya: Comienza con Lord Shiva
Si acepta el conocimiento de estas sampradayas, obtendrá la verdad tal como es. De lo contrario, puede haber tantas especulaciones que resulten en desconcierto.

Según Brahma-Madhva-Gaudiya sampradaya:

Krishna es la Suprema Personalidad de Dios y podemos llegar a ser más grandes que él, por su misericordia, al convertirnos en su devoto . Este es el veredicto de todos los shastras.
¿Por qué es él la personalidad suprema de la divinidad?
Porque permite que el amor reine sobre su divinidad. No ves a ningún otro dios haciendo eso, ya sea Narayana, Shiva, Ram, etc. Él permite que la madre yashoda lo ahuyente, etc. Sin embargo, él sigue siendo la personalidad suprema de la divinidad.

Le sugiero que lea bhagavad gita tal como está escrito por HDG Srila Prabhupada ya que el autor presenta su sucesión discipular o autenticidad.
La sucesión disciplinaria

Evaṁ paramparā-prāptam imaṁ rājarṣayo viduḥ ( Bhagavad-gītā 4.2). Esta Bhagavad-gītā tal como es se recibe a través de esta sucesión discipular:

1. Kṛṣṇa
2. Brahmā
3. Nārada
4. Vyāsa
5. Madhva
6. Padmanābha
7. Nṛhari
8. Mādhava
9. Akṣobhya
10. Jaya Tīrtha
11. Jñānasindhu
12. Dayānidhi
13. Vidyānidhi
14. Rājendra
15. Jayadharma
16. Puruṣottama
17. Brahmaṇya Tīrtha
18. Vyāsa Tīrtha
19. Lakṣmīpati
20. Mādhavendra Purī
21. Īśvara Purī, (Nityānanda, Advaita)
22. Señor Caitanya
23. Rūpa, (Svarūpa, Sanātana)
24. Raghunātha, Jīva
25. Kṛṣṇadāsa
26. Narottama
27. Viśvanātha
28. (Baladeva), Jagannātha
29. Bhaktivinoda
30. Gaurakiśora
31. Bhaktisiddhānta Sarasvatī
32. A. C. Bhaktivedanta Swami Prabhupāda

Solo hay un Dios Supremo.
Todos los Vedas y las Escrituras dicen lo mismo.

La personalización de un Dios y Su Supremacía sobre todos los demás es un ejemplo de tomar significados personales literales. Sin embargo, esto siempre es contradictorio y conflictivo.

Si se acepta un Purana, también debe aceptar otros. Un mismo Purana se vuelve contradictorio con su propio significado.
Luego, debido a la personalización, comenzamos a modificar la manifestación obvious obvia y existente.

Por ejemplo, hay múltiples perspectivas del templo Rameshwar, donde el Señor Rama estableció Shiv Linga y oró.

La forma ideal de lidiar con los Vedas es la forma en que trata a su escuela o estudios. Hay dos hechos iniciales de aprendizaje, así como conceptos maduros. Deberíamos tratar con nuestro nivel de comprensión y capacidad en ese punto.

Según los Vedas y los Upanishads, todo el universo unificado es el Dios de todos los dioses. Es evidente a partir de los siguientes Vedmantras / Upanishadmantras :

  1. Purusha eva idam sarvam yad bhutam yat ca bhavyam ” (RV. 10. 90). “” Purusha “, el Ser Supremo, de hecho, es todo el universo.
  2. Etad vai Vishwarupam sarvarupam gorupam ” (AV. 9. 7. 25). Todo lo que se percibe con nuestros cinco sentidos, mente e intelecto es verdaderamente el Universo (Vishwarupa).
  3. Purusha eva idam Vishwam “. (Mundakopanishad.2 .1. 10).
  4. Sarvam khalu idam Brahman ” (Chhandogya Upanishad, 3. 13. 1).
  5. Vasudevah sarvam iti ” (Bhagavad-Gitopanishad, 7, 19)

Dios es inimaginable



El Dios absoluto es inimaginable según varias declaraciones de los Vedas y el Gita, que son las Sagradas Escrituras del hinduismo. Los científicos no deberían rechazar la existencia de ningún elemento inimaginable que afirme que todo es explicable o imaginable. No deben negarse a aceptar milagros inimaginables, tratándolos como magia explicable. Los mismos científicos dicen que el espacio es infinito y su límite es inimaginable.

Si llega al límite donde termina el universo imaginable, ha tocado el límite donde comienza un elemento diferente (inimaginable). Es como llegar al límite donde termina el agua, que también es el límite donde comienza la tierra, que es diferente del agua. Del mismo modo, si sigue el rastro de humo (hasta su origen), encontrará que en el límite donde termina el humo, tocará el fuego, que es diferente del humo. Así como el fuego es el generador del humo, el Dios inimaginable es el generador de este universo o espacio imaginable.

Antes de la generación del producto, el generador solo existe. Del mismo modo, antes de la generación del espacio, solo Dios existe. Esto significa que el espacio o las dimensiones espaciales no pueden existir en Dios ya que el espacio no puede existir antes de que se genere. Esto significa que Dios no tiene dimensiones espaciales. Tu inteligencia no puede imaginar nada que no tenga dimensiones espaciales, incluso si intentas imaginarlo durante millones de años. La conclusión de este análisis es que el Dios inimaginable e invisible existe como el límite de este universo imaginable. Buda guardó silencio sobre Dios. Esto no debe entenderse mal como la negación de Dios. Debe entenderse que Dios siendo inimaginable se indica mediante el silencio, es decir, está más allá de las palabras.

Uno que hizo esta pregunta.
El que respondió.
El que los lee a ambos.
Para poder hacer preguntas y luego comprender la respuesta, uno debe abarcar todo el concepto o el observador debe ser al menos tan grande como el sujeto. De lo contrario, uno no puede ver, absorber todo el concepto. La respuesta es que el Dios más grande es el que abarca incluso al más pequeño, también es el más pequeño. Los grandes y los pequeños están todos dentro de Él y están en Él. Entonces, para que entiendas la respuesta, es decir, Dios, debes al menos ser tan grande como el sujeto, que es Dios. No hay nada más grande o tan grande como Dios, excepto Él mismo. Entonces debes ser Él para entender la respuesta. Pero recuerda que también debes ser tan grande para hacer la pregunta. Entonces eres tú, quien es el Dios de TODOS LOS DIOSES …

Según todos los vedas y Upanishads, se ha confirmado que solo hay un DIOS Supremo y todos los demás Dios son su manifestación. ..

Como cuando una luz de wight cae sobre el prisma emerge en 7 colores diferentes … de manera similar, Dios se manifiesta en una forma diferente.

Es el SEÑOR VISHNU ( MAHA-VISHNU) quien es el Dios supremo como se confirma en todos los Upanishads y vedas que creó todos los demás Dios incluyendo-

SEÑOR BRAHMA
EL CREADOR.

SEÑOR SHIVA
EL DESTRUIDOR

SEÑOR VISHNU
El conservador.

La palabra Brahman proviene de la raíz “Brih”, que significa “expandirse”. La realidad última expansiva que crea todo, vive en todo y trasciende todo es Brahman.

Traducirlo como ‘Dios’ en el sentido judeocristiano disminuye su significado.

De “Ser diferente: un desafío indio al universalismo occidental”.

Compre en línea Ser diferente: un desafío indio para el libro del Universalismo occidental a precios bajos en India

A lo largo de los años he estudiado vedas, upanisads, puranas, gita y bhagavatam … descubrí que solo hay un señor supremo … que es Narayana. Al igual que en Yajur veda Narayana suktam, dice Narayana para jyotir atma Narayana para ha, Narayana para brahma tatvam Narayana para ha, Narayana paro dhyta dhynam Narayana para ha significa que él es el jyotir atma en todo, él es la verdad absoluta y él es lo último meditar sobre él. Narayano Brahma Jayate, Narayana Vishnor jayate y Narayana Rudraur jayate… .yet kincit jagat sarvam drushyate sruyate api cha antar bahis ta sarvam vyapya Narayana stita ha. Se extendió por dentro y por fuera del universo en todas partes en su forma no manifestada … como el sol cuyo brillo se extiende por todo el universo y proviene del planeta solar. En Bhagavat Mahapuran Veda Vyas dice Narayana devam Adevam isham … no hay deva más allá de Narayana. Ya sea que digas Rama, Krishna, Shiva o Vishnu, estas son diferentes expansiones de Narayana, es por eso que los Vedas dicen Eko Narayano na Dwitiya cha kaschit … solo hay un Narayana en ningún otro segundo.

Los Vedas y los Upanishads en mi opinión no son meras declaraciones y hechos, ¡no indican un solo nombre si eso es lo que estamos buscando! ¡Lo siguiente podría ayudar a tener una idea de quién, según los Vedas y los Upanishads, es Dios!

Los Mahavakyas : –

¡Hay cuatro, uno de cada uno de los cuatro Vedas!

Dios se conoce como ‘Brahman’. Este Brahma no es el Brahma de “Brahma, Vishnu, Mahesh”.

1. Prajnanam Brahma – El Conocimiento Supremo es Brahman

2. Ayam Atma Brahma – Este yo es Brahman

3. Tat Tvam asi – Que eres

4. Aham Brahmasmi – Yo soy el Brahman

¡También hay una declaración famosa en los vedas! ” Brahmavid Brahmaiva Bhavati

(El que verdaderamente entiende al Brahman, se convierte en Brahman “.

महालक्ष्मी च विदमहे, सर्व शक्ति च धीमहि, तन्नो देवी प्रचोदयात | ¡sólo una vez! sí, solo una vez por matar al demonio mahisasur shakti de adi brahma, tomó avtaar. Ella le dijo a mahishasur que es esposa de solo nirguna brahma. Todas las deidades en su forma suprema son Nirguna brahma. Así que no hay duda de quién es supremo, todas las deidades son supremas en su forma suprema. Como dice Durga, estas tesis son manos de durga, ojos de durga, pelos de durga, etc., todo el cuerpo es de durga, entonces, ¿quién es durga? Solo piense en esto y obtendrá la respuesta. El slok escrito arriba es de devyoupnishad.

Om Tat sat, Om Tat brahma, Om Tat vayuh, Om Tat Atma, Om Tat sarvam – Esa es la VERDAD, la energía creativa suprema con inteligencia creativa suprema – con conciencia suprema – felicidad suprema – que crea, destruye, digiere, transforma todo en cuyo control están el Tiempo, el Espacio, los grandes elementos y que toma la forma de ATOM y Universo. Eso se llama PURUSHA cuya forma manifiesta es PRAKRUTHY.

El alma .
Cuando el yo desaparece, se convierte en Alma Suprema, es decir, en toda la negrura de donde salen todas las luces.
Entonces, el Alma es el Alma Suprema cuando su “Yo” y “AM” desaparezcan.
De hecho, los nombres como: Narayana, Shiva eran en realidad nombres utilizados para definir un Estado más allá de lo físico y lo metafísico. Entonces, ese Estado fue llamado como Dios.
Más tarde, nuestros políticos clásicos violaron las normas y los términos y luego adoraron a sus Gurus como los Dioses. El hombre como Shiva o Narayana eran en realidad seres humanos hace mucho, mucho tiempo … También estaban meditando en ese estado “Shiva” o “Narayana” ……

Entonces, finalmente habiendo dicho eso … cuando un veda o upanishad indica que Dios con un Nombre (Narayana o Shiva o Brahman), no atribuya su significado con el Narayana de 4 manos o el Titular del Tridente Shiva o cualquier otra persona …
Incluso Buda (Siddharth Gautam) no era Buda. Su nombre se convirtió en Buda porque alcanzó Buddhatwa (Despierto) … así que fue nombrado como – Gautama Buddha (Gautama el Despierto) … más tarde en la gente se perdió la parte de Gautam y lo llamó solo Buda.

En una actitud filosófica general, el Brahman es el Dios “central”.

En el colorido de la tradición espiritual hindú, también son otros dioses (Shiva, Vishnu …) tratados como los dioses principales / clave por varios grupos y diferentes escuelas. De todos modos, todos ellos aprecian al Brahman o, en otras palabras, en su Shiva o Vishnu, el Brahman es inherentemente porque son las expresiones del Brahman.

Desde un punto de vista espiritual práctico, el Dios está dentro de cada ser humano. Como Sunyananda escribió: “El Dios de todos los Dioses soy yo, la conciencia del Yo que habita dentro del cuerpo humano. Sin I, no hay conciencia viva; no hay dios que pueda ser percibido o experimentado menos del yo “.

La espiritualidad práctica es el problema cuando se habla de Dios porque los seres humanos están frente a la realización práctica; no frente a solo pensar, adorar o deificar.

Espero que estos enlaces te ayuden a resolver tus problemas:

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál es el Viraat Roop de Krishna en el Mahabharat?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Se menciona a Krishna en algún lugar de los Vedas?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Es el “Antaryami” un argumento de los Vaishnavitas que es refutado por el Svetasvatara Upanishad?

En Bhagavd Gita (15.5), también conocido como Gitopanishad, el Señor Krishna declara:

“… Por todos los Vedas, debo ser conocido. De hecho, soy el compilador de Vedanta, y soy el conocedor de los Vedas “.

Más tarde en Gita (15.18), el Señor Krishna dice:

“Porque soy trascendental, más allá de lo falible y lo infalible, y porque soy el más grande, soy celebrado tanto en el mundo como en los Vedas como esa Persona Suprema”.

Señor Krishna

En el Bhagavad Geeta, el Señor Krishna dice: “Estoy residiendo en los corazones de todos los seres vivos y de mí viene el conocimiento del recuerdo y el olvido. De todos los Vedas se me debe conocer, soy el compilador de los Vedas y el Conocedor de los Vedas “. – Capítulo 15, versículo 15

Entonces está muy claro que el Señor Krishna es el Dios de todos los Dioses, a quien todos deben adorar. Incluso por los dioses.

Atma आत्मा। Los dioses mencionados en vedas y upnishad son meramente diversas formas de uno y solo uno mismo आत्मा

Lea एकमेवाद्वितीयम् uno solo sin segundo.

सवँ खलु इदं ब्रह्म Todo esto es verdaderamente Brahman (Dios supremo)

अयं आत्मा ब्रह्म ।Este Atma es Brahman.

आत्मा एव इदं सवॅं। Atma es todo esto.

Hay miles de creencias, creencias, religiones y sectas, y las respeto a todas, pero usted ha formulado preguntas específicas basadas en vedas y particularmente en upnishads, he citado algunas de las oraciones de upnishads.

Dios de todos los dioses o Verdad de todas las verdades se llama con varios nombres como Brahman, Atman, Param, Turiyam, etc. en los Upanishads y este Brahman se describe como Satyam, Jnanam, Anantam.