Ellos no. Acuerdan estar en desacuerdo y centrarse en lo que pueden acordar. No hay utilidad en tratar de llegar a un acuerdo sobre algo que es irreconciliable. Y esas diferencias claramente no tienen una nueva forma sincrética. Pueden reparar el pasado pero no pueden cambiar su fe sin convertirse en una nueva fe.
Por lo tanto, ningún esfuerzo eclesiástico o interreligioso intenta remotamente lo que usted describe. Aunque intentan encontrar puntos de coincidencia y acuerdo.
Por lo tanto, no discuten en qué difieren, sino únicamente en qué pueden ponerse de acuerdo. Es a través de ese modo que la adoración interreligiosa real puede funcionar.
Los esfuerzos para llegar a una solución o conciliar la diferenciación están llenos de locura, y tal esfuerzo es completamente inútil.
- ¿Cuál es la importancia de la espiritualidad en la vida?
- ¿Por qué es necesaria la espiritualidad para la vida humana?
- ¿Está el misticismo en la base de cada religión?
- ¿Qué cree la gente sobre la conversión religiosa?
- ¿Alguien ha hecho alguna investigación avanzada sobre las filosofías de Jiddu Krishnamurthy?
En cuanto a cómo saben que tienen razón y que los demás están equivocados, incluso eso no se considera. Donde se considera en absoluto es entre uno mismo y allí lo correcto proviene de la teofanía personal, la epifanía personal, la revelación personal y los sesgos cognitivos. La fuente de esto no es el conocimiento. No saben que tienen razón. tienen fe de lo que son.