¿Por qué hay tanta crítica al logo de la campaña de Hillary Clinton en 2016?

Answer 1

La marca política ha estado tan estancada durante las últimas décadas que la gente se queja de cualquier cosa que no tenga estrellas blancas en un campo de rayas azules o rojas y blancas. Obama abrió la puerta a hacer las cosas de manera diferente con su logotipo, y el de Hillary no es excelente en comparación con eso. Entonces ella es como entre mundos. No es seguro y tradicional, pero tampoco es sorprendente y con visión de futuro.

Por lo que vale, su logotipo fue hecho por una empresa de marca muy respetable, aunque no es su mejor trabajo.

Creo que la queja más grande de la mayoría de las personas es que el rojo y el azul están zumbando para algunas personas, lo que se llama cromostereopsis. (Enlace: Chromostereopsis. ¿Por qué es difícil enfocarse en azul y rojo uno al lado del otro?). Es una ilusión óptica totalmente natural, y la gente generalmente la ODIA. Por lo tanto, a algunas personas probablemente no les guste por esa razón, incluso si no se dan cuenta de que por eso no les gusta. Si Hillary es inteligente, sospecho que la versión roja y azul permanecerá en su sitio web por razones patrióticas, pero que veremos la versión azul y blanca un poco más a menudo.

Si desea ver lo que la gente en el mundo de la tipografía / marketing / branding tiene que decir al respecto, consulte los comentarios aquí: Página en underconsideration.com

Answer 2

Hay algunas razones por las que esto está sucediendo:

1. Gracias a la proliferación de Mac y la disponibilidad de herramientas accesibles, el mundo parece estar lleno de personas que se consideran diseñadores, por lo que es inevitable una deconstrucción completa, sobrecargada y, en la mayoría de los casos, completamente innecesaria de este logotipo. La gente no se da cuenta de que en el proceso de diseño de marcas de alto perfil, las agencias profesionales como Pentagram sopesan cientos de opciones y problemas para llegar a su solución. Desliza hacia la derecha, inclinado Conservador, 11 de septiembre: ninguna de estas observaciones es original ni escapó de los creadores del logotipo. Simplemente no se consideraron lo suficientemente importantes como para influir en el resultado final.
2. Ahora más que nunca en la política estadounidense, las personas parecen tener problemas para concentrarse en los problemas. ¿El diseño del logotipo de Hillary realmente importa? Por supuesto que no, cumplirá con sus tareas principales de ser memorable y prevaleciente, ya sea una H estilizada o una imagen de la cabeza de Bill en un frasco. Pero considerar y debatir cuestiones políticas y sociales complejas es difícil, y criticar los logotipos en Internet es fácil.
3. La población está muy polarizada en cuestiones políticas, y la gente encontrará algo para distinguir independientemente de su relevancia o necesidad. Los medios lo saben, y en ausencia de noticias más relevantes, esto será una distracción, por ahora.

Answer 3

De alguien con un poco de experiencia en el diseño de logotipos: nunca escuches a un diseñador rasgar el logotipo de otro diseñador. Siento que el 95% de cualquier cosa que escuche a un diseñador quejarse sobre el trabajo de otro diseñador es poco más que toros altamente subjetivos * disfrazados de experiencia altamente informada.

Cualquier crítica debe tener alguna base objetiva para el razonamiento. Si alguien critica la paleta de colores, pregúntese “¿por qué?” ¿Existe una razón válida por la cual una paleta diferente sería mejor o la persona que se queja solo trata de venderle su propia marca personal de diseño de logotipo? Hay buenas razones para mucho de lo que hacen los diseñadores, y luego están las razones de la tapa BS. Hay consecuencias intencionadas y no intencionadas, y hay explicaciones válidas y completas de BS sobre cómo surgió un logotipo. A menos que usted mismo tenga experiencia en diseño, es difícil pasar por la BS y encontrar la verdad.

En cuanto al logo de Hillary; Está bien. No es genial, pero no es terible. Algunas personas pueden quejarse porque quieren su negocio. Otros pueden quejarse por razones estratégicas. Pocos se quejarán por razones objetivas altruistas.

Answer 4

Permítanme comenzar con esto diciendo que Hillary podría tener un logotipo de figura de palo y que probablemente aún ganaría la presidencia. Esto viene de alguien que votó por ella en mi estado, que también ganó en las primarias de 2008. Dicho esto, este logotipo es horrible por varias razones.

Por un lado, la “H” es demasiado ancha en el medio. Acercarlo, al menos, habría ayudado a que esto fuera más atractivo para la vista.

La flecha roja es solo … quiero decir … no puedo. Lo mejor que puedo pensar para describirlo es un tweet que leí por @MrKeola: “¡Todos, Hillary quiere que pasemos a la derecha!” Quizás entiendo que intentaban mostrar un mensaje de “avance”, pero muestra una señal de tráfico que me dice que gire a la derecha.

Lo más importante, este logotipo no coincide con lo que está tratando de retratar en su nuevo spot de video. Ella quiere parecer cariñosa, realista y accesible, pero este logotipo tiene líneas ásperas, abrasivas y afiladas y está bastante simplificado. No tuvo que copiar exactamente el sorprendente logotipo de Obama, pero hubiera sido agradable verla adoptar algunos de sus aspectos cálidos y acogedores.

Sin embargo, a pesar de todo eso, atraerá a los republicanos de alguna manera subliminal debido a esas líneas afiladas y la flecha roja que apunta a la derecha. Tienden a gustarles los candidatos abrasivos y audaces. Pero no la ayudará mucho con la base liberal progresiva: una base que suspira por un desafío de Elizabeth Warren.

¿El logo mata la campaña de Hillary antes de que despegue? No. ¿Pero podrían haber hecho un mejor trabajo? Oh sí. Creo que si Hillary tuviera que competir contra Elizabeth Warren, este logotipo se vería muy diferente. Pero todas las señales apuntan al hecho de que Hillary se ha saltado las primarias y está haciendo campaña directamente para las elecciones generales.

Answer 5

Porque es diferente de una manera cruda. Me recuerda a la señalización vial y las banderas marítimas. Altamente visible, rudimentario y fácil de entender. No hay heroísmo o tradición incrustada en el diseño, lo que incluso se podría ver en el sello “o” de Obama. Que mostraba tierra, cielo azul y sol (en la forma negativa en el centro).

También creo que esta es la decisión correcta, ya que Hillary Clinton tuvo que idear algo que apuntara en una dirección totalmente diferente y nueva. No hay adorno sino movimiento, así como estabilidad. Habla de claridad, que creo que es la mayor virtud en política, debería ser nuestra.

Y la razón por la cual la gente lo odia, supongo que es la misma historia que con la torre Eiffel, que fue odiada inicialmente y ahora es amada universalmente por la población parisina. Una cosa audaz y verdaderamente nueva siempre desencadena emociones radicales.

Answer 6

Principalmente porque a las personas que critican no les gusta Hillary.

Y debido a que la garantía real de marketing, incluidos los logotipos profesionales, es relativamente nueva en el mundo de la política presidencial.

Pero sí, una flecha que apunta hacia la derecha puede significar un cambio hacia el conservadurismo, a pesar de que seguramente se pretende señalar el camino a seguir en este caso.

El uso del espacio negativo que lo convierte en un logotipo rojo, blanco y azul va sobre la cabeza de las personas, por lo que piensan que es un logotipo rojo y azul con rojo dominante.

Y, por supuesto, es bastante feo. No es tan feo como la mayoría de los materiales de marketing de campaña, y es poco probable que alguno de sus oponentes lo haga mejor (y es muy probable que la mayoría lo haga peor). Pero es feo de todos modos.

Answer 7

Todos los humanos son críticos, obstinados y piensan en la información que se les presenta. La verdadera pregunta es ¿a qué te recuerda el nuevo logotipo de Hillary Clinton? La respuesta a la que llegue podría estar influenciada por la opinión o percepción personal. Aquí fue mi primer pensamiento:

Answer 8

Me recuerda un comando para pasar mi tarjeta de crédito por el lector antes de realizar la compra. Y comprar un candidato puede ser bastante apropiado, si alguna vez llegamos a leer esos correos electrónicos eliminados. Sin embargo, diría que no hay indicios de recompensas por influencia para los Clintons mayores, de ninguna manera. Por cierto, su hija Chelsea compró un apartamento de Manhattan de $ 10 millones. No es que haya nada de malo en eso, o que esté en al menos 6 juntas, aunque no tiene experiencia ejecutiva corporativa. Pero ella tiene una licenciatura en Historia y un doctorado en algo.

De alguna manera oscura, este logotipo también me hace pensar en el logotipo nazi, pero todavía no puedo ver por qué. Puede ser que la marcada flecha roma que apunta a la derecha subliminalmente diga “Soy realmente conservador y a la derecha”. Seguro que no dice “¡a un futuro feliz!”. Es más como ‘apúrate y marcha a la guerra’. Es un logotipo muy duro. No espero tener que mirarlo en los autos en el tráfico durante los próximos dos años.

Añadido: aha. En lo de la flecha, es una erección. Sospecho que Clinton está tratando de decirles a todos que tiene un Johnson más grande que sus oponentes. Ella podría tener razón.

Answer 9

¡No tiene sentido!

Cuando miro ese logotipo, no entiendo de qué se trata ese logotipo. No hay contexto en torno al logotipo, nada que vincule el logotipo con Hillary y nada que me diga que haga algo.

Ahora, dado el contexto, puede tener sentido, pero a menos que encuentre que es parte de una recaudación de fondos “deslice su tarjeta para recaudar fondos para Hillary”, parece muy inútil como logotipo en comparación con sus anteriores.

Siento que puede terminar siendo utilizado como un logotipo corporativo, similar al logotipo de Starbucks. Sin embargo, necesitará mucha publicidad y promoción de la marca.

EDITAR: Además, pensé en “avanzar hacia la derecha” en lugar de “progresivo” o “hacia adelante”. La flecha debe apuntar hacia arriba para lograr un mejor efecto.

Agregar texto / contexto al logotipo lo ayudaría enormemente. Algo como “Hillary For Progression” funcionaría bien.

Answer 10

Hay muy pocas críticas al logotipo de Hillary. Los reporteros políticos no tienen nada que escribir, por lo que todos están repitiendo una o dos opiniones.

Answer 11

Bueno, para empezar, es feo. El rojo y el azul realmente no se mezclan, y la relación entre las letras y la flecha parece un poco diferente.
Otra razón es que recuerda el ataque del 11 de septiembre.

Sin embargo, esta no es una opinión popular, y he escuchado muy pocas quejas al respecto. Pero estos son los principales problemas que creo que hay con el logo de la campaña de Hillary

Answer 12

Creo que la frase relevante es, “h8ers will h8”.

Sin embargo, en serio, tienen que criticar algo, y nada es tan fácil de criticar como una imagen grande con colores llamativos que finalmente no tiene sentido.

Diría que podría ser una buena señal para Hillary que nada de lo que se dijo en el video del anuncio se consideró lo suficientemente digno de ataque, por lo que tuvieron que volver al logotipo.

Answer 13

Puede ser un intento de desviar la atención de otros asuntos de Clinton …

Y hay varios nuevos a fines de abril de 2015 …

Answer 14

No hay.

Es solo una semana lenta de noticias.