¿Por qué ser homosexual a menudo se considera un estilo de vida?

Answer 1

Hay personas que, por cualquier razón, se obsesionan (en mi opinión, extrañamente) sobre lo que hacen los “homosexuales”. Se puede encontrar a estas personas haciendo preguntas a Quora de manera compulsiva y respondiendo esas mismas preguntas con opiniones objetivamente insostenibles, pero firmemente arraigadas.

Estas personas consideran que la “homosexualidad” es un estilo de vida, ya que alimenta su sesgo, por cualquier razón es que necesitan hacerlo.

Para aquellos de nosotros que somos LGBTQ, no es un “estilo de vida”. Es una vida

Al igual que la pregunta de si nacemos de esta manera o si lo elegimos, el tema del “estilo de vida” es una propaganda sin sentido, diseñada por personas que (por cualquier razón) invierten en tener un enemigo . Y debido a que el racismo y el sexismo ya no son lugares populares para encontrar enemigos, estas personas (por cualquier razón) han elegido a las personas LGBTQ como sus próximos enemigos.

Estas personas eventualmente perderán. Todos los miraremos y pensaremos “¿qué estaban pensando?” como lo hacemos ahora con personas que podrían hablar sobre anarquistas.

La historia de los Estados Unidos está llena de la historia de algún grupo … un grupo de personas totalmente estadounidenses que no intentaban hacer nada más que darse a sí mismos y a sus familias una vida mejor … con los que se luchaba en todos los rincones del país. En el siglo XIX, fueron los nativos americanos, los irlandeses, los chinos. En el siglo XX, eran anarquistas, japoneses, comunistas, hippies, afroamericanos, mujeres. En cada década, había un “enemigo” al que todos los estadounidenses reales debían temer. En el siglo XXI en Estados Unidos, son inmigrantes, musulmanes y personas LGBTQ.

Ser fanático es una opción de estilo de vida. La gran mayoría de la población considera que ser intolerante es una elección lamentable y todos deseamos que las personas elijan llevarse bien entre sí.

Answer 2

El estilo de vida no implica una elección, al menos cómo se define en el diccionario como “La forma en que vive una persona o grupo”

Tu estilo de vida es simplemente la forma en que vives. Podría estar influenciado por la elección, y podría no estarlo. Por ejemplo, alguien nacido en la pobreza vivirá un estilo de vida diferente al de alguien nacido en la riqueza, y una gran parte de estas diferencias en el estilo de vida están completamente fuera de su control.

¡PERO! –

Sin embargo, la palabra se ha utilizado de manera desproporcionada para describir la vida de los homosexuales . Si bien técnicamente es un término preciso, su uso no siempre es objetivo o bien intencionado. Muy a menudo, el “estilo de vida” se usa de una manera que implica una elección. No solo eso, a menudo se usa de una manera que degrada esa supuesta elección. Creo que la raíz de esta elección de palabras por fanáticos se puede encontrar en las raíces de la palabra en sí, específicamente la palabra “estilo”.

En pocas palabras, usar “estilo de vida” en lugar de “estilo de vida” es similar a usar “pasatiempo” en lugar de “pasión”. Cuando la gente me pregunta si tengo pasatiempos, a menudo no sé qué decir. Claro, hobby describe con precisión el hecho de que entreno jiu jitsu brasileño, pero para mí, la palabra suena trivial, como si BJJ es algo que eventualmente superaré cuando me convierta en un adulto real.

Creo que referirse constantemente al “estilo de vida” homosexual de predicadores conservadores, padres en negación y homófobos en general sigue una lógica similar. Claro, el estilo de vida describe con precisión la homosexualidad, al menos según la definición del diccionario. Pero de alguna manera parece trivializarlo. Tanto para los homosexuales como para los heterosexuales, nuestra sexualidad está profundamente entrelazada con nuestra identidad. El estilo de vida simplemente no suena bien, incluso si la definición del diccionario es técnicamente precisa.

Creo que el estilo de vida se usa principalmente hoy en día por personas que desean trivializar o degradar la homosexualidad. Incluso si no implican una elección, la elección de la palabra implica que la homosexualidad es algo ridículamente menor, o algo que no debe tomarse en serio.

Answer 3

Su afirmación de que “ser gay no es una opción” no es aceptada por todos. La noción de lo que significa “ser una opción” es lo suficientemente vaga como para que sea difícil darle una definición rigurosa. Es cierto, por ejemplo, que los homosexuales pueden optar por no tener relaciones sexuales con miembros del mismo género, así como los heterosexuales pueden optar por no tener relaciones sexuales con sus parejas preferidas. No está claro que puedan elegir tener relaciones sexuales con miembros del mismo género, aunque la prevalencia de la experimentación implica que al menos pueden intentarlo en la vieja universidad.

Si estás lo suficientemente involucrado en la idea de la homosexualidad como una opción, eso es todo lo que necesitas.

La pregunta es realmente, ¿por qué están tan interesados ​​en la homosexualidad como una opción? La respuesta es política: si puede obligarlos a no elegirlo, puede limitar sus derechos. Esto me parece un argumento absurdo, porque hay muchos derechos que prohibimos a las personas, incluso si tienen una obligación biológica para ellos. Puede verse obligado a dañar a otras personas, pero eso no significa que le permitamos hacerlo.

Tienes prohibido hacerlo porque daña a otras personas. La homosexualidad no perjudica a nadie, a pesar de los delirantes locos de los imbéciles que intentan describir la homosexualidad como una opción. Cuando su objetivo es idiota y opresivo, no es necesario que sus argumentos tengan una base racional.

Esa es la verdadera respuesta a su pregunta: las personas hacen este argumento porque tienen un terror incuestionable de los homosexuales, y encontrarán cualquier excusa para que desaparezca. Eligen esta estrategia porque, si eres estúpido, puedes fingir que tiene sentido.

Answer 4

Es una situación de ‘caballo antes del carro’, una de esas áreas donde los hechos se están masajeando para adaptarse a una ideología.

La ideología es que las personas no deberían ser homosexuales, una aversión visceral a la homosexualidad. Esta ideología no ha sido determinada por una calma y estadista como el examen de los hechos y una visión matizada de que, en general, sería mejor si la homosexualidad no existiera. Efectivamente es un axioma.

Pero uno de los argumentos más fuertes que tienen los homosexuales es ‘Nací así
manera, ¿qué esperas que haga? Literalmente, no puedo hacer nada al respecto.

No hay una respuesta real a este argumento, por lo tanto, desde el axioma de que las personas no deberían ser homosexuales, y ante la afirmación de que las personas nacen homosexuales, surge la disonancia cognitiva. Tanto la ideología como los hechos deben ceder.

Para algunas personas, la ideología cede y tratan de tolerar (al menos intelectualmente) la homosexualidad.

Para otros, los hechos ceden, niegan que la homosexualidad sea algo con lo que las personas nacen y afirman que es una opción de estilo de vida.