¿Cuál es la definición de vida?

Answer 1

Un punto particular al enumerar las características que debe tener un ser vivo y que a menudo se pierde es la herencia. El siguiente punto se debe a John Maynard Smith.

No hace falta decir que definir si algo está vivo o no es una pregunta notoriamente difícil. Maynard Smith estimó que había dos enfoques principales para este problema: el metabólico y el genético. La respuesta que da el usuario abarca ambos enfoques (la mayoría de ellos sin embargo se ajusta al paradigma metabólico y la parte de la adaptación de una manera con el paradigma genético), me gustaría enfatizar ese punto particular de la lista.

Entre otras cosas, un organismo vivo tiene una estructura y forma fijas ( Organización ), tiene un flujo de material a través de él que regula el ambiente interno ( Homeostatis ), necesitando energía para su mantenimiento ( Metabolismo ), Reproducción , etc.

Sin embargo, si uno tuviera en cuenta una llama.

Ahora que la llama claramente tiene una estructura , uno podría decir que no está viva porque uno simplemente podría extinguirla; sin embargo, ¡lo mismo vale para extinguir seres vivos como los humanos! La llama también tiene otra propiedad de la vida: ¡también puede reproducirse ! La llama de arriba es de una vela y fue encendida adecuadamente por un fósforo o un encendedor y así sucesivamente. Si uno piensa en ello, parece tener la mayoría de las propiedades habituales que se enumeran que los seres vivos deben tener.

¡Pero claramente no está vivo! Entonces, ¿qué propiedad no tiene que la haga no viva? Aquí es donde entra el punto de vista genético sobre la vida ( multiplicación, variación, herencia ). Una llama no está viva porque carece de herencia. Por lo tanto, se puede decir que la evolución es fundamental para lo que podría considerarse vivir. Recientemente, Greg Chaitin escribió un libro que argumenta que si algo no puede evolucionar, ¡no está viviendo!

Recomendación:
Los orígenes de la vida por John Maynard Smith y Eörs Szathmáry

Answer 2

Creo que no hay una definición perfecta para la Vida. Pero hasta donde yo sé, “Lo que estamos haciendo entre nuestro nacimiento y muerte”.

“La vida es como andar en bicicleta. Para mantener el equilibrio, debe seguir moviéndose. “Albert Einstein”

“La vida es como un espejo, obtenemos los mejores resultados cuando le sonreímos”.

“La vida es una tragedia cuando se ve de cerca, pero una comedia a largo plazo: Charlie Chaplin”

Answer 3

Tengo que ir con la definición en Wikipedia. Me parece completo y real para mí.

Vida

La vida (cf. biota) es una característica que distingue los objetos que tienen procesos de señalización y autosuficientes de los que no, ya sea porque tales funciones han cesado (muerte) o porque carecen de tales funciones y se clasifican como inanimadas.

Pero, creo que debería explicar por qué me gusta esta definición porque tomé el camino fácil usando una definición predefinida.

En primer lugar, esta es una descripción muy inclusiva. Básicamente puede incluir todo lo que comúnmente consideramos vivo, pero también formas de vida muy simples. Un día, cuando tengamos nanomáquinas autorreplicantes, podrían definirse como una forma simple de vida muy similar a cómo podríamos llamar al moho vivo. Hay una distinción importante en que describe “señalización y autosuficiencia”. Esto significa que debe tener un medio de propagación, pero también debe ser capaz de enviar y recibir algún tipo de señales, incluso si esas señales son simples desencadenantes químicos.

Toda la vida gira en torno a estos conceptos, propagación e interacción. Sin interacción que gobierna el comportamiento, solo tienes propagación como el fuego. Con reacción pero sin propagación, solo tienes una sustancia química que reacciona con otras sustancias químicas y luego queda inactiva. Cuando combinas los dos tienes vida. Cuando miras la vida de esta manera, no es de extrañar que se haya desarrollado orgánicamente a partir de reacciones químicas simples y complejas. Ambos procesos ya existían antes de la vida en diferentes formas.