¿Cuál es la obra de arte más sobrevalorada que hayas visto?

Answer 1

Esta.

MONA LISA ES EXCESADA, punto. Quiero decir, sí, adoro mucho a Leonardo Da Vinci, es increíble y su técnica es incomparable. La cuestión es que Mona Lisa no es fea: Mona Lisa fue realmente innovadora e inspiradora, pero es que hay muchísimas otras obras de arte que son igualmente buenas, pero que aún se descuidan.

Digamos que si mañana voy al Louvre, Mona Lisa no sería la primera pintura que me apresuro a ver, definitivamente. Me apresuraría a ver esto:

Esta es La balsa de la Medusa de Géricault. O correría para ver esto:

Libertad guiando al pueblo por Delacroix

pero no Mona Lisa, porque personalmente encontré a estos dos más significativos y conmovedores que Mona Lisa. Mona Lisa muestra su valor innovador y estético, pero creo que carece de una cosa muy importante que haga que el arte sea significativo para mí: un mensaje. Después de todo, es solo un muy, muy hermoso retrato de una mujer de clase alta. Pero nada mas. No me puedo relacionar.

Realmente creo que hay tantos grandes artistas por ahí que están siendo descuidados, ¡Mona Lisa no es la única pintura genial! No tengo ningún problema con Mona Lisa, tengo problemas con las personas que piensan que Mona Lisa representa todo sobre el arte . Tengo un problema con la producción y comercialización en masa de esta pintura; en serio, ¡está en todas partes! En muchos casos, la gente viene al Louvre solo por ver esta pintura, y eso es todo por el día: muchas personas piensan que solo necesitan ver esta pintura para comprender completamente la belleza del arte. En serio, me gustaría que supieran que eso significa mucho, mucho más que eso.

Suspiro.

Answer 2

Ahora, por supuesto, no soy una autoridad ni he recibido ninguna educación formal sobre el arte abstracto o la historia del arte, pero sin embargo creo que se trata de una sola pieza.

“La fuente” de Marcel Duchamp. Esta pieza se destaca como una pieza muy única y efectiva con respecto a la historia del arte en su conjunto. No es difícil inferir que es controvertido dado que la obra de arte en cuestión es simplemente un urinario con su marca escrita. Lamentablemente, es imposible ver esta pieza porque lo único que queda son réplicas, pero aún así, dado que se trata de un urinario de producción en serie, ver las réplicas no hace la diferencia. Supongo que casi todos estarán de acuerdo conmigo en que una obra de arte debe ser evaluada al principio independientemente de su creador. El juicio estético es irrelevante para el artista. No admiras el David de Miguel Ángel porque es de Miguel Ángel. Sin embargo, en este caso hay un cambio de la obra de arte en sí a la interpretación conceptual detrás de ella. Es una protesta por la comprensión contemporánea del arte de la época. También se informa que Duchamp describió que su intención con la pieza era cambiar el enfoque del arte de la artesanía física a la interpretación intelectual. Entonces, la pregunta es si es correcto juzgar estéticamente este urinario como una obra de arte o no. Creo que definitivamente no, ya que un arte que desprecia su artesanía no debe considerarse uno. Supongamos que un compositor graba el sonido de un urinario y lo presenta como una interpretación intelectual. No veo mucha diferencia. Esta pieza en mi mente es la pieza más sobrevalorada en la historia del arte y es la proclamación intelectual del dadaísmo en lugar de una obra de arte.

Answer 3

Agregaré mi voz a la de otra respuesta y diré “La Gioconde”, también conocida como “La Mona Lisa”. No es que sea un mal trabajo, no lo es, pero en comparación con otros de los retratos femeninos de da Vinci, la pintura se ve turbia y el fondo es poco inspirador.

Justo al final del pasillo, un poco en el Louvre es anterior, y creo que es mucho mejor el trabajo de Da Vinci: un retrato de Ginevra de’Benci, por quien el artista sintió profundamente. Ella tiene tanto enigma en su expresión, aunque el labio no se levanta. No podemos imaginar una sonrisa de ella. Y sospecho que ese es su único pecado. Porque ella está mucho mejor pintada que el trabajo de su hermana.

Y si queremos ser realmente quisquillosos, podemos hacer un viaje rápido a Polonia y visitar un muy, muy buen retrato, el que Leonardo hizo de Cecilia Gallerani, que comúnmente se llama “La dama con un armiño”. Tuve la gran fortuna de ver esta gloriosa obra, pintada en un panel de madera, cuando visitó los Estados Unidos hace algunos años. (Y he visto a los otros en el Louvre, donde residen). No hay absolutamente ninguna comparación. La Mona Lisa es una pequeña pintura agradable en comparación con esta magnífica creación.

Mira los tres por ti mismo.

La Gioconde (también conocida como Mona Lisa) y su sonrisa, que es la fuente de su fama.

Retrato de Ginevra de ‘Benci

Retrato de Cecilia Gallerani (también conocida como Lady and an Ermine)

Da Vinci fue un maestro indudable. Todas sus obras que tenemos son maravillosas. ¿Pero la Mona Lisa merece ser contada como su mejor trabajo? ¿Debería la gente hacer cola durante horas para verlo? ¿Deberían enseñarse a los escolares sobre su gloria artística, cuando también podrían mirar estas otras piezas que a menudo se ignoran? En mi libro, esta es la definición de sobrevalorado.

Answer 4

Amo a Warhol Seriamente.

Andy Warhol (1928-1987) Caseína Coca-Cola <3> sobre algodón 176,2 x 137,2 cm (69 3/8 x 54 pulg.) Pintado en 1962.

¿Pero $ 40,000,000-60,000,000 @ subasta? No.