¿Por qué Estados Unidos no planta millones de árboles en tierras públicas como solución al problema de CO2 percibido? Los árboles, como sabemos, absorben CO2 y emiten oxígeno.

Answer 1

Para cancelar el efecto de la cantidad de dióxido de carbono que hemos arrojado al aire, necesitaríamos plantar árboles en casi cada pie cuadrado de tierra que podría cultivar un árbol. Esto interfiere seriamente con el cultivo de alimentos.

Los estadounidenses en promedio agregan 4.4 toneladas de CO2 por año. La productividad neta de un bosque en maduración es de aproximadamente una tonelada por acre por año. Esto es más grande en la parte sureste de los estados, principalmente cero en la pradera, las llanuras altas y los desiertos occidentales.

Suponiendo que hay alrededor de 350 millones de personas en los EE. UU., Eso es alrededor de 1.400 millones de acres. Entonces, ¿qué 1.5 mil millones de acres está usando para plantar árboles? Eso es más de 2.2 millones de millas cuadradas.

Eso es bosque adicional. No cuenta nada que esté actualmente arbolado.

Estados Unidos es un cerdo de carbono, responsable del 14% de las emisiones de carbono.

Nos compra unos 50 años mientras el bosque madura. (Supongo que plantarás los árboles de más rápido crecimiento)

Un bosque maduro no saca CO2 de la atmósfera.

“¿Que qué?”

Un bosque maduro está en equilibrio. Claro, los árboles todavía fotosintetizan como locos, pero los árboles están muriendo, cayendo y pudriéndose. En esa podredumbre, el carbono se devuelve a la atmósfera.

Se pone peor. A temperaturas templadas, los bosques pasan una mayor parte del año a temperaturas muy superiores a la congelación. La descomposición por bacterias y hongos aumenta. Entonces los bosques maduros se convierten en una fuente neta de carbono.

El verdadero problema de esa manera está en las regiones árticas. Los pantanos de turba subyacen con descongelación de permafrost y se pudren más rápido. Las turberas tienden a la descomposición anaeróbica, que libera mucho carbono en forma de metano, muchas veces más eficaz en la retención de calor que el CO2, mientras dura.

Estas turberas tienen decenas a cientos de pies de espesor. Mucho carbono para liberar.

“¡Pero solo son 2 grados!” Te escucho llorar.

No en el ártico no lo es. El aire contiene aproximadamente un 7% más de agua por grado de calentamiento. En climas cálidos, el aire ya contiene mucha agua, por lo que un grado más cálido es mucha más agua. Evaporar el agua requiere mucha energía. Ese aire húmedo se aleja de los climas más cálidos y lleva el calor hacia él.

Todo ese calor extra está calentando un área pequeña alrededor del poste.

En Alberta …

“¿Dónde está Alberta?”, Preguntas.

Justo al norte de Montana, en su mayoría. Deja de interrumpir.

En Alberta estamos mirando a 6-9 grados. En el ártico alto estamos mirando a 15 grados.

“¿Qué podemos hacer?” Te escucho gemir.

• Deja de quemar petróleo y carbón.
• Usa menos energía.
• Aísla tu casa. Hazlo lo suficientemente bien como para que tu horno no se encienda más de unas pocas veces al año. Esto no es irrazonable de hacer.
• Reduce tu conducción en un 80%. Esto puede significar transporte público. O una bicicleta. O una casa diferente, o un trabajo diferente.
• El próximo ciclo de reemplazo consigue un automóvil más eficiente. Si vive en zonas rurales en un clima frío, obtenga un diesel híbrido. De lo contrario, obtenga una eléctrica.
• Viaje en tren. Mucho más eficiente que conducir o volar.

En un nivel superior de organización social.

• Rezone su ciudad para que el uso comercial y residencial se mezcle. Ver ciudades europeas para ejemplos. Esto pone más puestos de trabajo a poca distancia, así como más compras casuales.
• Aumentar el impuesto al combustible en un 1000 por ciento. Esto puede ser específico o parte de un impuesto general al carbono.
• Impuesto de electricidad a 50 centavos / kWh. Esto puede ser específico o parte de un impuesto general al carbono. Esto hace que la instalación de PV en su techo sea muy atractiva.

O no puedes hacer nada y dejar que tus nietos hereden las consecuencias de tu avaricia.

Answer 2

Olvídate de los árboles. Es demasiado tarde para los árboles y tomaría 5 años desde la siembra para realmente obtener el intercambio de CO2 / O2. En cambio, planta marihuana. Las plantas de marihuana intercambian la mayor cantidad de CO2 por O2 de cualquier planta y comienzan los primeros 6 meses que están en el suelo. Y si solo se cambiaran unas pocas leyes, el gobierno ni siquiera tendría que financiarlo. De hecho, podrían gravarlo y obtener ganancias.

Answer 3

Porque eso no funciona. Estados Unidos ya planta árboles y plantas y Estados Unidos por sí solo no puede detener el cambio climático, por lo que los supuestos de esta pregunta son falsos. También hay más gases de efecto invernadero que el CO2. Los animales de granja y la carne son una causa principal que marcaría una diferencia más rápida que plantar árboles, y muchos, muchos cultivos se cultivan simplemente para alimentar a los animales. La gente todavía no entiende el vínculo entre el consumo de carne y el cambio climático

Los árboles crecen lentamente. El CO2 es utilizado por las plantas para crear biomasa. Ahí es donde va el carbono. Las plantas (y algas) que crean la mayor cantidad de biomasa, la más rápida, atrapan la mayor cantidad de CO2 y producen la mayor cantidad de oxígeno, pero también requieren naturalmente más agua que las plantas de crecimiento lento.

Answer 4

Hazme un favor: Google “ciudad del árbol, EE. UU.”. MUCHAS ciudades, pueblos, etc. plantan tantos árboles como sea posible. El pueblo en el que vivo, si ellos (servicios públicos de la ciudad, trabajo en la carretera, etc.) tienen que cortar un árbol, plantan 2 para reemplazarlo. No en el mismo lugar, obviamente.

Si REALMENTE desea promover esta idea, apoye las fábricas de papel y los aserraderos. En su mayoría usan pinos, que crecen mucho más rápido que las maderas duras. El campo alrededor de Charleston está lleno de vastas extensiones de tierra propiedad de MeadWestvaco; plantarán hileras ordenadas de pinos baby, los dejarán crecer durante 15-20 años, luego talarán todo el lote, extraerán tocones y replantarán árboles pequeños. Conducirá por el camino, y la línea de árboles se verá como pasos a medida que avanza, con diferentes extensiones en diferentes etapas de crecimiento. La tierra no era más que pinos y un pantano ligero antes de que comenzaran a cultivar árboles, por lo que no es exactamente un gran cambio de ritmo para el medio ambiente, en lugar de construir más subdivisiones abandonadas.