¿Cómo discuten los evolucionistas la “creación por diseño”?

Answer 1

Como los científicos disputan todo: con evidencia.

Stephen Jay Gould lo hizo en varios ensayos: http://www.blc.arizona.edu/cours… http://www.sjgouldessays.com/con…

También sugiero el libro WTF Evolution Amazon.com: WTF, Evolution?!: A Theory of Unintelligible Design eBook: Mara Grunbaum: Books

Lo que va a descubrir es que los argumentos más contundentes contra la “creación por diseño” son religiosos . Por ejemplo, si te adhieres a la idea de “creación por diseño”, entonces el título del libro debe ser ” ¡Dios mío! ”

El problema para la “creación por diseño” es que se nos permite inferir características del diseñador a partir del diseño. Por ejemplo, ¿qué podemos inferir acerca de los diseñadores de motores diesel Volkswagen que engañarían cuando pasaran las pruebas de emisiones? Bueno, podemos inferir que los diseñadores son deshonestos, ¿no?

¿Recuerdas el auto de Pinto? El tanque de gasolina explotaría cuando el auto fuera golpeado por detrás. ¿Qué podemos inferir sobre los diseñadores de Pinto? Bueno, eran estúpidos e incompetentes.

¿O qué tal los diseñadores del tanque soviético T-80? Tiene un cargador automático para su cañón de tanque principal. ¡Aproximadamente cada quinta ronda, el cargador automático intenta cargar al artillero! Humorístico (a menos que seas el artillero). Pero un diseño estúpido, ¿verdad?

Cuando los biólogos comenzaron en la década de 1830 a observar todos los diseños en plantas y animales, rápidamente se hizo evidente que el “diseñador” era sádico, estúpido y padecía Alzheimer.

Como ejemplo de sádico, lee esto: Conoce a 5 parásitos “zombis” que controlan mentalmente a sus anfitriones Presta especial atención a la “cucaracha zombificada”.

Como ejemplo de Alzheimer, mira el “pulgar” de Panda. Algunos creacionistas intentan decirnos cuán “complejo” y “diseñado” es el “pulgar”. Pero lo que estos creacionistas olvidan es que el panda tiene un pulgar . Tiene 4 dedos y un pulgar. Pero, como todos los osos, los dedos y el pulgar se fusionan en una sola entidad. Ahora, si el “diseñador” quería diseñar un oso que comiera bambú, y el oso necesitaría un pulgar para sostener el bambú, ¡ todo lo que el “diseñador ” tenía que hacer era desactivar el pulgar existente! Parece que el “diseñador” simplemente olvidó que ya había un pulgar perfectamente bien diseñado en el panda.

Francamente, la ciencia puede tolerar una deidad que es sádica, estúpida y que sufre de Alzheimer. A la ciencia no le importan cuáles son las características de la deidad, después de todo. Pero a los teístas les importa. Particularmente a los cristianos les importa. Después de todo, los cristianos dependen de la deidad para cumplir sus promesas en el futuro. Si la deidad es sádica, entonces podría estar jugando con nosotros para prometer la vida eterna y el perdón de los pecados. Si la deidad es estúpida, es posible que no sepa cómo proporcionar vida eterna. Si la deidad sufre de Alzheimer, entonces la deidad puede olvidarse de cumplir sus promesas.

Fueron estas razones las que hicieron que los teístas, y particularmente el clero, abandonaran la Creación Especial en los 20 años posteriores a la escritura de Origen de las especies . Después de superar la conmoción inicial, el clero rápidamente se dio cuenta de que la selección natural sacó a Dios de un rincón muy malo en el que la Creación Especial lo puso. Dios ya no es directamente responsable del diseño de la avispa joya o del pulgar del panda. La selección natural hizo esos diseños. Se puede confiar en Dios nuevamente.

Los creacionistas o diseñadores inteligentes quieren mucho “probar” la existencia de la deidad. El problema es que “la creación por diseño” los deja con una deidad que nadie puede adorar.

Answer 2

Pregunta respondida:

¿Cómo discuten los evolucionistas la “creación por diseño”?

Esa pregunta es realmente muy fácil de responder: la falta de evidencia de un creador. De hecho, no hay evidencia que pueda observarse, probarse o verificarse que un creador haya existido alguna vez. Y, incluso si hubiera un creador, no se puede determinar cuál de las diversas historias de creación (¿mitos?) Es verdadera. Lista de mitos de la creación – Wikipedia ¿Cuál es tu favorito y por qué es más creíble que cualquiera o todos los otros mitos de la creación …?

Así que ahora tengo algunas preguntas para los creacionistas:

• Utilice el creacionismo para explicar el desarrollo de cepas de bacterias resistentes a los medicamentos. Pregúntele a su médico por qué necesita tomar todos sus antibióticos cuando se los recete. Esa es la evolución, observable, verificable y demostrada en su propio cuerpo.
• Proporcione una explicación creacionista de la relación de la anemia falciforme con la malaria, la polilla moteada, los conejos australianos y la mixomatosis, o la presencia de branquias y colas en las primeras etapas embrionarias de prácticamente todos los vertebrados (incluidos los humanos).
• Use su creación preciosa y muy alardeada pero nunca demostrada por diseño “modelo” para explicar la presencia de patas traseras vestigiales en numerosas serpientes y ballenas.
• Explica por qué Dios habría creado más de 250,000 especies diferentes de escarabajos. ¿Por qué Dios creó más de 2,000 variedades diferentes de moscas de la fruta (25% de las cuales solo se pueden encontrar en Hawai)? ¿Por qué Dios creó los músculos que nos permiten mover nuestros oídos? ¿Para qué es nuestro apéndice?
• Hay unas 8.600 especies de aves descritas hasta ahora y 3.700 especies de mamíferos. Se documentan 20,000 especies de peces de un estimado de 40,000 que se cree que existen.
• Las especies de insectos conocidas son más de 850,000 y se estima que son menos de 1/5 o incluso 1/10 del número total existente. El número de especies de plantas con flores catalogadas supera los 286,000 y alrededor de 4,000 más se catalogan cada año.
• El número de diferentes especies de hongos supera los 40,000.
• ¿Cómo logró Noé colocar al menos 3.200 millones de formas de vida diferentes en el arca?
• ¿Cuál de los hijos de Noé era negro? ¿Cuáles eran coreanos, indios orientales, hispanos? ¿Cuál tenía ojos azules, ojos verdes, ojos color avellana, ojos marrones? ¿Cuáles eran albinos? ¿Cuál de los hijos de Noah tenía cabello castaño, cabello negro, cabello rubio? ¿Cuál de los hijos de Noé tenía sífilis, SIDA, gonorrea, tuberculosis, poliomielitis, viruela? ¿Cuál de los hijos de Noé tenía defectos cardíacos congénitos?
• Explica por qué tu creador hizo todo este esfuerzo solo para darle a una especie algún favor especial. Si los sumas a todos, obtendrás más de 1.600 millones de formas diferentes de vida en este planeta. Dado que más del 99% de todas las formas de vida que alguna vez existieron ahora están extintas, terminamos con un número total de especies que puede llegar a 16 mil millones.

Vamos, bocas grandes, aguanta o cállate. Veamos cómo este creacionismo tuyo comienza a explicar cosas. Ya nadie necesita defender la evolución. Eso no ha sido necesario por más de 100 años. Si no puedes seguir con el programa, sal del juego y relega el creacionismo a donde pertenece, en clases de Religión, no de Ciencia.

Solo los irracionales, los discapacitados intelectuales y los increíblemente lavados del cerebro no pueden ver que las teorías de la evolución, como la teoría del cambio decente mediante la modificación de antepasados ​​comunes, son los únicos medios demostrables de explicar la amplia diversidad de vida que observamos en este planeta.

Este problema convierte a los EE. UU. Y a algunos otros países religiosos como Turquía, en el hazmerreír del resto del mundo y este absurdo del creacionismo debería haber muerto y enterrado hace décadas.

Casi me enferma tener que seguir luchando contra este torrente de ignorancia en estos tiempos, pero es de esperar que la verdad y la ciencia prevalezcan y que la humanidad algún día deseche este yugo de mitos y supersticiones.