Estaba estudiando política, y mi profesor comienza a discutir argumentos a favor y en contra del ambientalismo. La gran mayoría se preocupó por el hecho de que los humanos dependen del medio ambiente y, por lo tanto, nos interesa protegerlo para el futuro.
Es decir, en su mayoría valores antropocéntricos, lo que tiene sentido fundamental.
Sin embargo, un argumento que me llamó especialmente la atención fue que el medio ambiente y otras especies dentro de él, incluidas las plantas, tienen un valor intrínseco.
Valor para ellos mismos, completamente desconocidos para nosotros, y aun así merecedores de respeto y consideración.
Nunca sabremos cómo se siente convertir la luz de las estrellas en comida, ni cómo se siente remojar los sistemas de raíces en el suelo y cambiar nitratos con el micelio. Ni siquiera si la palabra “sentir” tiene sentido en ese contexto.
Las plantas responden a estímulos externos, incluso si tardan más de lo que esperamos reaccionar: gravedad, luz, nutrición.
Sus células se comunican químicamente, entre ellas y, a su vez, el organismo con otros organismos externos.
La transferencia química de recursos es cómo nos comunicamos. De acuerdo, también utilizamos impulsos eléctricos, pero ¿eso descarta la transferencia química pura como modo de comunicación? ¿Por qué lo haría?
Quizás lo sientan. Pero no de una manera que reconoceríamos, y nunca lo sabremos.
- ¿Qué tamaño tendrían que tener los árboles para poder vivir junto a los dinosaurios, algunos con un peso de 96.4 toneladas, con colas de 130 pies y muchos de ellos comedores de plantas que vivían en rebaños?
- ¿Por qué un árbol comenzaría a crecer bellotas de repente si nunca antes las había cultivado?
- ¿Cuál es el árbol más antiguo del mundo?
- ¿Cuáles son los mejores hoteles Lemon Tree en Nueva Delhi?
- ¿Hay un árbol que se alimenta de seres vivos al agarrarlos a través de sus raíces?