12.2.2016 – “¿Dejará de existir el concepto de espiritualidad en el futuro?”
No.
Pero primero debemos preguntarnos ¿Qué es la naturaleza ? Supongamos que la naturaleza es lo que sabemos empíricamente.
Entonces
- ¿Puedo cantar mentalmente el mahamantra Hare Krishna?
- ¿Cuán magnífico calificarías tus rasgos físicos en una escala de 50 a 100?
- Cómo estar seguro de que no tengo alma
- ¿Cómo podríamos saber si una máquina posee un alma?
- Cómo pelear una guerra espiritual
- Mientras nuestro conocimiento empírico sea incompleto, el “espíritu” será una etiqueta válida para lo que hay más allá.
- Si nuestro conocimiento es incompleto, entenderemos mejor el reino “material”; pero también superamos las brechas en nuestra naturaleza científica y experiencial de la conciencia y nuestra experiencia del ser interior. En este caso, la distinción entre espíritu y naturaleza cesará y tendremos razón al referirnos al universo como naturaleza o espíritu o ambos.
Pragmáticamente
- Hasta que lleguemos a un universo robótico, lo cual dudo, el término “espíritu” seguirá teniendo un significado significativo.
¿Por qué sostengo esto?
- Porque, como se muestra en estas referencias [1] [2], el universo es ilimitado con respecto a sus estados de realización (las referencias tienen detalles explicativos racionales y discursivos).
Notas al pie
[1] La forma de ser
[2] La forma de ser