¿Cómo podría usarse el diseño de la experiencia del usuario en el gobierno?

Mejor, así es como.

Creo que una de las razones por las que las personas en los EE. UU. Desconfían tanto del gobierno es que la mayoría de sus interacciones con él van desde inconvenientes hasta miserables, con la ocasional hostilidad total . Esa es su experiencia de usuario actual.

Piense en ello como la experiencia del contribuyente . Paga por esto y, sin embargo, termina sintiendo que el gobierno es una entidad separada, indiferente u opuesta a sus necesidades y que no le rinde cuentas.

Caso en cuestión: cualquier cosa que tenga que ver con vehículos de motor. El DMV es una experiencia tan miserable que ni siquiera funciona como una broma, es ese cliché. ¿Por qué es que, aunque en teoría el DMV existe a discreción de los contribuyentes para permitirnos seguir las reglas que todos hemos acordado (de nuevo, en teoría) son necesarias, parece que somos una carga para la agencia solo haciendo lo que debemos hacer?

Ese es el tipo de encuentro engorroso con el gobierno que hace que las personas sientan que es algo oneroso y fuera de su control.

El diseño decente de toda la experiencia del contribuyente contribuiría en gran medida a mejorar esa desconfianza. Eso significaría simplificar reglas y procedimientos. Consolidando el papeleo. (Por ejemplo, ¿cómo es que el DMV, una agencia estatal, no tiene acceso para decir si he pagado mis condenados impuestos sobre vehículos a otra agencia estatal? ¿Por qué tengo que obtener un papel que dice que sí?) Trayendo en usabilidad o consultores UX en proyectos y realmente escuchando.

Para lograr eso, tendríamos que hacer que las agencias sean responsables de la satisfacción de los contribuyentes y cambiar los incentivos que recompensan a los administradores que construyen imperios de hojalata y, en su lugar, premian la eficiencia. No es una tarea simple, lo sé, pero la presión de las bases ayudaría mucho. Nadie cambia hasta que haya presión.

El diseño de la experiencia del usuario debe utilizar los principios del diseño centrado en el ser humano. En Democracia, nuestro gobierno está organizado en principio para las personas y, por lo tanto, cualquier metodología que considere la empatía humana en el ciclo de resolución de problemas debe estar relacionada y ser útil dentro del gobierno.

En mi experiencia, UX se implementa de manera efectiva en muchos sistemas, pero se ha utilizado principalmente para desarrollar e implementar productos digitales: sitios web / aplicaciones / herramientas de comunicación / tecnología, etc.

El gobierno es una colección de sistemas que son respaldados por las personas y administrados a través de servicios y regulaciones que abarcan desde: Policia y Caminos hasta Agua y Energía hasta Comunicación y Noticias hasta Internet y tecnología hasta Seguridad y Votación y Representación para Vivienda y Alimentos, etc. La lista sigue y sigue. Debido a que el gobierno es una colección de agencias, utilizan Internet y tienen sitios web y comunican su importancia y valor a la gente. UX podría mejorar cualquiera de estos sistemas.

Por ejemplo: el DMV –
Un sistema posiblemente debido a algunas mejoras en la experiencia del usuario. Desde una perspectiva CX (experiencia del cliente), crean líneas, múltiples formularios en papel, tarifas poco claras, pruebas confusas, bases de datos ineficientes, etc. Un producto derivado de toda esta burocracia y diseño de sistemas deficientes es inevitablemente empleados descontentos y constituyentes legítimamente frustrados. UX no podría hacer mágicamente que el DMV sea una experiencia maravillosa, pero podría ayudar a mejorar las interacciones dolorosas con el sitio web o las pruebas o la línea o las decisiones de forma o cualquier otro paso en la experiencia.

Simplemente infundir algo de empatía en la experiencia del DMV mejoraría todo el sistema y UX.

La experiencia del usuario debe ser un defensor de su audiencia (humanos) y, a través de la iteración, todos los sistemas deberían mejorar.

Cambiar por diseño

Tim Brown de IDEO analiza cómo Design Thinking / UX / Service design puede cambiar las organizaciones. El gobierno como organización resulta ser más terco que otros.

Interesante pregunta. Desearía que tuviera más seguidores.

Según este caso, supongo que el gobierno sería el equipo de diseño de UX, mientras que los usuarios serían los ciudadanos.

Creo que probablemente deberíamos considerarlo como una cuestión de Servicio de Diseño, ya que el gobierno es un poder ejecutivo. Veo la ejecución como una cuestión de servicio más que como producto.

Pero tomemos los términos como se indica en la pregunta anterior. Asi que…

Idealmente, el gobierno ya debería tener en cuenta que el usuario, también conocido como el ciudadano, implementa las leyes de tal manera que la nación se beneficie más.

Idealmente, el gobierno también marcaría la diferencia entre lo que el usuario quiere y lo que necesita, sin permitir que la corrupción altere el proceso.

Idealmente, parece que no tiene que haber tanta diferencia entre los dos.

Idealmente…

¿La gran diferencia en la vida real entre ellos?

  • El especialista en UX no alteraría el proceso de diseño de UX porque sabe que el usuario ya no comprará el producto.
  • El gobierno puede alterar en cualquier momento el proceso de gobierno por medio de la corrupción, porque sabe que lo compraremos de todos modos.