¿Se debe practicar el adoctrinamiento religioso hoy en día?

Answer 1

Las religiones no adoctrinan a las personas. La gente hace. Gente llena de ego e ignorancia.

Ningún tipo de adoctrinamiento debería tener lugar.

Las personas llenas de ego e ignorancia no pueden ver nada más que a sí mismas. En otros, intentarán producir reflejos de sí mismos. La religión se preocupa SOLO por la libertad. Y específicamente, liberarse de personas como esa, y liberarse de sus propios intentos de hacerlo usted mismo.

Cualquiera que diga lo contrario está vendiendo algo. DE HECHO, CASI TODAS LAS PERSONAS QUE HAS CONOCIDO TRATAN DE VENDERTE ALGO. Hacen esto porque es la forma de vida moderna.

Toda religión es idéntica de esta manera, ya que todos los hombres que tenían religiones crecen a su alrededor (nunca comenzaron las religiones ellos mismos) estaban completamente centrados en la Verdad misma, y ​​con sus ejemplos y metáforas trataron de mostrar a las personas que TAMBIÉN podían unirse el Dios que vio y con las personas que no vieron como separadas de sí mismas o separadas de Dios.

Ahora, el ego y la ignorancia tienen lugar en todos los ámbitos de la vida. Nuestra cultura mundial está dominada por intentos de adoctrinar a las personas en un culto o cultura u otro.

Cada mensaje de marketing que escuchas es un intento de jugar con tu miedo, preocupación y ansiedad para producir otro mechón de cabello en tu cuerpo que restringirá tus movimientos. COMPRE ESTO, SU OLOR CORPORAL LE DEJARÁ DE SER AMADO. ¿Cuánto peor podría ser? ¿Ahora, mis axilas están conspirando para evitar que sea feliz? Venga.

La religión y la práctica espiritual se caracterizan solo por el intento de cortar todas estas pequeñas hebras que evitarían que seas totalmente libre de moverte, metafóricamente.

Cualquiera que enseñe algo puede corromperlo agregando ego e ignorancia. Los signos de esto son:

1. Tratando de hacerte comprar algo
2. Decirle que SU MÉTODO SOLO funcionará en esta situación, seguido de un argumento de venta.
3. Son narcisistas. Esto es natural, porque los narcisistas han remodelado el mundo a su imagen, por lo que ahora todos aspiramos a ser como ellos, en todos los ámbitos de la vida. Esta es la única explicación que tengo para Donald Trump. Ni siquiera como el candidato presidencial Donald Trump, solo el hombre mismo, su conducta, etc. Dios no permita que el hombre se convierta en presidente. América habrá terminado.

Answer 2

Sí, soy el OP, pero pensé que si quería hacer una pregunta tan controvertida, debería estar preparado para responderla.

Mi opinión es que todos los niños deben ser criados agnósticos y con muchos puntos religiosos importantes presentados. Esto significa que, en lo que respecta a la religión, los padres deben llevar a sus hijos a la iglesia una o dos veces, decirles que algunas personas creen esto y otras lo creen. Dígales que hay muchos libros sobre el tema de la religión y consígales cualquier libro que les interese. Si son demasiado jóvenes para entender esto, entonces son demasiado jóvenes para preocuparse. Una vez que comienzan a hacer preguntas, los puntos de vista opuestos deben presentarse con el menor sesgo posible de los padres. Los niños tienen derecho a elegir. Si esa opción es ateísmo, cristianismo, judaísmo, budismo, islam o si fueron a adorar a los dioses griegos. Siempre debe estar allí la elección.

El principal problema que tengo es que los padres exponen a los niños a la religión cuando son demasiado pequeños para entender. Esto significa que son demasiado jóvenes para cuestionar y se crían creyendo que lo que sus padres les dicen debe ser cierto. Los niños admiran a los padres, de modo que, a menos que los padres les enseñen a preguntar y descubrir por sí mismos, simplemente adoptarán el punto de vista de los padres, que no es la forma en que deberíamos criar a nuestros hijos.

Queremos plantear interrogadores y pensadores críticos. No niños que solo siguen a sus padres

Answer 3

¿Se debe practicar el adoctrinamiento religioso hoy en día?

¿Debería permitirse que las personas crean, compartan y enseñen a sus hijos lo que piensen que es verdad y correcto, a menos que esos puntos de vista estén clasificados de alguna manera como “religiosos”?

Eso es un problema, ¿no? Quién decide qué puntos de vista son “religiosos” y está bien enseñar a los propios hijos, y cuáles no. ¿Se partirán los pelos, como decir que está bien enseñar a los niños “Ama a tu prójimo”, pero equivocado al enseñar que “Jesús dijo que amaras a tu prójimo?”

Un niño de una familia cristiana es más probable que sea cristiano. Entonces, ¿es un hijo de un Boy Scout más propenso a ser un Boy Scout, un demócrata más propenso a votar liberal, un jugador de béisbol más propenso a jugar béisbol e incluso un ateo es más probable que haga lo mismo si es criado por ateos? Por lo tanto, no hay base ni siquiera para el cargo de “adoctrinamiento” que destaca a la religión. Todos lo hacen, no solo las personas “religiosas”.

Papá Noel y religión
A los opositores de mi punto de vista les gusta comparar la creencia en Dios con la creencia en Santa, el Conejito de Pascua y el Hada de los Dientes. Sin embargo, los niños en algunas culturas son introducidos casi universalmente a tales entidades ficticias. Esto se considera diversión inofensiva, y de hecho lo es. Porque prácticamente todos los niños nacidos son capaces de distinguir los hechos de la ficción con respecto a estas entidades, a menudo cuando ingresan al jardín de infantes.

Sin embargo, a algunos ateos les gusta decir que, antes de cierta edad, los niños son tan impresionables que enseñarles sobre religión es “abuso infantil”. Si es verdad, ¿por qué esos “niños impresionables” crecen sin dejar de creer en Santa y el hada de los dientes?

Porque son perfectamente capaces de distinguir los hechos de la ficción y eligen voluntariamente qué enseñanzas infantiles vivir como adultos.

Lo siento, antiteístas, no puedes tenerlo en ambos sentidos.
O creer en Dios es similar a creer en Santa, y enseñar es “lavado de cerebro malvado”, o ninguno lo es. No tienes motivos para decir que enseñar uno es diversión inofensiva y el otro es malo.

Este cargo es elitista, ya que supone que el hablante era “más inteligente que la mayoría” y, por lo tanto, capaz de “escapar” del siniestro “lavado de cerebro” de la “religión” malvada, mientras que la mayoría no lo es. Entonces, ¿por qué “la mayoría” no sigue creyendo en Santa?

Supongo que eran apenas lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que Santa era ficción, pero no tan inteligentes como tú para concluir que Dios también lo es.

Los niños son humanos pequeños, perfectamente capaces de decidir por sí mismos qué enseñanzas infantiles vivirán como adultos. Esto se demuestra aún más por el hecho de que muchos niños de hogares cristianos no viven una vida cristiana adulta.

Así que abandona la fantasía, y si vas a desenmascarar los males del teísmo, encuentra un tema real para debatir, no uno inventado. Hay muchas deficiencias reales de religiones y personas “religiosas”. Cíñete a esos y abandona la ficción.

Si “lavado de cerebro” le está enseñando a un niño lo que creemos que es verdad, todos lo hacen, no solo “esas personas malvadas ‘religiosas'”.

Answer 4

Citaré a Richard Dawkins, quien dice “no existe un niño cristiano, un niño musulmán o un niño judío”. Estoy de acuerdo con él porque creo que los niños carecen de las facultades mentales necesarias para comprender completamente lo que se les enseña y se les pide que crean y también carecen de las herramientas necesarias para el escepticismo contra todas y cada una de las afirmaciones religiosas.

Ahora … fui criado cristiano por padres y abuelos cristianos. Amo a mi familia mucho pero no me gusta usar la palabra “adoctrinamiento” cuando hablo de mi familia. Por supuesto, crecí en la Iglesia en los años 70 y 80 cuando no tuve exactamente la opción de ir a una sinagoga, mezquita, templo, arboleda sagrada, o simplemente decir “no” a todo y quedarme en casa y dormir si quisiera. “Cállate, hijo. Vístete. Vamos a la Iglesia”.

Soy una persona que dice: “No estoy de acuerdo con nada de lo que dices, pero defenderé hasta el final tu derecho a decirlo”. Creo que tienes derecho a creer lo que quieras siempre y cuando no intentes convencerme de que yo también tengo que creerlo. No me gusta la idea de que enseñes religión a tus hijos antes de que tengan la oportunidad de crecer y pensar y reflexionar sobre ellos mismos … pero sé que no puedo detenerte.

Estoy totalmente en contra de que la mayoría cristiana en los Estados Unidos legisle la “oración en la escuela” (usted como individuo puede rezar totalmente en la escuela. La escuela simplemente no puede abogar por una oración de una sola religión). la enseñanza del “creacionismo” en la clase de ciencias … (el creacionismo no es ciencia y nunca lo será)

Estoy totalmente en contra de los cristianos evangélicos en los Estados Unidos presionando contra cosas como el matrimonio gay, los derechos de las mujeres a sus propios cuerpos, etc. Pero defiendo su derecho a decir lo que quiera sin importar cuán equivocado o ridículo pueda pensar que es.

Answer 5

Pregunta original: ¿Se debe practicar el adoctrinamiento religioso hoy en día?

Una opinión puramente personal aquí, una que proviene de un ateo de toda la vida, pero si bien no quisiera prohibir a las personas que crean en los cuentos de hadas que deseen creer en privado, ciertamente me gustaría ver la promoción de la religión bajo las mismas leyes que cubren cualquier otra forma de actividad comercial, especialmente publicidad y promoción de ventas.

Si cualquier otro negocio intentara hacer afirmaciones tan ridículamente no probadas y demostrables que la religión hace a diario, sin lugar a dudas, estarían en los tribunales por múltiples infracciones de publicidad, normas comerciales y leyes de protección al consumidor.

También es tiempo pasado para la religión, aparte de en un sentido estrictamente comparativo: esta religión cree que ‘X’, esta religión cree que ‘Y’, esta religión cree que ‘Z’, etc., están prohibidas en todas las escuelas y para todas las organizaciones religiosas que se les prohíba enseñar mitología como un hecho, especialmente a niños que son demasiado pequeños para comprender lo que se les dice.

Entonces, ¿se debe practicar el adoctrinamiento religioso hoy en día? ¡No, no debería!

Answer 6

Sí. Su elección de palabras en la pregunta está claramente sesgada. Según la connotación común de la palabra, “adoctrinamiento” es malo.

Pero considere esta pregunta casi idéntica, con un significado casi idéntico, pero con una connotación completamente diferente:

¿Debería permitirse la educación religiosa hoy?

Claramente, a la luz de esa redacción, la respuesta es un rotundo “¡sí!” Nadie tiene derecho a interferir con los derechos constitucionalmente protegidos de los padres y las iglesias.

Answer 7

¿Hablar del amor de Cristo es realmente adoctrinamiento? Bueno, si es así, entonces todo lo demás cuando alguien intenta informar, enseñar o persuadir es adoctrinamiento.

El criterio clave que veo del adoctrinamiento es la coerción. No conozco a ningún cristiano que piense que la coerción tiene sentido.

Entonces, supongo que no, el adoctrinamiento no tiene sentido y probablemente no debería practicarse. Sin embargo, si tiene una definición más amplia de adoctrinamiento, está cerca de tener una posición anti discurso libre.

Hablar, conversar e incluso enseñar sobre un tema no es adoctrinamiento.

Answer 8

Debe ser actualizado y secularizado.

La única forma de hacerlo es comparar y contrastar. Para ver si lo que se repite a pesar de la cultura o el camino, elimine el exceso.

Lo único que he visto repetido en varias religiones es “conócete a ti mismo, domínate a ti mismo”

¿Por qué no comenzar desde allí?

Answer 9

¿Se debe practicar el adoctrinamiento religioso hoy en día?

Sí, pero solo por aquellos a quienes Dios les ha dicho que lo hagan.

Todos los demás deberían dejar de hacerlo.