Gautama Buda está en contra de la no violencia y de dañar a los animales, pero murió comiendo carne envenenada. ¿Cómo puede justificarse esto?

http://www.budsas.org/ebud/ebsut…

Algo citado por el sitio anterior es:

La última comida ofrecida al Buda fue preparada por Cunda, el metalúrgico [1]:
“… Y Cunda, el metalúrgico, después de que había pasado la noche, tenía comida de elección, dura y blanda, preparada en su morada, junto con una cantidad de sukara-maddava, …”
“… Y con el sukara-maddava preparado por él (Cunda), sirvió al Bendito; y con la otra comida, dura y blanda, sirvió a la comunidad de bikkhus”.
“A partir de entonces, el Bendito habló con Cunda, diciendo:” Lo que sea, Cunda, queda del sukara-maddava, entiérralo en un pozo. Porque no veo en todo este mundo, con sus dioses, Maras y Brahmas, entre la hueste de ascetas y brhamins, dioses y hombres, cualquiera que pueda comerlo y digerirlo completamente, excepto el Tathagata solo “.
En la traducción del guión de Pali, “SUKARA-MADDAVA” no se tradujo en la versión en inglés [1; 2; 3], aunque Walshe lo tradujo como “deleite de cerdo” [2]. Sin embargo, las versiones vietnamitas contienen las palabras “na ^ ‘m” (hongo) y “mo ^ .c nhi ~” (hongo negro comestible) [4; 5; 6] En algunos otros libros, que olvidé los títulos exactos, se usaron los términos “carne de cerdo, carne de jabalí”. Según muchos estudiosos de Pali [1; 2]:
sukara: cerdo, jabalí
maddava: delicado, querido, suave, tierno
Entonces, sukara-maddava puede nean:
(1) las partes tiernas de un cerdo o jabalí
(2) lo que disfrutan los cerdos o los jabalíes, que pueden referirse a un hongo o trufa, o un ñame o un tubérculo.
En algunos otros comentarios, sukara-maddava también fue mencionada como una “planta medicinal” en la medicina india clásica, o como “brotes de bambú jóvenes pisoteados por cerdos”.
Todos los monjes eruditos actuales están de acuerdo con el significado de “hongo o trufa”, y estoy de acuerdo con ellos. De acuerdo con las reglas monásticas, a los monjes no se les permite comer carne de animales matados específicamente para producir comida para ellos. El significado de sukara-maddava como “carne de cerdo / jabalí” no es apropiado aquí.

http://buddhism.lib.ntu.edu.tw/F…m

Las fuentes revelan que la redacción es ambigua, con el significado de uno de los ya mencionados: literalmente, el cerdo blando o la comida más probable que come el jabalí o cualquier otra cosa.

Enfoque el budismo como enseñanzas y pautas que se adoptarán si le resultan útiles en sus esfuerzos por escapar del sufrimiento. Las reglas son fáciles de seguir pero pueden estar equivocadas. El camino, una vez discernido, es difícil de seguir, pero es correcto (para mí). Y finalmente recordar las palabras del famoso maestro.
Ralph Waldo Emerson – “Una consistencia tonta es el duende de las mentes pequeñas, adoradas por pequeños estadistas, filósofos y teólogos”.

No es todo o nada, y estás creando una falsa dicotomía. Como una forma de disminuir el enfoque en I / me / mine, el Buda y sus monjes comieron solo comida que les fue dada gratuitamente, es decir, ni siquiera la pidieron. Como parte de esta regla, no se les permitía dar preferencia a un alimento sobre otro. Exigir a los hogares que solo les dieran comida vegetariana, o descartar la carne que les daban los hogares, hubiera sido arrogante. La única regla a este respecto era que a un monje no se le permitía comer carne de un animal que fue matado específicamente para alimentarlo.

El budismo no es todo o nada en la forma en que lo son las religiones abrahámicas. Cada cosa que hacemos, la intención es lo que crea karma. Y nos ocupamos de ese karma, tarde o temprano.

El Señor Buda no murió comiendo carne. Ya había decidido irse y aceptó un último
comida de Chunda. Buda sabía que la carne se había estropeado, por eso le dijo a Chunda que le diera la carne solo a él. No quería herir el sentimiento de Chunda, eso es lo mucho que nos amaba y le dijo a Chunda que ganaría mucho mérito.

¡Los vegetarianos y los veganos son responsables del mayor homicidio y crueldad hacia la humanidad en la historia gracias a su ignorancia!

1) miles de millones de seres sintientes son asesinados durante la agricultura … Sin embargo, los vegetarianos comen esta comida criticando a los carnívoros. Buda señala esto en Jatakas, Lakkhana Jataka.

2) El budismo se trata de ver las cosas como son. Los humanos requieren nutrientes en el pescado y la carne. Mientras seamos humanos con los animales, Buda hizo meritorio que los animales dieran carne a los humanos.
Se requiere que los gobernantes budistas proporcionen pescado y carne “sin culpa” a las personas para la nutrición y garanticen que los animales sean tratados humanamente. El Vanijja Sutta es para gobernantes. Los gobernantes tienen diferentes estándares para vivir.

3) en el budismo, los alimentos se comen para la nutrición, solo secundariamente para el gusto. Cualquier comida que se coma por lujuria y codicia se llama “carne”, esto incluye comida vegetariana.

Buda NUNCA haría que los humanos murieran de hambre o desnutridos, eso se llama verdadera compasión a diferencia de la falsa compasión de los vegetarianos. Los animales también deben realizar el dharma animal.

Los animales llevan una vida horrible estando constantemente bajo la amenaza de ser perseguidos y asesinados. Los vegetarianos los atrapan en este infierno de nacimiento de animales, mientras que gracias a Buda, les dio la oportunidad de realizar un gran acto de ser alimento para los humanos y escapar del renacimiento de los animales.

Aquí está la verdad sobre lo que los vegetarianos han hecho a los humanos:

Veganos
http://www.nytimes.com/roomforde
El Sr. Kresser argumenta que esta es una razón por la cual los estudios demuestran consistentemente que hasta el 50 por ciento de los vegetarianos a largo plazo y 80 de los veganos son deficientes en B12. “Los efectos de la deficiencia de B12 en los niños son especialmente alarmantes”, escribe. “Los estudios han demostrado que los niños criados hasta la edad de 6 años con una dieta vegana todavía tienen deficiencia de vitamina B12 incluso años después de que comienzan a comer al menos algunos productos animales”. En un estudio, los investigadores encontraron “una asociación significativa” entre los niveles bajos de vitamina B12 y “líquido inteligencia, habilidad espacial y memoria a corto plazo ”. Los niños que antes eran veganos obtuvieron puntajes más bajos que los niños omnívoros cada vez.

Los veganos y los vegetarianos también tienen más probabilidades de sufrir deficiencias de yodo que resultan en una menor funcionalidad vital de la tiroides:

http://bastyrcenter.org/content/

La concentración promedio de yodo en orina de 24 horas en omnívoros, lacto-ovovegetarianos y veganos fue de 216 mcg por litro, 172 mcg por litro y 78 mcg por litro, respectivamente. Más del 25% de los lacto-ovovegetarianos y el 80% de los veganos tenían deficiencia de yodo en comparación con solo el 9% de los omnívoros. Se encontró una deficiencia severa de yodo en el 27% de los veganos, el 10% de los lacto-ovovegetarianos y ninguno de los omnívoros. La evaluación de las dietas lacto-ovovegetarianas y veganas mostró que ambos carecían de alimentos ricos en yodo, pero los lacto-ovovegetarianos tenían una mayor ingesta de yodo debido a la ingesta de productos lácteos y huevos.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/

El crecimiento de un niño es un indicador sensible de los posibles efectos negativos de las dietas vegetarianas, veganas y macrobióticas. Los niños menores de dos años que fueron alimentados con dietas vegetarianas o veganas exhibieron velocidades medias de peso y talla significativamente más bajas (12) y fueron en general más livianos y de menor estatura que las poblaciones de referencia (13). El Estudio de la Granja (14) analizó 404 niños de una comunidad vegetariana en la que los padres estaban bien educados sobre la dieta y los niños fueron suplementados con los minerales y vitaminas apropiados. Si bien estos niños vegetarianos estaban dentro de los percentiles 25 y 75 para los estándares de crecimiento de los Estados Unidos, la altura por edad y el peso por edad estaban por debajo de la mediana en comparación con las poblaciones de referencia para la mayoría de las edades. Los valores fueron estadísticamente significativos para niños menores de cinco años. Por lo tanto, con la suplementación adecuada y la educación de los padres, los niños con dietas vegetarianas o veganas pueden lograr un crecimiento adecuado, pero puede ser algo menor que las poblaciones de referencia.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/

La mayoría de los datos iniciales sobre la deficiencia de vitamina B12 en la infancia provienen de estudios de caso de bebés alimentados exclusivamente por madres con dietas veganas, vegetarianas o lacto-ovo vegetarianas. Varios autores han descrito el retraso del desarrollo y el “síndrome de temblor infantil” en niños de 4 a 11 meses de madres vegetarianas de la India [7, 8]. Cuatro estudios de caso de los Estados Unidos describieron letargo, irritabilidad y retraso en el desarrollo entre lactantes amamantados exclusivamente (de 6 a 10 meses) de madres veganas o vegetarianas [9-12]. La restauración de las habilidades de desarrollo después de la terapia fue variable, con al menos dos casos que informaron retrasos continuos [9, 12], y uno informó recuperación del desarrollo [11]. Se han notificado casos similares desde Europa [13-17]. Una vez más, los bebés mostraron habilidades motoras tardías, junto con letargo, y fueron amamantados exclusivamente por madres que eran veganas o lacto-ovo vegetarianas. Después de la terapia, la recuperación fue variable, con algunos niños con retraso moderado o grave [13,17-19]. – Ver más en: http://ancestral-nutrition.com/v

Indios vegetarianos más propensos a ataques cardíacos
http://mdaily.bhaskar.com/news/4

La comida exacta de la última comida del Buda está en disputa. Ver:
Gautama Buddha

Soy una persona no violenta. Pero he lastimado violentamente a otras personas muchas veces. Esto no es una contradicción, preferiría evitar la violencia, pero si estamos en lados opuestos de una habitación y se traza una línea en el piso y se nos indica que permanezcamos de nuestro lado, no dejaré que me empujes. contra la pared de mi lado de la habitación. No permitiré que alguien tome y tome y tome de mí sin ninguna respuesta. Está bien usar la violencia para terminar con la violencia.

Tampoco creo en dañar a los animales. Creo que los animales deben ser tratados éticamente y nunca torturados. También he matado a cientos de animales a lo largo de mi vida. Esto no es una contradiccion. Al comer los animales que maté, pude respetar silenciosamente a esos mismos animales. Pude expresar mi agradecimiento por la vida que se ha sacrificado para asegurar mi propia vida. Al comer ese animal pude decir “gracias por dar tu vida para que mi vida pueda continuar”. Este es el camino de la naturaleza. Este es el pacto entre depredador y presa. El animal no fue asesinado con malicia, sino por supervivencia.

Las historias más confiables sostienen que le dieron una sopa hecha de hongos a los que era alérgico y que le dieron disentería.
Además de eso, es como Phil escribió.