¿Qué dice exactamente Deepak Chopra sobre la teoría cuántica, y por qué tiene la cabra de los científicos en todas partes?

Answer 1

Considere, por ejemplo, el concepto de “curación cuántica” de Chopra que se refiere a su idea de que un cambio fundamental en la conciencia puede producir una curación profunda del cuerpo-mente. Esta idea fue introducida por Chopra en su libro Quantum Healing (1989) para explicar ciertos tipos de curación repentina y dramática del cuerpo humano, como las remisiones espontáneas. Chopra postula que estas formas extraordinarias de curación están relacionadas con la física cuántica y la conciencia. Así como la física cuántica se refiere a los fenómenos físicos normalmente ocultos en un nivel subatómico, él afirma que la curación cuántica se refiere a la curación de la mente del cuerpo desde un nivel profundo de conciencia no manifestado. En su opinión, la mente y el cuerpo son expresiones de esta conciencia profunda, que Chopra llama el “cuerpo mecánico cuántico”. Chopra identifica el cuerpo mecánico cuántico con el nivel cuántico de la realidad física. Chopra sostiene que podemos activar la curación profunda de la mente y el cuerpo accediendo conscientemente a este nivel cuántico de nuestro ser.

Estas ideas pueden ser desagradables para los científicos (y para los físicos en particular) por varias razones. Quizás la razón principal es que la física cuántica en sí misma no hace referencia a la conciencia y no hay necesidad de considerar ningún papel de la conciencia al hacer cálculos o hacer predicciones utilizando la teoría cuántica. En este sentido, la conciencia no tiene nada que ver con la física cuántica per se, y la física cuántica no tiene necesidad de atraer la conciencia. Entonces, los escritos populares de Chopra que identifican la conciencia con el nivel cuántico de la realidad no son estrictamente científicos. Parece basar esto en una interpretación filosófica particular y controvertida de la mecánica cuántica (la “interpretación del colapso de la conciencia”). Si bien la teoría cuántica en sí misma es una ciencia bien establecida, su interpretación filosófica no lo es. Al presentar la teoría cuántica en términos de esta única interpretación como si fuera parte de la ciencia establecida, tergiversa al público el contenido científico real de la teoría cuántica. Eso puede irritar a los físicos, especialmente aquellos que no se adhieren a la interpretación de Von Neumann-Wigner que invoca la conciencia como la causa del colapso de la función de onda.

Chopra no está solo en esto, por cierto. Encontramos algo similar en el libro de Robert Lanza Biocentrismo: cómo la vida y la conciencia son las claves para comprender la verdadera naturaleza del universo. Lanza también parece basar sus ideas en una interpretación de la teoría cuántica que postula la conciencia como más fundamental que la materia. Sin embargo, esa interpretación es una posición filosófica y no es una conclusión científica que pueda demostrarse como consecuencia de la física cuántica misma. Por lo tanto, debe evaluarse adecuadamente sobre bases filosóficas y no confundirse con la ciencia empírica. (Por cierto, se puede decir lo mismo de todas las interpretaciones).

Ahora, en este nivel más general, Chopra se adhiere a una filosofía idealista en lugar de materialista, manteniendo que la realidad se basa fundamentalmente en la conciencia no dual en lugar de la materia. Esto puede irritar a los científicos que se adhieren al fisicalismo o al materialismo. Sin embargo, esta es una diferencia filosófica y no científica. Entonces, las objeciones de los científicos en este nivel no son científicas sino filosóficas.

Answer 2

En mi opinión, Chopra está tratando de ‘cerrar la brecha’ entre la ciencia en el ámbito material y el ámbito espiritual, que la ciencia quiere ignorar por completo. Su punto de que la “conciencia” es más fundamental que la materia, creo que es muy apropiada.

Siempre me ha molestado que la ciencia, que intenta llegar a “la teoría de todo”, nunca haya encontrado una manera de explicar la existencia de la conciencia. Y de la misma manera, los estudios psiquiátricos y psicológicos no invaden los territorios de la ciencia. Ambos se mantienen firmes en su propio “terreno sagrado”.

Es interesante que las vistas emergentes del cerebro sean más esclarecedoras. Hay razones para creer que el ‘hemisferio derecho’ del cerebro en cierto sentido capta la infinidad pura de energía consciente y el ‘hemisferio izquierdo’ enfoca esta energía de una manera ‘local’ para producir el cuerpo / cerebro aislado, así como la lógica y razón necesaria para tener la ‘experiencia humana’.

Una analogía que encuentro útil aquí es química. Si toma agua, aumente su temperatura donde está hirviendo, agregue sal gradualmente y revuelva para asegurarse de que cada adición permanezca en solución. La ebullición se puede detener en algún momento, donde la solución contiene absolutamente toda la sal que se puede disolver en el punto de ebullición. Y a medida que baja la temperatura, es posible lograr una ‘solución súper saturada’. En este estado, todo lo que se necesita es introducir un cristal de sal en la solución y otros cristales que estaban suspendidos en un “estado de suspensión” siguen el patrón del cristal único que se introdujo y precipitan fuera de la solución.

No hay matemáticas aquí. Este es un fenómeno ‘natural’. ¿Qué pasa si la conciencia existe como un “mar infinito expansivo de energía súper saturada” en el que precipitan los pensamientos y la “materialidad” resultante? ¿Y esto da como resultado una forma infinita y una función infinita de las cuales la ‘experiencia humana’ juega un papel infinitesimal? Jugamos con nuestras matemáticas tratando de demostrar las teorías de la Creación y, en algunos casos, esperamos descubrir y revelar una deidad súper natural, cuando esta deidad es en realidad el tejido mismo de todo … tan obvio e integral para todo que su existencia es la más graciosa ” broma cósmica.

En esta perspectiva, los “pensamientos” son “creativos”. Pueden crear ‘enfermedades’ y pueden crear ‘curaciones’. Existen en una multiplicidad de variedades desde lo ‘divino’ hasta lo ‘sublime’ … desde la influencia más alta hasta la influencia más ‘local’ … desde lo extremadamente complejo e intrincado hasta lo más simple y más profundo. Desde cada infinito ‘punto focal’ de conciencia, los pensamientos fluyen y giran perpetuamente mientras la Creación se filtra hacia una Visión Creacional ‘concebida’ destinada a lograr y alcanzar el máximo potencial.

Si se limita al estudio de la “materialidad” y sus limitaciones sensoriales y matemáticas mediante la aplicación de la lógica y la razón, continuará girando de una “teoría prevaleciente” a otra. La teoría cuántica y la teoría de cuerdas son ejemplos. Las teorías finalmente honran a aquellos que encuentran nuevas formas de justificar permanecer dentro de las limitaciones y glorificar a la humanidad, al tiempo que no reconocen el papel infinitesimal de la humanidad en la totalidad de la Creación.

Chopra es un ejemplo de alguien que ha descubierto la “verdad espiritual” y se enfrenta a “expresar esta verdad” en los contextos conceptuales que están disponibles. Es una tarea difícil y siempre se encuentra con ataques constantes y a menudo brutales por parte de quienes residen en su propio “terreno sagrado” definido y se afianzan para proteger su territorio que proporciona honor y sustento.

Solo ofrezco ‘comida para pensar’. Tiene sentido para mí y eso fue todo lo que siempre pude lograr … alguna ‘visión personal’ que me ayudó a dar sentido a la locura que otros querían que aceptara como el ‘mundo real’ y la ‘realidad’ aceptada. NO profeso la verdad absoluta ni ofrezco a algún candidato para ser aceptado como otra teoría. Había demasiados “cabos sueltos” por ahí e hice el esfuerzo de tratar de unirlos … y estaba dispuesto a aventurarme más allá de los límites de la “materialidad”. La ‘experiencia’ real … fue más valiosa para mí que cualquier cosa que haya obtenido de un libro. Y al igual que la ‘solución súper saturada’ que mencioné anteriormente, arrojé algunos ‘cristales’ y observé lo que se precipitó. Considéralo, acéptalo o NO, realmente no me importa.

Answer 3

El primer gran libro de Chopra, Siete leyes espirituales del éxito, habla sobre principios humanos como dar (lo que los empresarios llaman creación de valor) de una manera clara y sin sentido que no aporta ciencia.

Su trabajo posterior como Cómo conocer a Dios, aunque excelente en un nivel de desarrollo psicológico, trae una narrativa metafísica de “nivel cuántico” como excusa para justificar cualquier tipo de Dios, conciencia, etc. inmaterial y activo que cualquiera pueda imaginar. Básicamente, descartó la localidad y la causalidad de una manera científica (e incorrecta) con el fin de construir una tienda lo suficientemente grande (de circo) que no ofenda a los creyentes de ninguna tontería. Por ejemplo, el “nivel cuántico” puede ser donde Dios llama por teléfono a su mente, etc.

La tragedia en esto es doble. La primera comprensión de la ciencia se resiente porque a las personas se les está dando un ejemplo del cortejo que la ciencia debería desacreditar en lugar de disfrazarse como si fuera ciencia. La segunda espiritualidad sufre porque los humanos, que tienen una oportunidad increíblemente única en este momento para comprender lo que son como Tao o Bigmind a través de la ciencia, en cambio están siendo alimentados con un aguada que satisface las necesidades de su ego, no se requiere transformación.

Introducción a Bigmind por Pete Ashly sobre la inteligencia cósmica

Answer 4

No dice nada sobre la teoría cuántica, pero habla como es. Ese es el problema.

Toma prestadas las palabras de otra persona, descarta el significado y las usa para sonar profundas y sofisticadas.

Answer 5

Oh, ¿podemos todos estar de acuerdo en cortar un poco a Choppie?

Lo explicaré.

El tipo está luchando por un dólar como muchos de nosotros. Sé algo de información privilegiada sobre su “educación espiritual”, y estoy aquí para testificar que, sí, le falta algo de integridad.

Dicho esto, él todavía es un verdadero creyente en gran medida, y en ese grado él, muy humanamente, proyecta su espiritualidad en TODO, no solo en la física. Seamos realistas, la premisa básica del hinduismo es que TODO ESTO ES DIOS. Fin de la historia. Para él, por supuesto, cualquier cosa que la ciencia establezca como verdadera es MISMO ser un descubrimiento cooptado de cuán sutil puede ser Dios, cuán vasta debe ser la mente de Dios para manejar todo, cuán más allá del entendimiento humano Dios necesariamente está en comparación, energía blahdee nanosomething blahdee quarky blah.

Conocemos este truco. Él no es el primero en hacer esto, ¿verdad?

¿Cuál es su impacto en la historia? – no religiosamente significativo – pero espiritualmente, debido a su carisma y sermón hep, ha impactado la espiritualidad actual en que poblaciones enteras están siendo introducidas a conceptos místicos, la mayoría de ellos como si fuera la primera vez. Debido a que tiene tanto tiempo en el aire en los principales medios de comunicación y porque siempre está impulsando las ventas, Chopra debe pasar la mayor parte de su tiempo estableciendo un terreno común con su público: esto casi nunca se entrega con una abolladura tan grande en los conceptos básicos místicos que el se delega la claridad de la audiencia. Él está haciendo un trabajo de espada para cada lector en esta página web. Tengo que inclinarle un sombrero.

Cuando recibe más atención de sus clientes, sí, podría quejarme acerca de cómo él toma 10,000 años de autoridad bíblica y luego lo retuerce, inclina, tiñe, desvía y aprovecha … y así sucesivamente. ¡BAH! ¡Pero mira! Eso es “daño” solo para sus clientes, sí, él está transportando el dinero en efectivo, pero eso es como 1/3000 de los que de otro modo alcanzaría con un impacto positivo y poderosamente educativo.

Tengo que hacer este tipo de matemática espiritual, en estos días, estos días de Kali, y volvernos complejos: si vamos a descartar a Chopra, primero tenemos que resolver el problema de “quién más tomará el relevo de inmediato si es derribado y avergonzado por todas sus exageraciones sobre la física? Lleva una gran carga. Está haciendo novatos por el kiloton. Estoy pidiendo un equilibrio en cómo golpeamos al tipo.

Aaaaaaaaaaaa y, imagínate, soy uno de los que cree que las metáforas de la física pueden convertirse en herramientas de enseñanza muy interesantes sobre conceptos místicos. Personalmente, creo que la física está a punto de obligarse a creer en la magia, y eso requerirá algunas ecuaciones que suenan muy espirituales, mebets.

En algún momento, debemos descubrir cómo Dios logra todas las ilusiones: los científicos tienen una oportunidad tan buena como los monjes rezando. Conozco monjes y científicos: todos son “mentalistas” dedicados. Su intención es severa, profunda e IMPORTANTE. Me inclino ante todos ellos.

Mientras tanto, en caso de que todos sean errores, oye, descúbrelo por ti mismo: toca y se te abrirá, ¿verdad? Si tienes una mente, ¿por qué no ver por ti mismo, eh?

Answer 6

En realidad, no dice mucho sobre la teoría cuántica, por lo poco que he leído de sus cosas. Lo que hace es utilizar muchos conceptos diferentes, especialmente las ideas relacionadas con la cuántica, de una manera muy flexible que es más poética que científica.

Esto molesta a algunas personas, que sienten que está usando mal la jerga científica para vender sus libros y servicios.

Creo que esto es discutible … muchas buenas mentes han pensado que existe una conexión entre la física cuántica y la conciencia; Chopra no se hace responsable de aludir a esa conexión sin explicar la naturaleza exacta de la misma. No pretende ser un físico.

Si bien a los no científicos les gusta (mal) usar la jerga científica, gran parte de nuestra jerga científica se usó originalmente de una manera no científica en cualquier caso. Que la gente se enoje con Chopra por usar la palabra “cuántico” podría tener tanto sentido como los poetas se enojan con los científicos por usar palabras como “energía” y “gravedad”.

Answer 7

El único gran error que cometen los místicos es pasar a la ciencia y justificarla a través de conceptos científicos. Por supuesto, eso enloquecerá a algunos científicos. Los conceptos de Deepak son místicos, y él simplemente debería seguir siendo un Místico, en lugar de sumergirse profundamente en cosas que no entiende completamente y llamarlo Teoría Cuántica. No hay nada malo en ser un Místico … no es lo mismo que ser un científico. Separe los dos y deje que las personas elijan la explicación que quieran seguir.

Answer 8

No intentes leer a Chopra como si estuviera explicando adecuadamente los conceptos científicos. Lo que está tratando de hacer es aplicar una comprensión espiritual a lo que sabemos de física cuántica. Él no es el único en hacer esto: muchas personas (incluidos físicos y teóricos) ven un significado más profundo dentro de lo que hemos aprendido de la teoría cuántica. Si puede imaginar un campo cuántico como un campo de potencialidad que puede aplicarse a la experiencia humana, entonces tiene la noción básica de lo que está hablando.

Answer 9

Chopra es un artista imbécil por excelencia, nada de lo que dice tiene sentido genuino, pero no solo tiene la absoluta afrenta de seguir vendiendo sus tonterías inventadas, sino que también se enfrenta a pensadores reales en el debate.
Esas son solo dos razones por las que a los científicos genuinos no les gusta, y simpatizo con ellos por completo.

Answer 10

Para responder a esta pregunta, te señalaré en dos direcciones, la primera es el sitio web de Chopra: Deepak Chopra

El segundo es un excelente artículo que examiné recientemente: sobre la recepción y detección de mentiras pseudo-profundas

Su tontería de la mecánica cuántica es solo eso: tonterías. Un video que estoy disfrutando en este momento es: el físico cuántico haciendo una pregunta a Deepak Chopra. Algo grandioso que se dijo fue: “Entiendo todas esas palabras que dijiste, pero aún me temo que no sé a qué te refieres”.

Answer 11

Él está diciendo lo mismo que dice Stan Lee. La única diferencia es que Stan Lee confía admite que no sabe nada sobre el tema.
Chopra cuenta con las personas (usted conoce a los tontos que nacen cada minuto) para creer su BS para ganarse la vida.

Answer 12

Es un hipócrita no muy inteligente que dirá cualquier cosa para ganar dinero.
Es mejor que mirar a un comediante.

Traído a usted por el departamento de duh.

Answer 13