Si tuviera que rediseñar un sitio web o servicio sin la colaboración de los propietarios del sitio web o servicio antes mencionado, entonces escribir sobre ello en mi blog como una forma de crítica constructiva, ¿los propietarios del sitio web o servicio tienen derecho a tomar mi ideas?

Answer 1

Esas son dos preguntas diferentes, pero déjame apuñalar a ambas. Digamos que quiere criticar la página de inicio de CNN, por lo que muestra una copia de la página en su sitio, posiblemente con algunos consejos sobre las cosas que no le gustan. Luego, muestra un proceso de reorganización, modificación y mejora editando la captura de pantalla con Photoshop para mostrar sus cambios.

Este proceso ha realizado una copia de la página de CNN con derechos de autor. También ha creado un “trabajo derivado” (la página CNN modificada). Copiar y realizar trabajos derivados son derechos que solo el propietario de los derechos de autor tiene derecho a ejercer. http://www.bitlaw.com/copyright/… Por lo tanto, ha cometido varias violaciones de derechos de autor a menos que lo que haya hecho califique como un “uso justo”, es decir, una excepción a la regla de que solo el propietario puede ejercer los derechos de copyright.

Si algo califica como un uso justo no es una regla directa de línea brillante, sino que implica la aplicación de una prueba de factores múltiples. http://fairuse.stanford.edu/Copy … Sin pasar por todos los factores aquí, supongo que si esto es solo un blog que comenta sobre el lamentable estado de los sitios web en general, es un uso justo. Por otro lado, si este es un blog que promueve el negocio de diseño de su sitio web, probablemente no sea un uso justo.

Si no es un uso justo, ha cometido una violación de derechos de autor y CNN tiene derecho a bloquear el uso del trabajo derivado que creó. (Editado en respuesta al útil comentario de Kate Vershov Downing, y en vista de Stewart v. Abend, 495 US 207, 223 (1990) http://www.azd.uscourts.gov/web/…)

En cuanto a su pregunta, si al describir una mejor manera de agregar comentarios sobre Quora ha puesto estas ideas a disposición de cualquiera, la respuesta es sí. La posición predeterminada es que las ideas pueden ser utilizadas libremente por cualquier persona, independientemente de quién las haya ideado. Los límites de esta posición predeterminada son las leyes de propiedad intelectual (patentes, derechos de autor, secreto comercial). Una publicación de blog que describe sus ideas no está protegida por patente o secreto comercial, y solo tiene protección de derechos de autor para la expresión de la idea (las palabras utilizadas para describirla) y no la idea subyacente en sí. Entonces, Quora podría simplemente tomar sus sugerencias e implementarlas, aunque no podrían copiar su publicación de blog y volver a publicarla en Quora sin su permiso.

Answer 2

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Answer 3

No es tanto que tengan “derecho” a tomar esas ideas, pero no hay protección legal para esas ideas. Cuando los escribe tiene derechos de autor en su blog, pero ese derecho de autor solo protege la expresión de sus ideas (es decir, su texto real), no protege las ideas incorporadas en su texto. La única forma en que podría decir que “poseía” esas ideas es si tenía una patente sobre ellas, pero entonces, cómo o incluso si escribe sobre ellas después de que se presente la patente es irrelevante.

Sin embargo, tenga en cuenta que si escribe sus ideas DENTRO de Quora, ya podrían tener o implementar, después del hecho, términos de uso del sitio que les otorguen derechos sobre todas las ideas relacionadas con el diseño del sitio. Esto es bastante normal y los sitios más sofisticados tienen tales términos de uso.

Answer 4

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

Answer 5

Sí. Las ideas no están protegidas por ninguna legislación. Puede ser cortés que le den crédito, pero incluso eso no es necesario.

Solo cuando coloca sus ideas en forma fija, como un documento de texto, ese documento puede estar protegido por derechos de autor (si es lo suficientemente original), lo que impide que otros lo copien o distribuyan (entre otras cosas). Sin embargo, nada impide que alguien lea el texto y aprenda de él.