Creo que su premisa no es necesariamente precisa. Nos criamos para creer el ideal de que las leyes son el resultado de líderes calificados e inteligentes que trabajan por el bien común. Los políticos ciertamente quisieran que creamos eso. En realidad, las leyes suelen ser el resultado de una serie de luchas competitivas.
Las leyes se pueden hacer cumplir mediante una amenaza creíble de violencia (y, en última instancia, real). Esto es demasiado tentador para que los grupos de interés no intenten promulgar legislación que los favorezca a ellos o sus agendas. Los sindicatos lucharán por mayores salarios y beneficios obligatorios y probablemente se opondrán a los dueños de negocios y ejecutivos de la C-suite. Los políticos intentarán promulgar leyes de vivienda asequible para conseguir más votantes. Los propietarios afectados lucharán contra ellos, porque perjudican sus inversiones. La lista podría seguir y seguir.
Al más alto nivel, ambas partes tienen personas brillantes y toneladas de recursos para usar en esta lucha. Las leyes resultantes de ese proceso son una combinación de victorias, pérdidas y compromiso de ambas partes.
Por lo tanto, es poco probable que se alcance la igualdad, entre otras cosas, porque no es el propósito del proceso de elaboración de leyes para empezar, lo que sea que los políticos digan lo contrario.
- ¿Cómo se benefician las generaciones más jóvenes en comparación con las generaciones anteriores?
- ¿Qué vida disfrutas más? ¿Ser soltero o en relación? ¿Por qué? Cuales son las ventajas y desventajas de ambos?
- Higiene: ¿Cómo se forman los conejitos de polvo?
- ¿Cuál es tu estrategia en crisis?
- ¿Cómo pasan las personas más exitosas la primera hora de su día? ¿Cómo pasan los CEOs, empresarios, etc., su primera hora de vigilia y cómo contribuye a su éxito?