¿Cuáles son excelentes ejemplos de ‘teoría equivocada’ en diseño?

La cuadrícula de Van Doesburg desafió las reglas tipográficas y compositivas anteriores simplemente cambiando el ángulo a 45 grados. Inspiró el uso de redes isonométricas por otros diseñadores de la Bauhaus y Alemania.

Como se mencionó anteriormente, el ruido tipográfico de David Carson fue una reacción de la familia helvética, excesivamente usada, neutral y “bulliciosa”.

El sitio web de craiglist fue criticado por su diseño desordenado y su aspecto novedoso. Cuando se les preguntó, los desarrolladores dijeron que no había necesidad de cambiar el diseño, porque funciona perfectamente.


De una manera más agresiva, motherfuckingwebsite.com casi no usa hojas de estilo y solo consiste en un solo artículo. Este es un extracto de ello.

Probablemente construyas sitios web y pienses que tu mierda es especial. Crees que tu página de inicio de 13 megabytes de paralaje activo te dará un jodido banner de Awwward que puedes pegar en la esquina superior de tu sitio. Cree que su archivo jQuery de 40 libras y 83 polyfills le dan a IE7 una erección porque finalmente tiene sombra de caja.

(Es bastante divertido, en realidad)

En arquitectura, romper las reglas intencionalmente me suena bastante familiar. Recientemente leí un artículo sobre la nueva estación de metro de Nueva York, llamada Path Station y diseñada por Daniel Libeskind. Está ubicado en el World Trade Center anterior, en caso de que no lo sepa: en el corazón del mundo de los negocios, cerca de los espacios de oficinas de aspecto cuadrado. ¿Quizás por eso se destaca tanto … (y está siendo tan criticado) …?

Un diseñador que “crea a propósito algo que no fue agradable”, recuerda a Art Spiegelman (RAW) y David Carson (RAY GUN y más …). Dos maestros de hacer “mal” oh tan bien.