¿Por qué no podemos construir una estructura de calidad de 500 años como los hermosos y funcionales edificios de piedra de Europa de principios de 1500?

Answer 1

Además de las razones mencionadas por Reid, la sociedad actual en su conjunto no tiene ningún incentivo para construir tales estructuras (o productos para el caso) en el futuro cercano por ningún motivo (para bien o para mal). Por el contrario, la mayoría de las personas capaces de crear cualquier cosa diseñará y concebirá todo con un ciclo de vida planificado que generalmente termina en los vertederos y océanos después de algunas veces de reciclaje / reutilización / buceo en contenedores. Para nuevas construcciones, es típicamente una vida útil de 50 a 100 años. El siguiente enlace proporciona una larga lista de la esperanza de vida de varios componentes del edificio. Desplazándose por el PDF puede ver materiales estructurales y observar cuántos se enumeran como más de 100 años.

http://inspectionprosla.com/wp-c…

Entonces, ¿por qué los edificios no duran tanto como las existencias de edificios más antiguos? Dos razones comunes son la negligencia y / o la supervivencia de su uso percibido . Por definición, las personas tienden a quedar atrapadas en las tendencias, y las tendencias han ido evolucionando o cambiando por completo con una frecuencia sin precedentes y esto se extiende a los hogares que las personas eligen habitar. Además, la mayoría de estos elementos culturales (modernos) están estrechamente vinculados a la economía. Por ejemplo, pueblos fantasmas debido a la constante salida debido a la falta de empleos viables en industrias relativamente estables. Las ciudades mineras de los Apalaches estadounidenses y las provincias rurales chinas proporcionan numerosos ejemplos de este fenómeno. Esto da como resultado casas abandonadas y terrenos en vecindarios cada vez menos atractivos donde los únicos residentes que quedan lo hacen por nostalgia, incapacidad para pagar otras áreas, o son uno de los pocos afortunados con un ingreso estable y cómodo. Estadísticamente hablando, no muchas personas se mudan porque desean evitar el ajetreo de la vida en la ciudad y la “alta sociedad”.

En cuanto a por qué las existencias en las áreas metropolitanas ya no duran mucho, también se explica en parte por este cambio en las industrias. Dado que muchos edificios no residenciales se construyen o equipan para fines específicos, desde el momento en que el inquilino inicial se muda, se convierte en responsabilidad de alguien renovar y, a veces, los cambios requeridos no valen la pena (la actualización puede ser más costosa, condiciones preexistentes desconocidas, inadecuadas y diseño inviable, etc. (pero la ubicación es excelente)) por lo que el nuevo inquilino preferiría demoler el edificio y comenzar desde cero. Con la cantidad de componentes adicionales que la gente hoy demanda / necesita que las personas en el pasado no necesitaban (por ejemplo, cableado e infraestructura eléctrica, mayor control para la comodidad térmica, infraestructura de plomería y sistemas de protección contra incendios, ninguno de los cuales tiene la esperanza de vida como los edificios están instalados), la demolición se convierte en una ruta comprensible, esté o no de acuerdo con tal opción. Además, muy pocos de estos edificios más recientes (cualquier cosa construida después de la Primera Guerra Mundial) se construyeron con una calidad o tenían una historia única y memorable que lo calificaría para ser marcado / preservado. Los edificios de siglos de antigüedad generalmente se han ganado su lugar al menos para que su exterior se salve de la bola de demolición. También debo señalar que es mucho más difícil y costoso derribar y eliminar edificios de piedra que demoler chapas de ladrillo y paredes de vigas.

Hablando de compañías, solo un puñado de compañías habrá durado más de 2 siglos y casi todas han superado / n) cualquier edificio (s) que ocupen. Para los edificios en los que eligen permanecer a medida que se expanden, sin duda habrá un cambio constante de su interior y mantenimiento en su exterior, no más diferente que nuestra propia piel gradualmente, pero elimina completamente sus células.

También debo señalar que los edificios de hoy se enfrentan a un clima mucho más duro debido a la contaminación (por ejemplo, smog y lluvia ácida) que los edificios antiguos no han tenido que enfrentar durante sus primeros siglos de existencia. Cuánto más durarán estos edificios de piedra se ha vuelto cada vez menos optimista.

Answer 2

Es una gran pregunta La respuesta tiene muchas partes, así que esto es solo un borrador.

Mencionaste Venecia. De hecho, en Venecia tenemos una densidad de edificios de “alta calidad” que no conozco en ningún otro lugar. Esto se debe a que Venecia era muy rica y poderosa alrededor de 1500 y tiene un espacio limitado con su lugar en la laguna.

Entonces, si hoy contrata a uno de los mejores arquitectos en colaboración con uno de los mejores artistas, e incluye en el informe la demanda de que todos los materiales y construcciones usados ​​estén hechos para durar 500 años (con el mantenimiento adecuado), puede obtener algo similar, pero en un lenguaje contemporáneo. Sin embargo, primero elegiría el lugar, porque dicho edificio determinará su lugar durante siglos, o será parte de una estructura de proyectos igualmente exigentes o una ciudad vívida. Aunque un edificio tan ejemplar en medio de una expansión urbana también sería interesante.

Venecia ha sido uno de los lugares más ricos de Europa alrededor de 1500, fue muy dinámico con su comercio y cultura. La gente estaba orgullosa y quería expresar su estimación por las artes y la arquitectura, y construir un hogar adecuado para ellos y sus negocios.

Los edificios de hoy con la corta vida útil de la que habla se crean de una manera completamente diferente que determina su calidad: una ciudad espera crecer en tamaño. Una administración de la ciudad y un planificador urbano definen un área, un diseño de lotes, un tipo de edificio y reglas de construcción. Un constructor ha encontrado una manera de existir en el mercado en un compromiso de calidad de construcción, costos y responsabilidad (que nunca excede los 50 años). Por lo tanto, puede obtener algunos marcos fácilmente ensamblables con un revestimiento ‘agradable’ que se ve atractivo (para algunas personas) en una imagen y suena hueco cuando lo toca. Eso es lo que ofrece el mercado hasta cierto punto, porque está siendo comprado, funciona para la mayoría. Si quiere más, debe exigir más, pero a las personas adecuadas que están acostumbradas a demandas de alta calidad y pueden cumplirlas. También puede encontrarlos en los EE. UU. Por supuesto, sería más costoso, pero hay muchos que podrían pagarlo pero no tienen la idea de pedir tal cosa.

Otra pregunta es sobre el tipo de arte y el tipo de construcción. Este lenguaje de arte y arquitectura es similar a la naturaleza, vívido, cerrado, pero de buen ritmo y decoración y con una cuidadosa colocación de aberturas y detalles delicados. No soy bueno para describir el Renacimiento, todos lo saben. No es para presumir, mientras sigue documentando un cierto orgullo tranquilo y autoconciencia, mostrando personajes específicos, no en la locura de hoy, pero aún siendo parte y respaldados por la naturaleza. Sería bueno que se me exigiera algo así hoy. La gente todavía pregunta: ¿Es esto hoy? Pero no te debería importar.

Otra cosa es la tecnología de construcción y las leyes y códigos de construcción que la exigen. Con la tecnología de construcción actual, es más fácil construir una antorcha de plástico como la Torre Grenfell en Londres que un edificio saludable con un enorme muro de piedra. Al contrario de todo lo que se habla de sostenibilidad. En términos de energía, incluso hoy estaría prohibido construir un Palazzo veneciano. De todos modos, los proyectos de restauración y también algunos edificios nuevos muestran que las construcciones tradicionales todavía se pueden usar o volver a despertar hoy en día.

Por supuesto, hay versiones más simples y vernáculas de casas masivas, más o menos hermosas en toda Europa hasta hoy, especialmente en Italia y Francia.

También es una suerte que estos edificios no enfrenten grandes incendios, terremotos o guerras. No sabemos dónde tendremos esta suerte durante los próximos 500 años.

Desde un punto de vista sobre la historia europea, también podríamos decir que la idea del Palazzo veneciano estaba viva en su momento, pero nunca perdió su atractivo. Todavía está vivo en personas como tú y por eso sigue en pie. La idea renacentista de la belleza todavía es accesible para nosotros. ¿Eso significa que también podría construirse hoy? No exactamente, pero de manera similar.

Answer 3

Debido a que la mayoría de las organizaciones que generalmente están preparadas para pagar tienen edificios construidos, deben mostrar una ganancia tangible sustancial dentro de los 5 años para justificar el gasto a los accionistas que de otro modo invertirían en otro lugar.

Cuando los gobiernos están pagando la factura, el público votante exige la prudencia fiscal y los beneficios inmediatos, de lo contrario preferiría que los fondos públicos se inviertan en otro lugar que genere mayores retornos sociales, por ejemplo, operaciones de financiación del corazón.

Solo las instituciones que buscan estatus que esperan existir en 500 años, y que tienen la inmensa riqueza requerida para construir catedrales, palacios y castillos (iglesias, familias dinásticas, universidades ricas, instituciones financieras, etc.) generalmente mirarían hacia adelante.

El encanto estético y romántico de tales edificios a menudo es difícil de discutir, aunque otros aspectos de la calidad, como la funcionalidad de los espacios para fines contemporáneos, tienden a ser menos seguros.

Answer 4

A2A: Por supuesto que podríamos si quisiéramos y espero que algunos edificios modernos sobrevivan tanto tiempo asumiendo que la civilización lo haga y se mantengan adecuadamente. Tenga en cuenta que no ve todos los edificios antiguos que no sobrevivieron y que había muchos más que los que sí lo hicieron.

También se ha alejado de los gruesos muros de mampostería para construir estructuras. Tienden a permanecer de pie sin mucho mantenimiento. Aun así, hay muchos castillos en ruinas donde puedes ver cuán poco atractivos se vuelven esos lugares después de un par de cientos de años de abandono. Divertido para visitar pero no muy habitable.

Answer 5

Lo hacemos, pero aún no lo sabemos.

La mayoría de los edificios construidos se han caído, quemado o demolido. Quedan unos pocos. Los que se ven geniales han sido mantenidos por una sucesión de propietarios y han evitado la catástrofe.

Tenemos edificios en los EE. UU. Que datan de unos cientos de años, diablos, mi casa tiene más de 110 años y se está fortaleciendo. No hay una razón real por la que las casas que estamos construyendo para clientes ahora no deberían durar generaciones.

Sin embargo, de manera realista, a menos que construyas algo bien, lo veas como una inversión y tengas el capital para gastar, no lo vas a mantener, reconstruir y reparar. El stock de viviendas en los barrios pobres se deteriora en todo el mundo. Las tiendas minoristas cambian la tenencia cada 5 meses a años y los propietarios destripan y restauran sus depósitos. Las fábricas han renacido como condominios y estudios de artistas y centros comerciales, o han sido derribadas para dar paso a algo más.

Claro, las piezas se desgastan, pero he caminado a través de edificios de madera que han sido reparados por más de 1300 años. No quedan muchos edificios de madera tan antiguos (uno), pero si reparas el techo, etc., y sigue siendo útil, es sorprendente cuánto durarán los edificios.

Answer 6

La respuesta es parcialmente no puede y parcialmente no lo hará. Trabajar con piedra es un método de construcción altamente calificado y costoso, ya que el arte se ha extinguido y ha sido reemplazado por una metodología moderna.

Stone, por supuesto, tiene sus límites y estos se encontraron hace cientos de años, por lo que todo lo que podríamos hacer es replicar en el mejor de los casos y cualquiera que tenga suficiente efectivo para pagar un proyecto quiere sus propios edificios “icónicos” con la actitud más grande de siempre.

Personalmente, me encanta la construcción de piedra y todavía me maravillo de cómo lo hicieron manualmente.

Si tienes el dinero, por supuesto, podrías construir algo como solían hacerlo. Si me encuentro con un billón de dólares extra, lo haría yo mismo, ya que creo que son edificios atemporales.

Answer 7

Podemos. La Catedral de San Juan el Divino es sin duda uno de esos edificios, la Catedral Nacional es otro. En los edificios de hoy, el costo de la mano de obra es, con mucho, la parte más costosa de la construcción y la mayoría de los propietarios quieren que sus dólares sean “eficientes”. Algunos de los nuevos proyectos en el Medio Oriente son espectaculares, claramente diseñados para una larga vida útil y han gastado lo suficiente en mano de obra para tener edificios verdaderamente hermosos.

Answer 8

¿Por qué no pagarás por ellos?

Responda eso y tendrá su respuesta … Los edificios de calidad están bien construidos, pero cualquiera que le diga que enumerará 500 años es una guarida atrevida. Los edificios modernos son complejos. Las antiguas catedrales de piedra no lo son, son simples y algunas (de hecho unas pocas) han sobrevivido, pero la mayoría no. Estás confundiendo a unos pocos que lo son, como indicación de que todos los edificios construidos hace unos 500 años eran de calidad. La mayoría de los edificios construidos hace 500 años eran de madera, estrellas y barro, y los quemados o colapsados.

Lo que aún está en pie son los monumentos que se construyeron gravando a los pobres y utilizando generaciones de mano de obra pobre para trabajar toda la vida para erigir un monumento a la iglesia o al rey. Aunque generalmente no es trabajo esclavo, parte de este trabajo fue contratado, lo cual es una palabra elegante para estar tan cerca del trabajo esclavo como podría serlo un hombre libre.

Entonces, ¿por qué todavía no hacemos esto? Bueno, el grupo de trabajo y la complejidad de los edificios es la razón principal. Si construimos una nueva catedral, el costo probablemente sería demasiado caro.

Answer 9

Podemos, pero costarían demasiado dinero. Esos edificios fueron construidos en gran parte por trabajadores y / o siervos mal pagados, y los sindicatos aún no se inventaron (no estoy hablando de gremios, y reconozco que los canteros y talladores habrían sido miembros del gremio).

Además, los maestros constructores de esa época no tenían acceso a las técnicas y materiales de hoy, como el acero estructural, el hormigón armado, el vidrio, los plásticos y los compuestos. Así que fueron con lo que tenían: madera y piedra, los cuales eran abundantes y bastante bien entendidos. Hoy en día, la piedra es costosa para extraer y transportar, y todos sabemos lo que sucedió con la madera.

Answer 10

Podemos, pero lo más probable es que el cliente no lo quiera, y el tipo de construcción ha cambiado.

Además, si está fuera de contexto y realmente no significa nada para la cultura, ¿no hay realmente un punto?

No podemos replicar el pasado, y no creo que debamos hacerlo, pero siempre podemos complementarlo. Creo que probablemente hay trabajos de preservación que se ocupan de eso; es decir, la preservación de San Gemini en Italia. Probablemente usan la tecnología como han aconsejado los arqueólogos e historiadores e ingenieros, pero también se ocupan de la preservación. ¿Y la restauración y las adiciones podrían hacer lo mismo? Ver Museo de Scarpa en Verona “Castelvecchio”.

Proyector: Carlo Scarpa

En términos de envoltura del edificio, las piezas estandarizadas y la construcción típica han cambiado para acomodar tramos más grandes y alturas más altas; volviendo de nuevo al tipo de edificio. Sin embargo, volviendo al trabajo de Carlo Scarpa, su combinación de los materiales es un buen cumplido.