¿Es compatible el panpsiquismo y el fisicalismo? Estilo de Vida y Elegante

Realmente depende de cuánto kilometraje se saca de la palabra fisicalismo. Si todo lo que se quiere decir con fisicalismo es la antigua comprensión pre-kantiana del materialismo en el que la materia / materia independiente de la mente es primaria y fundamental para el cosmos, la mente es secundaria, entonces casi seguro que no.

Si la experiencia (que por simplicidad considero que siempre necesito una mente que tenga la experiencia, aunque algunos expertos en experiencia podrían cuestionar esta suposición empirista) es coexistente con la materia independiente de la mente en cualquier cosa que sea ontológicamente simple, entonces parece imposible afirmar ese asunto es fundamental, no lo sería y terminas con dualismo. Debido a esta preocupación, no es descabellado decir que el panpsiquismo solo es compatible con el dualismo, algunas versiones del idealismo o, tal vez, alguna forma extraña de pluralismo / monismo neutral, pero ciertamente no es materialismo.

Sin embargo, el fisicalismo en el sentido contemporáneo del término generalmente significa que todo lo que podemos afirmar que existe está en el espacio y el tiempo. La motivación rara vez es solo metafísica porque esto hace que las ciencias naturales que afirman tener supremacía en materia de observación empírica sean el summa bonum del conocimiento humano. Bajo esa comprensión del término panpsiquismo y fisicalismo no son incompatibles al menos superficialmente. Todo lo que uno tendría que aceptar es que las mentes no están fuera del espacio y el tiempo de ninguna manera, y dado que el idealismo y el dualismo son puntos de vista minoritarios entre los filósofos analíticos de hoy, no es una píldora particularmente difícil de tragar (aunque tal vez esta afirmación podría ser aceptada demasiado fácilmente sin pruebas, parece intuitivo en el siglo XXI pensar en la mente como un simple cerebro y, por lo tanto, afirmar que no hay nada sin espacio o sin tiempo en una mente parece perfectamente natural, pero con una afirmación metafísica como esta, el sentido común no debería ser el final árbitro)

Un filósofo, Galen Strawson, lleva la visión de compatibilidad al extremo. Afirma que no solo son dos compatibles, sino que el fisicalismo implica panpsiquismo. Es decir, si el panpsiquismo es falso, ¡también lo es el fisicalismo! No repasaré el argumento aquí, pero es bastante interesante, aunque creo que él hace algunas suposiciones apresuradas (asume el fisicalismo sin pruebas, asume que el pansiquismo es la inferencia a la mejor explicación en lugar de un micropsiquismo). Definitivamente deberías echarle un vistazo!