¿Los soldados siguen manuales de campo como qué hacer en la batalla o cómo reforzar edificios y cómo realizar la limpieza de edificios o cómo liderar el combate urbano?

Si una unidad usa el Manual de campo (o su equivalente de servicio) variará de una unidad a otra. Y como respondió Charles Gaines, cómo aplicamos la doctrina dependerá de METT-TC.

Desde la perspectiva del Servicio, por ejemplo, la doctrina se puede ver 180 grados. En la Fuerza Aérea, si sus Tácticas, Técnicas y Procedimientos (TTP) no dicen específicamente que puede hacer algo, no puede hacerlo. Sin embargo, la Marina cree que si la doctrina no * específicamente * le prohíbe * hacer algo, se le permite hacerlo. Esto afecta cómo se escribe la doctrina y cómo se interpretará. Esto, por supuesto, tiene implicaciones cuando comienzas a entrenar y operar conjuntamente con un elemento que lee la doctrina de una manera y otro elemento que la lee de manera diferente. Por lo tanto, la cultura de servicio puede afectar la forma en que siguen el FM / TTP / TACSOP, etc.

Además, el ejército de los EE. UU. Valora mucho el hecho de ser una “organización de aprendizaje” y de llevar a cabo AAR e informes para determinar qué funcionó y qué no. Por lo tanto, estas lecciones aprendidas se implementan rápidamente en los POE locales y similares, pero pueden llevar años en llegar al FM apropiado.

Y cuando se emite un FM, está sujeto casi de inmediato a las críticas que comienzan el proceso de reescritura o la publicación de anexos para corregir los errores más atroces.

En términos generales, el FM proporciona el “punto de partida” para las discusiones tácticas. Utiliza el FM para enmarcar el entrenamiento de personal nuevo o socios militares extranjeros, pero luego incorpora sus SOP locales basados ​​en la experiencia tanto en ejercicios de fuerza sobre fuerza de alta calidad como en operaciones del mundo real. En los niveles más junior, el FM te ofrece un lugar para comenzar. A medida que gane experiencia, adaptará la información a la situación y puede diferir en cierta medida de lo que está escrito.

En cuanto a la “limpieza de la sala”, por ejemplo, antes de la Guerra contra el Terror, había ciertos TTP que se consideraban casi sacrosantos. Así * así es como se limpia una habitación * y esa fue la última palabra. Pero a medida que avanzaba la guerra, diferentes unidades desarrollaron diferentes técnicas que preferían o que se adaptaban mejor a sus organizaciones particulares. Algunos equipos prefirieron entradas “dinámicas” que se basaban en “violencia de acción” para abrumar a sus oponentes. Otros se centraron más en la “entrada deliberada” que requiere habilidades considerablemente diferentes (a las que un equipo puede tener o no acceso) e incurre en un riesgo significativo si sale mal. Pero cuando funciona, hay muy pocas posibilidades de pérdida de vidas o incluso de compromiso, lo que puede preservar la capacidad de incursiones de seguimiento.

Pero cuando realice su capacitación inicial sobre limpieza de habitaciones, seguramente aprenderá a apilar de la misma manera que todos los demás. Romperás-explotarás como todos los demás. Y recorrerá todo el proceso demostrando cómo despejar esquinas y lograr una posición dominante en la habitación. Entonces las cosas comenzarán a ponerse más rápidas e incorporarás fuego vivo y entrenarás con muchachos que lo han hecho cien veces o más y aprenderás diferentes técnicas que los manuales no cubren porque no puedes incluir todo allí porque los recursos son diferentes y los niveles de habilidad son diferentes y la situación dada es diferente. Y para ser sincero, no desea que el Joe promedio intente hacer las mismas cosas que las unidades más capaces están haciendo, incluso si ambos están ahora en el negocio de limpieza de habitaciones.

En pocas palabras: los FM se utilizan como parte fundamental de la capacitación. Pero es como aprender a escribir “el rápido zorro marrón saltó sobre el perro perezoso”. Escribir esa frase una y otra vez no te convierte en un mecanógrafo, pero te enseña cómo trabajar el teclado. Estudiar los FM no te convierte en un experto táctico, pero te enseña los conceptos básicos y el vocabulario que necesitas para desarrollar.

Si estás en un ejército regular, sigues los manuales de campo: es por eso que fueron escritos.

Los manuales de campo generalmente se usan en la capacitación. Los oficiales o suboficiales (NCO) los están leyendo y basan su capacitación en el contenido de estos manuales de campo.

Si hicieran lo contrario, probablemente serían disciplinados. Aún así, el conocimiento teórico es una cosa y la experiencia en el campo de batalla es otra. Los buenos instructores “animarán” y enriquecerán su entrenamiento basado en el manual de campo con el conocimiento que han adquirido en las zonas de guerra.

Nunca lo olvide: un buen manual de campo está escrito por personas con un profundo conocimiento del asunto y (si se trata de un tema relacionado con el combate) experiencia de campo. Se ha incorporado mucha experiencia en estos manuales y vale la pena seguir lo que enseñan.

Por otro lado, si sus manuales están desactualizados o apestan, será mejor que los tire por la ventana e improvise.

Durante mi tiempo en el Ejército de Liberación de Kosovo no teníamos manuales de campo, pero aún así, las instrucciones que enseñé a otros soldados se basaron en lo que una vez aprendí de los manuales de campo, libros y entrenamiento basado en manuales, combinados con la experiencia del campo de batalla.

Como en muchas otras profesiones, no hay necesidad de reinventar la rueda. Si ya es una práctica comprobada y está escrita, te apegas a ella. No hay necesidad de encontrar algo nuevo cada vez.

¡Absolutamente! Sin un buen texto escrito, es imposible entrenar tropas de manera consistente. Los alumnos pasan tiempo tanto en el aula como en el campo aprendiendo la teoría, y luego la ponen en práctica.

Sin embargo, lo importante es darse cuenta de que estos manuales no se siguen sin pensar. “La situación dicta” es el factor rector en cada operación, y los procedimientos y conceptos del manual se ajustan para reflejar la situación del mundo real. Dicho esto, conocer los procedimientos estándar del libro le brinda un buen punto de partida y una base sólida sobre la cual construir sus planes específicos para la misión.

Ellos deberían. Siempre hay quienes “saben mejor”, pero extrañamente, la mayoría de los FM están bastante en el blanco. En cada trabajo que tenía en el ejército, escribía un SOP para ello. Porque el conocimiento institucional es invaluable. Nos dijeron en el Q-Course que lo primero que tenía que hacer cuando llegaba a mi Equipo A era obtener su SOP y estudiarlo. ¿Entonces llego a mi equipo A y adivina qué? No SOP.

Nos llevó seis meses, todos trabajando juntos, escribirlo. Lo mismo que un autor. Ningún agente, editor o editor entrega a un autor recién firmado un POE sobre cómo ser un autor (más allá de lo escrito). Y se enojan cuando la cagas. Excepto que presento es su culpa. Escríbalo adelante: del escritor al autor exitoso.

Depende.

En el Ejército de EE. UU., Los manuales son más pautas que las reglas reales, y todo es lo que se llama METT-TC dependiente.

METT-TC significa:

Misión

Enemigo

Terreno y clima

Tropas disponibles

Tiempo disponible

Consideraciones civiles

Ahora, hablando específicamente para la limpieza de edificios:

No. Los edificios son casi infinitamente variables y no hay una forma “correcta” de borrarlos. Hay un plan general sobre cómo limpiar una habitación, pero nadie se enojará si tiene que improvisar sobre la marcha.

More Interesting