¿Por qué la mayoría de las empresas no tienen paredes / techos verdes / vivos en sus edificios?

En primer lugar, la mayoría de los edificios comerciales no están construidos, son propiedad ni están operados por las compañías que se encuentran en ellos. Por lo general, los crean desarrolladores con prioridades diferentes a las de la empresa. Las llamadas características ecológicas son un gasto adicional en construcción y un gasto adicional en mantenimiento, lo que aumenta los costos de arrendamiento para los inquilinos. Claro, hay empresas a las que les gustaría esas características, pero hay menos de esas empresas que a las que les gustaría pagar arrendamientos más bajos, por lo que la mayoría de los edificios están diseñados para el número máximo de clientes.

Por la misma razón, los edificios ocupados por el propietario raramente incluyen este tipo de características. El costo de instalación y mantenimiento es alto, y el único rendimiento real es promocionarse a sí mismos como “verdes”, que es un rendimiento suave, lo que significa que es difícil cuantificar el rendimiento de la inversión.

Hay cambios mucho mejores para el medio ambiente en el diseño de edificios que tienen retornos de inversión claros, que incluyen calefacción y refrigeración más eficientes, menor consumo de energía con luz natural y lámparas LED, mejor aislamiento y acristalamiento más eficiente, etc. Estos cambios son cuantificables en sus ahorros de costos de energía y agua y empleados y bienestar, y son más fáciles de vender a clientes y propietarios. Entonces ahí es donde va el dinero en construcción.

Además, las características vivas requieren recursos. El agua y el suelo son pesados, lo que aumenta los costos estructurales que podrían gastarse mejor en otras mejoras. Se necesita agua adicional para las plantas, a menos que sea un sistema de aguas grises que requiera tuberías adicionales y pueda requerir tratamiento.

Aunque se ven y suenan “verdes”, las características de vida son difíciles de vender para alguien con bolsillos profundos que ya no se venden por completo en la idea. Tienen beneficios, incluida la mejora de la calidad del aire y aumenta la moral del personal, pero generalmente son Lo primero se corta cuando vuelve el precio.

Los techos verdes generalmente aumentan la carga muerta de todo el sistema de techos, en una cantidad pequeña pero aún significativa si hace un sistema extenso / tipo bandeja, pero en una gran cantidad si hace un sistema intensivo de jardín de techos.

Muchos edificios existentes no pueden soportar la carga adicional sin modificaciones estructurales extensas y costosas, incluso si la empresa quisiera tener un techo verde.

Muchos edificios nuevos costarían más con los requisitos estructurales adicionales, y pocas compañías estadounidenses están interesadas en mayores costos iniciales, incluso si hay un plazo razonable de recuperación de la inversión. (Para los techos verdes, a menudo no lo es. O es una recompensa más larga que simplemente cubrir el techo con energía fotovoltaica).

Además, en los Estados Unidos, los incentivos para reducir la huella de carbono son débiles. Los códigos de energía se están volviendo más estrictos, y algunos lugares requieren certificación bajo LEED o Green Globes, pero incluso allí no se trata específicamente de carbono. Consígueme un impuesto real sobre el carbono en este condado y luego hablaremos.

Por último, los bienes raíces son a menudo un negocio separado de los negocios: históricamente, compañías estadounidenses como Hancock o PPG o Seagrams construyeron edificios icónicos de la sede y luego los poseyeron y los operaron. Cada vez más, los bienes inmuebles comerciales pertenecen a una empresa REIT o holding, por lo que cualquier reverdecimiento de los edificios les pertenece a ellos, no al inquilino corporativo.

Pregunta original

¿Por qué la mayoría de las empresas no tienen paredes / techos verdes / vivos en sus edificios?

La razón más importante por la que una empresa hace o no hace nada es el costo. Su razonamiento es excelente pero muy altruista y la mayoría de las empresas no existen en altrusim.

Si bien la idea y la práctica son bastante antiguas de una forma u otra, la tecnología tal como se adapta a los sistemas de instalación de techos es bastante nueva. Un riof comercial típico está garantizado y esta garantía está estrechamente protegida por los requisitos de mejores prácticas. Para requerir las mejores prácticas, debe investigar y probar métodos tanto en laboratorios como en el mundo real. Por lo tanto, ha llevado tiempo crear estándares para instalar un techo.

El segundo en la lista es el costo. La modernización de un techo con el propósito de cizallarlo es absolutamente costoso. Realmente no tiene ROI y generalmente no funciona como una mejora de capital.

RRelated es la edad duradera de los techos. Los períodos de garantía de los techos duran de 15 a 30 años y si hacen una adición como un techo verde, es probable que sea durante un reemplazo del techo. Por lo general, la estrategia es no reemplazar el techo antes de que caduque la garantía y luego tratar de buscar la última utilidad a partir de entonces. Los reemplazos de techo en un gran edificio comercial son típicamente la actividad individual más grande que no genera dinero (aunque sí reduce el drenaje en el balance general).

Lo último en mi lista son los propios arquitectos. Como diseñadores, dirigen los diseños y las opciones. El mejor momento, por supuesto, es en una nueva construcción cuando puede planificar el peso. Entonces, a medida que los arquitectos integren los techos verdes en sus diseños, comenzará a ver un aumento en los techos comerciales con techo verde.

La “mayoría” de las empresas (MOST) no está interesada en perseguir conceptos cuestionablemente beneficiosos (como un muro verde o un techo verde) para reducir la huella de carbono. La reducción real proporcionada por estos elementos no es probable que sea numéricamente significativa. Es más un elemento de “sentirse bien”. Sí, “reduce” el número numéricamente, pero un 0.2% (o un número pequeño similar) no es significativo. Los techos verdes son complejos de mantener. Los hemos evaluado para los clientes que LOS QUERÍAN, e incluso ellos no estaban dispuestos a hacer todo lo posible para tenerlos. El más significativo fue un centro de capacitación de 800 habitaciones para una compañía de Fortune 500, donde tenían casi el 100% de las habitaciones ocupadas el 95% del año. Tenían que alimentar tanto al personal (alrededor de 300 personas) como a los invitados (alrededor de 750) todos los días. La idea de un jardín de vegetales y hierbas con techo verde fue flotada y estudiada, y el ROI fue horrible. El costo de producir una cantidad insignificante de producto estaba fuera de lugar, y el cliente rechazó la idea.

Ahora, aquí hay algo a tener en cuenta siempre. Una de las mejores cosas del capitalismo y un mercado libre es que el mercado aceptará ideas viables y las ideas no viables morirán. Aire acondicionado solar … oye, es POSIBLE … pero es un gran dolor y muy costoso … MUERTO a la llegada. Coches de pila de combustible de hidrógeno … del tipo que convierte el agua a bordo en hidrógeno … $ 600,000 cada uno … falla …

Cuando ves techos verdes en la mayoría de los edificios, cuando ves agricultura urbana vertical, cuando ves acuaponia en tu supermercado … esta es la señal de que el concepto tiene viabilidad financiera.

Una razón muy fuerte es la percepción de que el techo verde es muy caro y que es difícil de instalar y mantener, también existe el temor de pisar un territorio desconocido porque no hay demasiadas empresas o personas que hayan instalado el techo verde, Por lo tanto, muchas empresas no conocen algún organismo que tenga experiencia previa con él.

El techo verde se considera muy costoso, pero eso es solo una percepción, es muy importante hablar con un techador que tenga una sólida experiencia pasada en la instalación de techos verdes y estoy muy seguro de que los costos involucrados y la cantidad le sorprenderán gratamente. de dinero que un techo verde puede ahorrar en costos de energía.

Entonces, la razón detrás de la renuencia de las empresas es solo una cuestión de percepción, muchas de ellas no son ciertas. Lea este artículo publicado por Forbes que revela muchos mitos relacionados con los techos verdes.

La razón principal, demasiado costosa de instalar y demasiado costosa de mantener.

La huella de carbono rara vez aparece en una hoja de cálculo de contadores. Solo pueden ver una cosa. PS