¿Qué quiso decir Louis Khan cuando dijo: “La creación del arte no es el cumplimiento de una necesidad sino la creación de una necesidad”?

Answer 1

Lo entiendo como una crítica del funcionalismo. La creación de algo fundamentalmente nuevo no se puede prever porque es fundamentalmente nueva, como Kahn nos dice que fue la Quinta de Beethoven. No fue posible para nadie en 1799 describir y ordenar esta sinfonía de Beethoven (u otra persona), porque nadie pensó que algo de esta calidad podría existir. Ese es el caso con cada creación genuina.

De todos modos, uno de los pensamientos principales del modernismo, o más bien el modernismo tardío en la época de Louis Kahn, es que la forma sigue a la función y la arquitectura podría hacerse definiendo necesidades y satisfaciéndolas. (De hecho, Le Corbusier no solo cumplió funciones, sino que hizo que el diseño mostrara el pensamiento funcional, que es algo completamente diferente).

Kahn deja en claro que esta no es la forma de crear arte o arquitectura. No es suficiente que un artista o arquitecto satisfaga sus necesidades. Más bien, una obra de arte hará que las personas vean, sientan o piensen algo que antes no sabían. Algo que aún no había estado en el mundo. Muchos edificios de los años sesenta y setenta que solo ordenan funciones muestran que tiene razón.

Answer 2

Los actos creativos son un intento del creador de resolver y / o expresar un conflicto o problema que solo puede resolverse mediante sublimación y el acto de sublimación es en sí mismo el acto creativo. El creador ‘necesita’ el conducto de su propia creación para satisfacer, incluso en parte, el conflicto interno dentro de sí mismo.

“Ahora no podemos vivir sin él” simplemente refleja la naturaleza universal de las necesidades y el artista simplemente ha desarrollado un lenguaje accesible para otros que les permite compartir esta expresión.