Hay unas pocas razones.
En primer lugar, la piedra caliza no es un buen material de construcción. Solíamos construir con él porque era fácil de cortar y entregar, había suficiente y no era inflamable. Pero por lo demás, no es muy fuerte o resistente a los elementos, hoy tenemos materiales de construcción muy superiores. Todavía podemos imitar la piedra caliza o usarla para la decoración, que a menudo se hace.
Hoy no queremos que los edificios se queden ahí, queremos que funcionen. Podemos diseñar paredes impenetrables para los elementos, que dejan entrar tanta luz, que ninguna estructura de piedra podría soñar con eso, que tienen controles de calefacción y refrigeración, que son específicos de las condiciones en las que existen. Ni siquiera estoy hablando de las alturas puede alcanzar estos días. Los edificios se ven como son, no solo porque los estilos cambian, sino también porque los elementos pragmáticos tienen su propia estética.
Aquí hay un ensamblaje de muro cortina que se está probando. Es bastante duro. 10/10 paredes de piedra caliza no sobrevivirían.
- ¿Qué tipo de bomba se usa en edificios?
- ¿Qué tipos de bombas se usan en edificios altos?
- ¿Cuál es el mejor piso para vivir en un edificio de apartamentos de gran altura?
- ¿Dónde se construyó el primer edificio de gran altura?
- Si llenara todas las habitaciones de un rascacielos con agua, ¿se derrumbaría?
Aquí hay un ejemplo de brise-soleil: un dispositivo de control de luz y calor, pero también un elemento de fachada atractivo. Estos son bastante comunes debido a su versatilidad. Las vidrieras eran populares, los bajorrelieves eran, ahora, persianas.
Otra diferencia importante es el componente financiero, creo.
La mayoría de los edificios antiguos de los que nos maravillamos hoy fueron encargados por familias reales, gobiernos, iglesias y otras personas ricas y nobles, la mayoría de las veces para su propio uso, o al menos para su propiedad. Había tiempo, dinero e interés en producir cosas como esta:
No hay inquilinos alineados tocando el pie antes de la finalización, no hay márgenes de beneficio proyectados para mantener. Solo el mejor juicio del cliente.
Hoy en día, los edificios son encargados abrumadoramente por corporaciones y desarrolladores. Una corporación quiere tanto espacio como sea posible con condiciones para que los trabajadores sean productivos (aire y luz). Un desarrollador quiere un plan que acomode la mayor cantidad de unidades posibles para poder alquilarlo con la mayor cantidad de personas posible. El adorno no se paga solo. La gente todavía necesita lugares para trabajar y vivir, pocos rechazarían un apartamento, porque el edificio no es lo suficientemente estéticamente agradable.
Realmente no te importa cuán bellamente sea la fachada art deco de tu fachada, si tus trabajadores se esconden en una oficina sin ventanas detrás de ella.
Realmente no le importan las entradas ornamentales del portal que encargó, si ahora no puede pagar el aire acondicionado para el edificio.
No quiere decir que no haya un significado simbólico en el diseño de edificios en el siglo XXI. Sin embargo, la estética no siempre es el aspecto más analizado de las nuevas construcciones. A menudo, el desempeño ambiental recibe más atención y es la pieza central de la imagen pública del edificio.
Por ejemplo, Bank of America hizo una declaración y sentó un precedente con su edificio One Bryant Park en Nueva York, que actualmente se considera el rascacielos más verde de la ciudad.
Y de nuevo, si descontamos los diseños de edificios informados principalmente por la codicia o la necesidad (ver proyectos residenciales sombríos), hay una gran cantidad de arquitectura estética fascinante. Los tiempos han pasado del art deco, al igual que el rococó, por ejemplo, pero eso no hace que la arquitectura contemporánea sea tan poco atractiva. Hay un diseño hermoso e innovador en todo el lugar. Sería bastante lamentable si siguiéramos construyendo edificios con el mismo aspecto y rendimiento década tras década.