Estamos viviendo en una era que podría compararse con la alquimia, antes de que se desarrollara la teoría atómica. Hay indicios de principios subyacentes. Los fundamentos ni siquiera se han descrito correctamente.
Debido a que los humanos hacen un uso intensivo del lenguaje autocomunicativo como un proceso ejecutivo, es muy fácil caer en la trampa de imaginar que pensamos en serie y unidimensionalmente. Nosotros no Solo hacemos eso cuando comunicamos pensamientos en serie. Por lo tanto, comparar la velocidad en serie de un lenguaje comunicativo ni siquiera está mal.
Ni siquiera tenemos un buen vocabulario para describir la naturaleza de nuestros propios procesos de pensamiento. Una palabra estúpida para una computadora entera. En cambio, es socialmente importante disfrazar la verdad, que todos operamos en un lío confuso. La imagen lo es todo. Nos autocensuramos y mantenemos una autoimagen y una imagen socialmente proyectada.
Pero operamos en miles de impulsos constantes y dinámicos y superposiciones superpuestas que se retroalimentan mientras se modulan por la excitación emocional, la atención y el trasfondo psicofísico, en una especie de complejo jerárquico paralelo. Y quién sabe qué auto-inventiva también opera, sin mencionar la posibilidad de algún tipo de competitividad darwiniana y dominio del pensamiento para operar.
- ¿Qué piensan los israelíes del hecho de que Mandela apoyó a los palestinos, identificados con ellos y sus descendientes apoyan el BDS, boicotean a Israel?
- ¿Cuáles crees que son las dos ideas más importantes para la superación personal?
- ¿Cuáles son las mejores formas de llevar nuestra vida diaria?
- ¿Es el gobierno un monstruo?
- Cómo observar tus pensamientos pero estar separado
Un autoengaño es la vanidad de que la mente ejecutiva piensa sus propios pensamientos. Pero en cierta medida es como un surfista tratando de elegir el descanso correcto. El cerebro es un motor de creación hirviendo como una espuma cuántica. Nos tropezamos con los pensamientos, incluso cuando imaginamos que los hemos creado. Saltan a nuestras cabezas. Esa metáfora sugiere que provienen de algún lugar, incluso cuando entendemos que eso está mal. Es solo que ser conscientes de la creación no nos ayuda a comprenderla. Simplemente no “entendemos” lo que sucede debajo del horizonte de reflexión, así como no vemos dónde se detiene nuestra visión periférica. La comprensión simplemente se desvanece.
También debemos tener en cuenta que el inglés es inusual en lo descontextualizado que se ha convertido. Es un lenguaje de trabajo duro con vastos recursos para fabricar contenido altamente explícito. El lenguaje puede estar altamente orientado al contexto.
Si ignoramos el concepto de pensamiento como un proceso y tratamos con un solo producto, el pensamiento comunicativo, entonces podemos abordar este tema más científicamente. La informática es una forma de establecer un poco de pensamiento claro. La ciencia cognitiva es la ciencia del nuevo milenio.
En aras de la argumentación, supongamos que un pensamiento particular corresponde a una estructura de datos particular, si perdona las suposiciones implícitas en ese término, y el cerebro de una persona que desea comunicarse. Este proceso es bien conocido en informática, es el problema de la serialización, transmisión y deserialización. Debe haber un léxico común involucrado, y podemos identificar un proceso llamado análisis léxico que se basa esencialmente en reglas. Y, de hecho, hay procesos identificables involucrados en la comunicación humana que involucran reglas.
Las reglas en sí son tan diversas como el lenguaje humano y tienen una calidad casi fractal, pero no obstante la informática tiene mucho que enseñarnos sobre el funcionamiento de nuestros propios cerebros, especialmente con respecto al lenguaje.
Además de las reglas que nos permiten dar sentido a nuestra propia comunicación, aquellas reglas que nos permiten empaquetar un estado cerebral en una secuencia lineal y desempaquetarlo nuevamente para que el receptor pueda simular aspectos del estado cerebral del remitente, también hay reglas que gobiernan El esquema conceptual compartido de un grupo socialmente conectado. Tú dices tomate, yo digo papa, pero ambos tenemos que saber de estas palabras como conceptos.
Es realmente notable cuán similares son los humanos entre sí, cómo podemos traducir de un idioma a otro y comprender lo que significa el otro lado. Cómo están pensando. Por supuesto, no obtenemos todas las sutilezas de la diferencia cultural, pero ignorando el contenido de la lógica, esperamos que haya una lógica.
Hay dispositivos conceptuales definidos en el trabajo. El lenguaje debe ser socialmente eficiente, por ejemplo, debe ser capaz de expresar eficientemente cosas como la condicionalidad. Estoy interesado en la base conceptual del lenguaje.
Llamar a esto el lenguaje del pensamiento te mete en problemas, realmente se parece más al pensamiento del lenguaje. Hay poderosos principios de organización detrás de la forma en que construimos no solo el lenguaje, sino también los procesos de pensamiento detrás de él. Estos principios no son puramente lingüísticos, no monodisciplinarios, sino que son una combinación de principios matemáticos, físicos y biológicos. La universalidad de la cognición significa que todas las criaturas, no solo los seres humanos, comparten este mismo sistema arquetípico de organización, es como el ADN del pensamiento, y sin él no se puede comenzar a progresar en lenguajes artificiales para máquinas pensantes.
Lo espeluznante es que las máquinas son mucho más eficientes en la transferencia de esquemas entre nodos, y pueden emplear transferencias de subesquema que no requieren la serialización y deserialización lenta y el análisis léxico. Pueden hablar sin hablar, por así decirlo. Resulta ser mucho más parecido a la telepatía, en carácter, esto permite que la cognición artificial compartida se vuelva práctica.