¿Cómo piensan las personas con un coeficiente intelectual de 140-200, desde un punto de vista social, intelectual y práctico?

Fui a la escuela en un programa magnet para el 2% superior.

Lo que teníamos en común era bastante buena memoria para los detalles y fueron bastante rápidos para recordar cosas. Nuestras diferencias estaban por todo el mapa. Había campeones de ortografía sin autocontrol. Había prodigios de la música sin nada que expresar. Estaban los solitarios niños de libros, y los fanfarrones demasiado confiados, y los niños desagradables que intentaban demostrar lo inteligentes que eran (todavía lo soy, ejem). Estaba el tipo que sacó buenas calificaciones, rompió el récord de la escuela media en la media milla, tocó el piano y la guitarra, fue el mecanógrafo más rápido de la escuela, fue muy agradable, tenía una gran sonrisa y, en general, parecía genéticamente superior en todos camino pero altura.

Así es como nuestro pensamiento era diferente al de los niños convencionales:

  • Queríamos entender cómo. ¿Cómo funcionaban las cosas? ¿Realmente funcionaron de esa manera? ¿Eso realmente tiene sentido? ¿Podrían funcionar mejor que eso? ¿Quién descubrió eso? ¿Cómo lo resolvieron? ¿Qué sabemos ahora que no sabían que podría llevarlo al siguiente nivel?
  • Queríamos saber por qué. ¿Por qué es útil esto? ¿Por qué quieres saber esto? ¿Sobre qué te da poder? ¿Para qué más podrías usarlo? ¿Con qué podría combinarlo de una manera nueva para obtener algo mucho más interesante que antes?
  • Necesitábamos complejidad para masticar como un perro necesita un hueso. Cuando su cerebro es bueno para comprender los detalles, las cosas demasiado simplistas son aburridas. Quiere ir más profundo, más amplio, más alto, más nuevo. Cuando parte de su sentido de especialidad es esta capacidad, buscarla se siente como una afirmación de su identidad.
  • Estábamos un poco decepcionados con mucha humanidad. Los niños promedio no nos entendieron. Algunos nos molestaron. Si estábamos inseguros, los temíamos o no nos gustaban. Si estuviéramos seguros de nosotros mismos, los compadecimos. No iban a tener tan buenos trabajos algún día. No iban a tener la oportunidad de inventar algo genial, o escribir algo genial, o liderar una gran organización. Muchos adultos tampoco podían entendernos. Estaba aislando.
  • Tendemos a intelectualizar en exceso . Es nuestro fuerte. Es menos aterrador ser clínico y sumergirse en hechos, tecnicismos y funciones de optimización, en lugar de empatizar con la persona o personas en situaciones jodidas. Tratamos de pensar en los sentimientos, a veces con éxito … a veces no. Tendemos a pensar que los novios y las novias deben ser más lógicos.
  • Generalmente asumimos que teníamos razón … incluso si no lo estuviéramos. Cuando generalmente tiene razón, se necesita algo de humildad para permitir la posibilidad de que no se encuentre en un caso determinado. Esto puede molestar a los demás.
  • Tuvimos que lidiar con más basura emocional. Vimos más formas en que las cosas podrían salir mal que la mayoría de las personas. Recordamos mejor las advertencias … muchas de ellas. Debido a que podríamos imaginar tantos escenarios riesgosos, ser valiente podría requerir más energía.
  • Décadas después, tomamos muchas direcciones diferentes. Había un humilde arquitecto, varios maestros de K-12, un doctorado en ingeniería genética, un vicepresidente de programación de software, un capitalista de riesgo, personas exitosas según los estándares de cualquiera, personas que nunca lograron los estándares de la mayoría de las personas y personas que lograron objetivos funky entre. Básicamente, EQ, agallas, ambición, autoimagen positiva y una serie de otros rasgos fueron más críticos para lograr el éxito a largo plazo.

A los 148 (una vez) no me considero especialmente inteligente. Pero dado que la pregunta pide respuestas de aquellos con coeficientes intelectuales entre 140 y 200, ofreceré una respuesta como voluntario.

Me midieron a 146 en la escala de Stanford-Binet una vez cuando tenía 27 años. Hice la prueba nuevamente a los 33 y me midieron a los 148. Me uní a Mensa ese año. En ese momento trabajaba como científico en un famoso laboratorio de investigación financiado por el gobierno y DARPA en el Área de la Bahía, donde concebí, propuse y construí el primer sistema con el que ahora interactúas diariamente en tus dispositivos móviles. Pero era demasiado temprano para su tiempo. Debido a la fricción con mis colegas y mis posibles cofundadores que eran mucho más amables, más colegiales, pragmáticos y pacientes que yo, dejé mi prometedor trabajo y sacrifiqué la oportunidad de ser incluso una nota al pie sobre la tecnología que una vez fue mi bebé, y ahora vive en el bolsillo de todos.

Afortunadamente, sin embargo (y sí, por suerte), tuve buena suerte en la escena de inicio con una compañía que fundé. Decidí retirarme de la fuerza laboral temprano, pero después de un año en casa me sentí aburrido e inútil. Ahora estoy en una profesión no muy bien remunerada pero inmensamente satisfactoria en la que puedo marcar la diferencia en la vida de las personas que lo necesitan. Soy un seguidor ardiente y practicante de la meditación budista que ha tenido un impacto fundamental en mi vida. Lo siguiente está escrito principalmente en tiempo pasado porque ahora creo con creciente convicción cada día que pasa que están bien y verdaderamente en mi pasado.

Siempre quise sentirme especial, quizás más que la persona promedio, por lo que probablemente me uní a Mensa. Pero dejé Mensa después de unos años, decidiendo que la mayoría de mis compañeros Mensans eran engreídos y anales (como yo). Sin embargo, mi membresía de Mensa no se desperdició por completo (allanó el camino para que me diera cuenta de que debo ser un gilipollas al menos parte del tiempo), casi con seguridad habría tenido una pelea con mi clon.

Mi mundo ideal estaba hecho de héroes y villanos con poca o ninguna gradación. Al igual que Basil en un episodio de Fawlty Towers, podría ser obsequioso con aquellos que admiraba por sus habilidades, pero condenar y ser cruel con aquellos que no. Yo deliberadamente haría la vista gorda y me mantendría alejado de las situaciones en las que cualquier deficiencia de mis héroes podría quedar expuesta debido a un profundo miedo a que pudieran mudarse al contenedor condenado. Sin embargo, irónicamente, me había colocado en él. Solía ​​ser muy crítico conmigo mismo y, por lo tanto, rara vez era realmente feliz. Tuve episodios de angustia existencial extrema y una aguda conciencia de mis propios defectos (evidentemente no todos) en comparación con los que tenía en alta estima. Esto también fue un factor que contribuyó a mi decisión de abandonar Mensa, ya que, como habría dicho Groucho Marx, nunca podría llegar a pertenecer a un club que admitiera a personas como yo.

Posiblemente debido a mi extrema impaciencia, tendía a invertir demasiado en las cosas que me excitaban y a sumergirme profundamente en ellas, a menudo olvidando que había un mundo externo, comida y sueño. Me ofendía fácilmente cuando otros no eran tan apasionados por las cosas que me parecían importantes. Pero en estas actividades a menudo llegaba a un punto en que las encontraba aburridas, mundanas y aburridas. Tenía una necesidad casi visceral de ser diferente. Las cosas que fueron fáciles o se hicieron fáciles rápidamente se volvieron inútiles.

Creo que también fui víctima de la mentalidad fija porque durante mucho tiempo (y aún a veces si no tengo cuidado) me suscribí a un miserable lema que yo mismo había acuñado ” Mejor vacío que mediocre “. Lo creí de todo corazón a pesar de que mi mente racional me decía que el lema deletreaba la fatalidad para cualquier esfuerzo creativo: la mayor parte del gran trabajo es el resultado de pequeñas mejoras incrementales, y nunca habría sucedido si un logro básico, aunque mediocre, no fuera primero dejó y gradualmente mejoró a la perfección. Pero tendría un terrible bloqueo mental en contra de producir cualquier cosa que percibiera menos que espectacular: mejor no tener nombre o no hacer nada, que hacer algo que alguien más pueda hacer fácilmente.

Durante mis primeros días como investigador científico, Google era una startup con menos de cien empleados. Recibí una invitación para entrevistar allí de un ex compañero de clase que se había unido. Rechacé. Recibí una segunda invitación un año después cuando mi asesor era un científico visitante allí. Esta vez fui, pero me ofendió la entrevista (tal vez incluso el hecho de que hubo una). Cuando un entrevistador me hizo una pregunta (bastante simple), le di una pregunta más compleja para resolver mientras resolvía su problema. Dije que la entrevista era de doble sentido y que tenía que averiguar si Google era el adecuado para mí. Ja, ja – últimas palabras famosas! Hicieron lo correcto y decidieron no contratar a un gilipollas ese día.

Durante los siguientes siete años, recibí 3 llamadas de Google que decían que varios proyectos en los que había trabajado eran relevantes para el trabajo que estaban haciendo en algún grupo y que consideraría entrevistarlos porque, curiosamente, ” los comentarios de mi entrevista de antes fueron buenos ” ( ???). Rechacé. Pero hacia el final de ese período y más allá, años después de que Google se hubiera hecho público y hubiera madurado mentalmente más, yo mismo quería unirme a él (superando incluso una barrera mental insuperable de que me contratarían a un nivel MUCHO MÁS BAJO que donde mi el ex compañero de clase había llegado a ese momento: era el jefe de toda una división y un multimillonario (piense en $ 100e6 por el orden de magnitud).

Así que contacté a Google y posteriormente fui invitado a entrevistarme en el sitio 4 veces diferentes (lo que significa 4 intentos / aplicaciones diferentes de mi parte) durante los próximos 6 años, tres veces para ingeniería y una para producto. Cada una de esas veces bombardeé bastante lastimosamente.

Huelga decir que estos fracasos no hicieron nada para aumentar mi autoestima, pero fueron, sin embargo, lecciones muy valiosas y semillas para la reflexión. Descubrí que los rasgos de carácter fundamentales que más militaban contra mi buen desempeño en estas entrevistas eran (1) mi deseo de demostrar de alguna manera que era mejor que mi entrevistador y (2) mi actitud de ” Mejor vacío que mediocre ” que se había arraigado profundamente en mi subconsciente Cuando las preguntas requerían respuestas que resultarían de un proceso sistemático paso a paso, me negué a reconocerme a mí mismo que no existía una mejor solución (por supuesto, nunca existió, sino solo en esa habitación en ese momento) o que Debería comenzar pequeño y crecer grande. Me daría mucha vergüenza ser el tipo al que no se le ocurrió una respuesta ” guau “.

De alguna manera, estúpidamente, esperaba que mis entrevistadores sintieran eso, no una vez, sino cada una de las cuatro veces que estuve en el sitio. Se suponía que debían pensar “¡Aquí hay un tipo que sabe la respuesta, pero está en blanco en la pizarra porque no está contento con la solución ordinaria!” ¿Qué tan loco es eso? Claramente, no era tan bueno leyendo las mentes de las personas como pensaba que era. A veces intentaba responder la pregunta que me hicieron, pero no de manera completa, porque secretamente dedicaría ciclos significativos a descubrir una solución ” wow “. Dos veces, en realidad intuí ” wow ” las respuestas, pero hice un trabajo a medias de explicarlas al entrevistador, especialmente porque ni siquiera había descubierto cómo reificar mi intuición cuando puse mi boca en marcha. Una vez que hice un gran progreso, o eso pensé, pero terminé sintiéndome muy decepcionado de que el entrevistador simplemente no lo “entendiera” aunque, como más tarde me di cuenta, era malo por no ser lo suficientemente lúcido. Esto resultó ser bastante fortuito porque fue un desarrollo de esa idea que condujo al lujo de retirarse temprano. Hace un par de años, un ex colega de Google se contactó conmigo y me pidió que considerara una entrevista una vez más, diciendo que tendría fuertes defensores en el HC . Esta vez no me negué por arrogancia ni miedo al fracaso, sino conscientemente porque me había dado cuenta de que había otras cosas que quería lograr en mi vida y que un concierto a tiempo completo en cualquier empresa impediría una búsqueda sincera de estos objetivos. Yo para darles su justo debido.

En mi personalidad, era abiertamente extrovertido, pero en realidad muy introvertido y autocrítico. Mi vida fue definida y dirigida por mis intuiciones sobre lo que pensaba que otros estaban pensando en mí, y yo, a mi vez, también era crítico. Como creía que podía ver en la cabeza de otras personas, supuse que ellos también podían ver en la mía y tuve la pomposidad narcisista de pensar que les importaba hacerlo, incluso si pudieran.

Socialmente, mi impaciencia me hizo sentir extremadamente frustrado al tener que explicar conceptos aparentemente simples a muchas personas a un nivel de detalle que me resultaba doloroso, tanto que en algún momento dejé de intentarlo. A menudo me preguntaba si alguien más habría tenido las mismas ideas y pensamientos filosóficos sutiles que yo he tenido sobre la vida, el universo y lo que finalmente importa. Llegué a la conclusión de que la mayoría de la gente no tenía estos pensamientos, pero sería demasiado trabajo explicárselos. Por otro lado, también creía que algunas otras personas altamente inteligentes que conocía habrían reflexionado sobre los mismos problemas y llegarían a las mismas conclusiones que yo, pero sentí que no tenía sentido llegar a ellos.

En cuanto a mi perspectiva de la vida, aunque muchos jurarían que era un eterno optimista, secretamente era penosamente pesimista. Nunca me regocijé por los finales felices en libros, obras de teatro y películas porque desde el principio era obvio para mí que el final, no importa cuán agradable en este momento, no se mantuviera así para siempre. Siempre jugaría el resto de la vida de los personajes e imaginaba circunstancias en las que inevitablemente se ahogaban en adversidades porque, para mí, las pruebas de la vida eran su característica más definitoria, no nuestros triunfos sobre ellos.

En un momento, llegué a creer que la alta inteligencia no es una bendición, sino una maldición y que habría un nivel de inteligencia limitante que la humanidad nunca cruzaría porque ese nivel marcaría el comienzo del conflicto con nuestro instinto de autocontrol. preservación. De hecho, incluso llegué a creer que más allá de un umbral tan crítico, la inteligencia no solo conferiría una ventaja evolutiva al aumentar las probabilidades de sobrevivir para reproducirse, sino que militaba activamente contra ella al acelerar nuestro progreso en el camino hacia la autoextinción voluntaria . Todavía creo esto bastante profundamente: es la base de mi respuesta a la paradoja de Fermi, un artículo que prometo pulir y publicar por separado. Me sentí inmensamente satisfecho al descubrir que no estaba solo al denunciar la inteligencia de esta manera cuando descubrí sentimientos similares en el libro de Fields (Battle Against Infinity, 2nd Ed. By CSFields, pp.136-138):

… aquellos que se suscriben a un retrato antropomórfico de la Naturaleza, incluso podrían acusarla de intenciones crueles. Pero no podemos culparlos. Es innegable que la amoralidad total de la naturaleza resulta en una completa indiferencia hacia cosas como nuestra situación mundana. Como observó una vez el líder estadounidense de derechos civiles Martin Luther King Jr., el silencio inmóvil de sus amigos será más duro que las fuertes invectivas de sus enemigos. Por lo tanto, no sorprende que algunas personas se sientan justificadas al caracterizar la indiferencia de la naturaleza hacia nuestro sufrimiento como malvado. En verdad, a la Naturaleza no le importa si tu vida o la mía es cómoda siempre que tengamos éxito en la replicación de nuestros genes. La supervivencia del vehículo genético para reproducirse es la única prioridad de la naturaleza. Ella no tiene como objetivo desarrollar una criatura feliz. Tampoco quiere desarrollar una criatura inteligente a menos que la inteligencia ayude directamente a la propagación de este tipo. Ella solo quiere especies en las que los individuos vivan lo suficiente como para transmitir sus genes. Cualquier cosa que no esté directamente relacionada con aumentar nuestra probabilidad de reproducción está mal vista por la naturaleza. No le gustan las cosas buenas de la vida que le quitan su objetivo principal. Incluso la compasión, como hemos visto, se salvó solo porque indirectamente sirvió para un propósito mayor en la supervivencia de la especie.

En general, la naturaleza prefiere que todos seamos brutos sin pensar. El hombre estúpido que piensa con su pene es su hijo más digno. Él está eminentemente mejor preparado para la propagación exitosa de su especie que su hermano inteligente que piensa con su cerebro y antepone la vida de los demás a la suya. Incluso el dolor de la muerte, podemos conjeturar, es un castigo especialmente diseñado que la Naturaleza aplica a aquellos que han fallado en su misión de mantenerse con vida y proteger a la especie. En esto, ella no es diferente al malvado Josef Stalin, quien era conocido por ejecutar a sus generales que no ganaron sus batallas por él.

No es sorprendente, por lo tanto, que la Naturaleza haya reservado su castigo más pernicioso de profunda tristeza y cosas similares para los reflexivos entre nosotros. Las civilizaciones sublimes y hermosas están condenadas a sufrir golpes fatales a manos de los secuaces salvajes menos sofisticados de la naturaleza. Parece que cada civilización está destinada a escalar a los impresionantes pináculos del logro humano solo para finalmente tambalearse y caer fatalmente en las grietas de la extinción. No fue un desafortunado accidente del destino, en 2001, cuando las estatuas de Buda Bamiyan magníficamente masivas fueron reducidas a escombros por fanáticos islámicos irreflexivos después de permanecer erguidos y orgullosos durante más de 1,500 años. Tenía que suceder tarde o temprano. Los innumerables momentos en que se han registrado hechos tristes como este en nuestras historias son advertencias suficientes para que prestemos atención a la misión de propagación de la Naturaleza por encima de la nuestra. Dada una opción, parece que debemos optar por practicar la filantropía en lugar de reflexionar sobre la filosofía.

En la conocida historia de un Buda que fue vencido por la compasión cuando se tropezó con una tigresa y sus cachorros hambrientos, se dice que le cortó la garganta para que los animales pudieran alimentarse de su carne y sangre para sobrevivir. En la tradición más cercana al hogar, el Cristo compasivo ofrece su propia carne y sangre en los sacramentos de la Eucaristía para salvar a los simples mortales del hambre y la sed eternas. De hecho, la inteligencia, la consideración y la compasión son sus propios castigos. Nunca sobrevivirían contra las viles fuerzas de la Naturaleza si no compensamos artificialmente sus debilidades concomitantes. La inteligencia necesita un cuidado consciente y constante para sobrevivir. Viene preinstalado con un mecanismo de autodestrucción activado. La estupidez, por otro lado, es su propia recompensa. Es el producto final de la evolución natural.

Entonces, aunque antropomorfizamos a la Naturaleza como la madre benevolente y amorosa de toda la vida en la tierra, y por lo tanto llegamos a esperar todo lo que tal denominación implica, nuestra personificación no podría estar más lejos de la verdad. De hecho, la naturaleza se representa mejor como un Sherlock calculador y astuto. Él tiene su propia agenda y nosotros somos sus esclavos engañados. Creemos que estamos complaciéndonos a nosotros mismos, pero nuestros magros placeres son pequeñas recompensas cuidadosamente medidas para mantenernos inclinados a su voluntad. No, no somos hijos fieles de la naturaleza, ni es nuestra madre amorosa. Es solo que pensar así hace que nuestras vidas parezcan grandiosas y nuestras adversidades soportables bajo la gran ilusión de que hemos sido acusados ​​de control ostensible. La verdad es que somos sirvientes de una naturaleza nefasta. Nos azotan y nos arrojan para poder vivir lo suficiente como para producir una nueva cosecha de esclavos.

Hace unos años, decidí experimentar con sustancias que alteran la conciencia y tuve un despertar. Aunque anteriormente tuve fuertes intuiciones y racionalizaciones sobre la realidad, la conciencia y los estados unitivos, hacer contacto con él y experimentarlo de primera mano fue epifánico de una manera fundamentalmente inefable. Experimenté perspectivas en las que me di cuenta de que las diferencias superficiales que percibimos entre las personas realmente no importan en el esquema más amplio de las cosas y que hay más que nos une que nos divide. Me puse en contacto con un estado mental en el que cosas frívolas como las diferencias de coeficiente intelectual se volvieron insignificantes de la misma manera que apenas se notan pequeños golpes en el suelo desde el pináculo del Everest. Y, finalmente, en un avance en el que mi conciencia común emergió de algo que solo puedo describir como un vacío productivo, llegué a comprender no solo a sentir, sino a sentir la diferencia entre religiosidad y espiritualidad, y que la mayor peregrinación de todas no es allá afuera, pero aquí dentro, dentro de cada uno de nosotros, en el núcleo mismo de nuestro ser, y cuando nos damos cuenta de cuánto más expansivo y abarca el universo interno se compara incluso con las estimaciones más impresionantes que tenemos del externo, nosotros Experimentar una abrumadora sensación de compasión hacia todo, incluidos nosotros mismos, que a menudo somos los últimos en recibirlo. Llegamos a ver la realidad tal como es, como una de una infinidad de ondas imaginarias en el océano sin fin de la conciencia que esencialmente siempre está en paz. Campos de cita:

Las mentes audaces siempre han tratado de probar
El jugo universal a través de pequeños portales
Que las mentes se ensancharon, sus grilletes temblaron, arrasaron
Luego se volvió hacia adentro y se convirtió en inmortal.

Espero que lo anterior dé una idea de la evolución de mi pensamiento en las últimas dos décadas desde la última vez que probé mi coeficiente intelectual.

Quorans inteligentes o un sistema de inteligencia artificial en un futuro no muy lejano leerán mi respuesta y pensarán que no hay forma de que esto haya sido escrito por una persona con un alto coeficiente intelectual, que es un desorden desordenado de pensamientos que no refleja la organización clara. uno esperaría de personas altamente inteligentes. Eso está bien para mí. Tal vez ya no soy una persona con un alto coeficiente intelectual. Y tal vez por eso estoy más feliz. Todo lo que sé es que ahora estoy satisfecho conmigo mismo y hacia dónde espero avanzar. Después de todo, ¿cómo se responde mejor a la pregunta “¿Cómo piensas?” Que proporcionando un volcado mental que abarque un período de tiempo para analizarlo objetivamente? Nunca podré comunicarte mis pensamientos exactos, ni tú a mí. Todo lo que puedo hacer es darte evidencia de lo que sucede en mi cabeza. Y, en el mejor de los casos, puede usar esa información e intentar reconstruirla utilizando contextos de diferentes colores y representaciones referenciales subjetivas en algo que nunca puede estar seguro de que soy yo.

– anon

Mi hermano mayor tiene un coeficiente intelectual de 159. Espero que mi hermano de 11 años sea similar, si no de mayor capacidad intelectual. Mi abuelo tiene un doctorado en física e hizo pruebas tan extensas de elementos a temperaturas extremas que descubrió una falla en el sistema Fahrenheit. Mi abuela se graduó de la universidad en 1948 a la edad de 19 años con una doble titulación en matemáticas y física. Mi primo es un jugador de póker profesional de 20 años convertido en millonario. La lista continúa …

Personalmente, soy un emprendedor loco, disléxico y exagerado. Nunca he probado mi propio coeficiente intelectual. Realmente no me importa lo que es, ni creo que cubra el espectro completo de la capacidad intelectual humana, por lo tanto, me parece limitante.

Mi experiencia con el genio al que he estado expuesto es que el denominador más común en cada interacción, social, intelectual y emocional, es la objetividad.

Son capaces de identificar claramente la fuente de sus pensamientos, motivaciones y comportamientos (si proviene de la emoción, el pensamiento contemplativo o las experiencias pasadas), dándoles una mayor capacidad para elegir qué información es “verdadera”. La mayoría, también tiene un método elaborado para probar la información contra la realidad antes de aceptarla como verdad.

Donde puedan parecer conservadores en el exterior, podría tener una conversación con ellos sobre cualquier evento de la vida, y sería tomado con objetividad. Nunca me siento juzgado, pero se espera que pueda defender mis creencias.

Para mí, el impacto se sentía constantemente invalidado. Como persona emocional, mis sentimientos rara vez se validaban, sino que se los “consideraba”. Creo que esta es la raíz de los problemas relacionales más importantes para las personas con altos niveles de capacidad intelectual. La mayoría de las personas se relacionan de manera emocional, tratando de manipularse entre sí utilizando una lógica mal elaborada basada en sentimientos y necesidades personales. Este tipo de relación simplemente es ineficaz cuando interactúa con personas que tienen un alto coeficiente intelectual. Ellos no lo entienden. Literalmente no tiene sentido para ellos. No es que no entiendan o sientan emociones, simplemente pueden no entender cómo o por qué esos sentimientos son relevantes para la conversación o interacción actual.

Recuerdo claramente un período de tiempo en el que literalmente no podía tener una conversación con mi hermano mayor. Estábamos en nuestra adolescencia, principios de los 20. Cada conversación me hizo sentir tan profundamente invalidada porque él cuestionaría mi experiencia y conocimiento en cualquier otra oración. Siempre terminaría conmigo gritándole, llamándolo por sus nombres, diciéndole que se fuera a la mierda, y él alejándose confundido de por qué reaccioné con rabia. Un día entró a la cocina y comenzó a hablar, luego se detuvo. Las lágrimas comenzaron a salir de sus ojos. Él dijo: “Siento que ni siquiera puedo tener una relación con mi propia hermana”. Es una persona profundamente dulce y cariñosa, y es humano. Quería conectarse conmigo, pero estábamos operando en planos de existencia aparentemente diferentes, incapaces de entendernos.

Ahora tenemos una relación mucho mejor y podemos ser más pacientes con las perspectivas de los demás. Él finge preocuparse por mis sentimientos, y yo finjo entender lo que está hablando el 98% del tiempo. (En realidad soy 5′8, él es solo un gigante que quiere ser hipster)

Esta experiencia, por desafiante que sea, me obligó a buscar implacablemente la validación interna de mí mismo, mis creencias y mis emociones. A la larga, crecer junto a personas increíblemente inteligentes ha sido esclarecedor y estoy agradecido por estas personas en mi vida.

Especialmente me encanta la investigación de Malcolm Gladwell sobre este tema, que se publica en el libro “Outliers: The Story of Success”.

Estoy tratando de pensar aquí. Digámoslo de esta manera: cuando vas a una reunión de Mensa, hay una carga eléctrica en el aire. Cuando los súper inteligentes se juntan, a menudo es como si salieran chispas. Todos hablan, una milla por minuto. ¿Pero lo más genial? La gente se está poniendo mutuamente. ¡QUIEREN “atraparte”! En ese nivel de coeficiente intelectual, no tiene que explicarse, repetirse, justificarse, disculparse, tontar sus pensamientos. No necesita adular ni arrastrarse ni minimizar ni jabón suave. Porque el otro Mensan con el que estás hablando te coge absolutamente . Usted dice lo que piensa y, ¡BAM! – la otra persona lo entiende y sabe exactamente lo que está tratando de decir (no es que estén de acuerdo con usted, necesariamente). Porque ellos mismos han tenido pensamientos similares. No eres un bicho raro; lejos de ahi. En la vida ordinaria “civil”, eso NUNCA sucede. O rara vez de todos modos.

Es emocionante, sin aliento, expresar una idea, un pensamiento, una corazonada o una predicción … o incluso un sueño o una pesadilla que has tenido … y que todos en la sala te entiendan de inmediato. No necesitas explicarte, porque lo TIENEN. Nada de lo que digas los avergonzará o hará que piensen que no eres genial. Nadie te llamará loco o demasiado alejado.

En las reuniones de Mensa, NADIE PONE A OTROS. Solo considérelo por un momento. Nadie te dirá que estás siendo arrogante o sabelotodo o sabelotodo; nadie sonríe y te dice que estás lleno de mierda, tratando de presumir, o intenta desacreditarte de tu gran caballo. (Nadie lo asalta con esa condenada suposición que los estadounidenses a menudo tienen: “Si eres inteligente, verbal y rápido, significa que finges ser de una clase social más alta que otros, o incluso mejor que tus propios padres o familiares”. ) Expresas tu pensamiento … y los otros Mensajeros van con él. Y tenga algo valioso e importante para agregar a lo que ha dicho. Parece haber algo acerca de la “retención de juicio” entre personas con un coeficiente intelectual muy alto; tal vez porque son súper conscientes de que el mundo es un lugar misterioso y altamente complejo, en el que todas las preguntas aún no han sido respondidas; pueden, en una moneda de diez centavos, formar mentalmente un marco en el que casi cualquier concepto tiene alguna validez, algo de peso. Pero al menos, te escuchan y tratan de entenderte … no es algo que uno siempre encuentre en el mundo actual de la obscenidad gratuita. Tampoco sostienen cínicamente la suposición, tan frecuente en los EE. UU., De que el ingreso monetario de uno es la última medida indiscutible de la corrección de uno, la solidez de la sociedad, todo lo demás sea condenado.

Esa “facilidad” de comunicación de mercurio es estimulante. Como lanzar una pelota de béisbol rápida y hacer que la otra persona la atrape sin esfuerzo. Porque rara vez sucede en la vida “civil”.

(repetitivo 🙂 Si no le gusta mi respuesta aquí, solo recuerde: alguien hizo la pregunta y estoy tratando de responderla honestamente. Es, lo admito, desde mi propio punto de vista subjetivo. Tenga en cuenta también que soy un gran adherente de las “inteligencias múltiples”: inteligencia emocional, inteligencia kinestésica, inteligencia visoespacial, inteligencia musical, etc., y no sostengo que los Mensajeros tengan el monopolio de la inteligencia. Estoy totalmente de acuerdo en que las pruebas de inteligencia occidentales típicas como el Stanford-Binet están sesgadas culturalmente … ¿Cómo podrían no serlo? Pero tampoco son las pruebas de coeficiente intelectual completamente equivocadas o sus hallazgos sin valor. NOTA BENE: También soy partidario de las teorías Dunning-Kruger.

Soy un hombre de 50 años y tengo un coeficiente intelectual en el rango en el que su percentil (el porcentaje de la población que obtiene un puntaje más bajo que usted) no se mide en números enteros, sino en decimales: cuántos 9 son a la derecha de “99.” El número de personas en el planeta que se estima que está en mi rango de puntuación es solo de miles.

Notarás que estoy publicando de forma anónima. Eso es porque, por alguna razón, reclamar un rango de coeficiente intelectual como ese se considera arrogante. Lo cual es extraño, porque si le preguntas a Manute Bol si es extremadamente alto, nadie piensa que es arrogante si responde que sí. Sé que soy extremadamente inteligente, y también mis amigos cercanos que me conocen desde la infancia, pero trato de ocultarlo a los demás.

Socialmente apesta.

Desde muy joven me di cuenta de que las mentes de otras personas no funcionan como las mías. No solo aprendí cosas mucho más rápido que otras personas, simplemente pensé en cosas diferentes. Realmente no podía tener una conversación con la mayoría de los otros niños sobre algo que pensaba que era genial, importante o interesante. No me interesaban los deportes o los automóviles, por ejemplo, y todavía no. Pero estaba muy interesado en la física y la astronomía, por ejemplo.

Cuando estaba en sexto grado, mi clase hizo un viaje de varios días a Washington, DC. Regresé con algunos rollos de película que había filmado, por supuesto. Cuando los desarrollamos, los estaba mirando con mi madre: fotos del zoológico nacional, el capitolio, todos los puntos de referencia. Después de mirar algunos, mi madre comenzó a rebuscar entre ellos, luego me miró y dijo: “No hay gente aquí”.

Ella tenía razón. No se me había ocurrido tomar una sola foto con un ser humano.

No tengo idea de cómo piensan otras personas en mi rango de IQ, porque no los conozco. O si alguna vez lo hago, no lo sé, y ellos tampoco. Pero mi teoría es que solo hay mucho espacio en el cerebro, y si tienes el tipo de cerebro que puede obtener un puntaje extremadamente alto en las pruebas de coeficiente intelectual, vas a tener algunas deficiencias serias.

Nunca he estado casado. He tenido menos de una docena de novias en mi vida, y estoy incluyendo mis años de adolescencia. Las pocas relaciones que he tenido han durado desde unos días hasta algunos meses. Nunca he logrado tener una relación hasta el punto en que nos despertemos unos con otros. En algún momento, mi pareja se da cuenta de que no estoy completamente desarrollado emocionalmente y las cosas comienzan a desmoronarse.

Mis puntos ciegos sociales son severos, y no soy consciente de lo que no sé. A lo largo de los años, me las arreglé para armar algunas cosas, pero me he vuelto extremadamente tímido por miedo a hacer cosas tontas u ofender a las personas. Mirar hacia atrás en mi vida a menudo me hace temblar. No tengo nostalgia por mi infancia en absoluto. Vivo solo y hago casi todo solo, incluso ir al cine y salir a comer. En un día típico, no tengo contacto físico con nadie más allá de darle la mano.

Sin embargo, tengo un pequeño número de amigos cercanos. La mayoría de ellos me conocen desde que era niño. Un par de ellos me conocieron en la universidad. Solo uno me conoció después de la universidad, un compañero de trabajo con quien salí muy brevemente. Principalmente nos mantenemos en contacto electrónicamente. Solo uno de ellos vive donde yo.

Si me conocieras casualmente, probablemente nunca sospecharías nada de esto. He aprendido a parecer más o menos normal. Pero es por eso que limito mi contacto con personas que no me conocen muy bien, para que no se den cuenta de lo extraño que soy.

Recuerdo que hace unos 25 años, un amigo de la universidad se mudó a la ciudad donde vivía y nos reconectamos. Y un día, no recuerdo de qué estábamos hablando, pero dijo que había oído hablar de mí antes de conocerme, y que había oído que era “un genio, pero muy, muy extraño”.

Casi al mismo tiempo estaba pasando el rato con una camarilla de compañeros de trabajo. Había una, una mujer muy guay y muy guapa, con la que salía mucho. Y un día estábamos hablando de relaciones y ella me dijo que pensaba que yo “no era alguien con quien alguien pudiera sentirse así”, es decir, románticamente. Ella lo dijo con toda naturalidad, y no me enojé porque también pensé que era verdad, o sospeché que podría serlo.

En estos días, evito a mis vecinos. Siempre lo he hecho, de verdad. Necesito distancia social de las personas que están tan cerca físicamente. Literalmente no pude elegir a mis vecinos en una alineación, y eso también es cierto para el último lugar donde viví, y estuve allí 10 años. Me gusta hacer caminatas diarias, pero lo hago después del anochecer para no encontrarme con nadie. Lo cual, por supuesto, refuerza mi reputación de ser extraño. Pero eso me queda bien ahora. Mantiene a la gente alejada.

Intelectualmente es frustrante.

Siempre he odiado la escuela, a pesar de haber pasado 26 años en ella (desde K-12 hasta estudios de posgrado). En la escuela primaria me aburría porque todo era muy fácil. La escuela secundaria y la preparatoria eran una pesadilla diaria para caminar porque era muy geek, y no pude perseguir mis pasiones intelectuales porque estaba tratando de ocultar mi inteligencia. (Crecí en un pequeño pueblo en el sur rural cuando la fortuna de la industria de esa ciudad estaba disminuyendo, una atmósfera profundamente antiintelectual). De hecho, estaba en la clase de arte cuando anunciaron mi nombre como valedictorian en la AP y un chico de la clase se negó a creerlo. Dijo que debe haber otro niño con el mismo nombre. (Las escuelas eran de todo el condado, así que había varios cientos de niños en mi grado, así que nadie conocía a todos).

Debido a que todo fue fácil y porque había llegado a considerar que la escuela era algo por lo que pasar mientras perseguía mis intereses personales, me volví intelectualmente perezoso en clase, y esto se desvaneció en mis años universitarios. Sí, obtuve los títulos avanzados, pero siempre estaba chillando. Obtuve el As, pero estaba constantemente al borde de volar mis tareas.

Nunca hice nada con la física porque requiere mucha matemática y no me gustan las matemáticas. He leído todo lo que puedo y he aprendido tanto como puedo, pero hay un punto en el que golpeo una pared porque no puedo ir allí sin las matemáticas y ya no tengo tiempo para aprenderlo, incluso si Quería.

Tengo otros intereses también. Hay libros de texto para graduados en mi estante dedicados a temas sobre los que solo quería saber más. Lo que me interesa son las grandes preguntas: cómo funciona la mente, cómo funciona el universo. Todo lo demás es solo pelusa.

En términos prácticos, es una bolsa mixta.

Hay una maestra de secundaria con la que me he mantenido en contacto a lo largo de los años, y la visité hace unos meses. Hablamos sobre lo que estaba haciendo y sobre los viejos tiempos, y ella recordó que yo era un enigma para ella. Ella dijo: “Sabías todas estas cosas que nadie de tu edad tenía ningún negocio que saber, y sin embargo no podías imaginar qué hacer con tu propia vida en los próximos cinco minutos”. Eso era y es verdad.

Debido a que separé mis pasiones de mi trabajo, terminé yendo de un trabajo a otro, haciendo todo tipo de cosas. Me he quebrado un par de veces. Tengo algunos ahorros, pero no lo suficiente. Pero mientras que la mayoría de las personas con las que crecí o fui a la universidad han estado trabajando en algún tipo de carrera, sigo presionando el botón de reinicio, y ahora que tengo 50 años, las gallinas están comenzando a regresar a sus hogares. No tengo idea si tendré una jubilación segura o no. Es posible que nunca pueda jubilarme.

Lo bueno es que trabajo rápidamente. Por lo general, me lleva alrededor de un año pasar de la entrada a ser gerente o director. En el trabajo actual, me llevó 7 meses pasar de contratista independiente a director.

Sigo pensando que mi trabajo ideal sería que un empleador en mi línea de trabajo (bastante vaga) simplemente me contratara y me dijera que haga lo que quiera. De hecho, tuve ese concierto brevemente hace unos años y funcionó muy bien. Fue para una empresa que buscaba crear una nueva empresa en un área relacionada en la que no tenían experiencia real, y me contrataron para investigarlo y desarrollar un plan. No había nadie allí para guiarme. Así que vine a trabajar todos los días y me sumergí con entusiasmo.

Eso es porque lo que amo es la curva de aprendizaje en sí. Una vez que la curva se aplana, me aburro y quiero aprender lo siguiente. Con ese concierto, podría alejarme cuando aprendiera lo suficiente y transmitiera ese conocimiento a la empresa. Luego usé lo que había aprendido para comenzar mi propio negocio. Pero no disfruté ser emprendedor porque hay tantos detalles que te alejan del trabajo real, así que terminé en un trabajo asalariado, aproximadamente la mitad de lo que ganaba antes de dejar el último.

Sinceramente, creo que si la compañía correcta entendiera cómo pienso y en qué soy realmente bueno, obtendrían un gran valor al contratarme y dejarme libre en proyectos de investigación. Debido a que no solo soy bueno para aprender cosas, también soy muy bueno para explicar esas cosas a otras personas y hacer que las ideas complejas parezcan lo suficientemente simples como para comprenderlas.

Pero eso no va a suceder. El mundo de los negocios no funciona de esa manera, y además, si alguien me presentara esa oferta, diría que no. ¿Por qué demonios debería creerle a alguien que insiste en que producirá un ROI si solo lo dejo en libertad?

Entonces, ¿cómo es mi experiencia de vida?

No es tan malo, teniendo en cuenta.

El insomnio es mi peor problema, ¡y vaya que es un desastre! ¡Mi cerebro no se callará! Así que terminé bebiendo y fumando para dormir todas las noches hasta que se desarrolló un medicamento que calma la charla cerebral y me deja dormir. He dejado de beber y rara vez uso marihuana ahora.

A menudo no me siento solo. Tengo más que hacer de lo que posiblemente puedo lograr. Mi trabajo es bastante agitado y siempre llevo trabajo a casa las noches y los fines de semana. Como vivo solo, tengo que hacer todas las tareas y tareas de la casa. Lo cual no toma el doble de tiempo que para una pareja, por cierto, pero muchas veces más. Y tengo pasatiempos, por supuesto. En los últimos 20 años me enseñé guitarra y escribo canciones. Leo mucho sobre cosas que me interesan y tengo animales que cuidar.

Hay alguien con quien salgo de vez en cuando. Es una mujer que conocí por primera vez cuando éramos niños de 11 años, y fuimos buenos amigos durante la secundaria, pero luego nos mudamos. La vi un par de veces durante mis años universitarios, y luego estuvimos en diferentes estados después de eso. No me mantuve en contacto ni nada. Y finalmente, los dos nos mudamos a la misma ciudad.

Es una relación muy cómoda para mí. Ella me conoce. No tengo que explicar nada. Podemos reír y bromear, disfrutamos de la misma música y películas, ella conoce a la mayoría de mis otros amigos cercanos. Y esta vez, no estoy tratando de pensar demasiado. Simplemente disfruto de su compañía, y no me preocupa a dónde podría ir o no la relación.

Mi trabajo no es particularmente estimulante la mayor parte del tiempo, pero tiene sus momentos. Durará otros seis a dieciocho meses y luego … maldita sea si sé lo que sigue.

Sin embargo, lo que es una pena es que realmente no puedo compartir mi vida interior. Nadie lo entendería. Y francamente, aburre a la gente.

Quiero escribir un libro, pero no tengo tiempo. Sin embargo, lo que he decidido es que necesito hacer tiempo. Eso es porque hace unos 5 años encontré la respuesta a una pregunta de hace 400 años. Y si no lo saco, sé que lo lamentaré profundamente.

Bueno, digo que “encontré” la respuesta, pero eso no es correcto. Estudié la pregunta por décadas. Resultó que la respuesta fue altamente contra-intuitiva. Pero como muchas otras preguntas que han permanecido sin respuesta hasta la era moderna, una vez que comprende la respuesta, puede ver por qué tiene sentido. Es como cuando eres un niño y alguien te explica que la tierra es redonda y te muestra cómo sabemos esto: una vez que lo ves, ya no puedes verlo. Esa fue mi experiencia con las ideas de Einstein, por ejemplo, y esta idea es similar en ese sentido (aunque las ideas de Einstein son mucho más profundas que las mías).

Disfruto aprendiendo, y eso no tiene fin. De hecho, lo que más me duele de la mortalidad es saber cuánto queda por descubrir de lo que nunca tendré la oportunidad de escuchar.

Y mi experiencia de momento a momento es a menudo bastante satisfactoria. Me encanta observar y concluir. Noto patrones que otras personas ignoran, como cómo puedes ver las manchas y los patrones de desgaste en un espacio vacío y deducir a partir de eso cómo se mueven las personas dentro de ese espacio y qué hacen allí. Cuando salió el correo electrónico por primera vez, en los días de la consola en blanco y negro, pude adivinar cuál era la contraseña de un superior, y a pesar de nunca haber estado dentro de un sistema como ese, y las consolas no son nada fáciles de usar, estaba capaz de crear mi propia cuenta y comenzar a usarla para comunicarme con amigos en las universidades. En ese momento, el correo electrónico era algo especial, y las personas de mi nivel no estaban autorizadas a tenerlo.

Sin embargo, a veces no es tan agradable. Conduzco por ciudades y no solo veo la ciudad. Me imagino toda la infraestructura dentro de los edificios y bajo tierra, y cómo está conectada con la nación y el mundo. Y cuando veo una ciudad así, me da miedo, porque se siente tan insostenible, tan frágil y vulnerable.

De hecho, debido a la respuesta a esa pregunta de hace 400 años, entre otras cosas, el mundo que veo cuando me despierto es profundamente diferente del mundo que probablemente veas. Estamos viendo lo mismo, pero aún así, lo que veo es tan diferente de lo que probablemente veas como lo que ves es diferente de lo que alguien vería hace mil años. Por ejemplo, si crees que en este momento estás mirando el mundo y percibiendo cualidades como los colores, los sonidos y los olores que existen fuera de ti, entonces tú y yo no vemos el mismo mundo en absoluto.

¿Me gustaría ser diferente?

Solía ​​ser, sí, quería ser “normal”. Durante muchos años estuve profundamente deprimido y consideré seriamente el suicidio dos veces antes de ponerme el arma en la boca y descubrir que soy demasiado cobarde para apretar el gatillo.

La gente dice que el suicidio es la salida del cobarde. Esas personas nunca han intentado asesinarse a sí mismas. No es así de fácil. Ningún cobarde podría hacerlo. ¿Podrías caminar voluntariamente por un pelotón de fusilamiento? ¿Serías voluntario para dispararle a alguien en un pelotón de fusilamiento? ¿No? Intenta hacer ambas cosas al mismo tiempo. El suicidio toma más bolas de las que tengo.

Desde entonces, he llegado a comprender que mi muerte dañaría gravemente a mi familia y a mis amigos más cercanos. Sé que es difícil de creer, pero hasta los 40 años no pensé que mi muerte sería tan importante para mis padres o las personas que han sido mis amigos desde la infancia. Lo superarían. Ahora entiendo, al menos en cierta medida, lo equivocado que estaba.

Mi futuro aún es incierto. Puedo terminar quebrado de nuevo. Puedo trabajar hasta morir. ¿Quién sabe? Quizás mi relación casual actual crecerá con los años y se volverá más íntima. Por otra parte, tal vez solo se mantendrá en un patrón de espera y simplemente seremos amigos que hacemos cosas juntos. Supongo que cualquiera de esas opciones estaría bien.

Quizás escriba ese libro. Tal vez moriré frustrado.

Pero ahora que he pasado la depresión, ahora que no importa tanto si soy raro o no, ahora que estoy de acuerdo con estar solo, he llegado a apreciar lo que tengo. Tengo una casa y un terreno. Tengo amigos y familiares que se preocupan por mí. Tengo un trabajo que paga las cuentas. Tengo mis libros y ahora Internet para poder continuar con mi curva de aprendizaje eterno. Estoy físicamente saludable Y encuentro bastante alegría en los amaneceres y atardeceres, mis caminatas nocturnas, el cuidado de mis animales y el cambio de las estaciones.

Ojalá hubiera tomado mejores decisiones en el camino, pero la mayoría de las personas probablemente se sienten así.

El gran arrepentimiento, en realidad, es este abismo entre mí y otras personas que parece que no puedo salvar. Parte de eso es mi ceguera social. Y parte de eso es que rara vez pienso en el mismo tipo de cosas en las que están pensando otros humanos.

Bueno, como dice la canción, no es tan fácil ser verde, pero cuando eso sea todo lo que habrá, servirá.

Cuando estaba en la escuela primaria, mis padres me hicieron tomar un examen de inteligencia. Para los niños de esa edad, la prueba es principalmente resolver acertijos. Te dan bloques de diferentes formas y te piden que los arregles. O se le pide que agrupe las formas de acuerdo con algún criterio. Esa clase de cosas. Obtuve un puntaje de 146.

La razón por la que te digo cómo era la prueba es porque eso también te dice qué prueba está probando. Las pruebas de CI no miden la “inteligencia” general, sin embargo, podríamos cuantificar eso. Y ciertamente no miden la creatividad. Por el contrario, las pruebas de coeficiente intelectual miden un conjunto de habilidades, como la resolución analítica de problemas y la resolución de acertijos.

Hay una buena cantidad de evidencia para esto. Por ejemplo, cada dos años, el coeficiente intelectual promedio aumenta en aproximadamente tres puntos. Esto se llama el efecto Flynn . Algunas personas argumentan que esto significa que nos estamos volviendo más inteligentes, pero muchos psicólogos, incluido Flynn, argumentan que esto se debe a que las habilidades que mide la prueba de coeficiente intelectual se están enseñando de manera más ubicua [1,2,3].

(Personalmente, creo que la verdad probablemente esté en algún punto intermedio. Probablemente la prueba de coeficiente intelectual mide tanto las habilidades que se pueden enseñar como las habilidades que no se pueden).

Pero si la prueba de coeficiente intelectual, al menos en parte, mide el razonamiento analítico, entonces esta es absolutamente una habilidad que se puede enseñar. ¡Solo hay que practicar! Juega sudoku, trabaja en crucigramas, juega al ajedrez. Quizás lo más importante, trate de aprender algunas matemáticas y ciencias de alto nivel. (Por ejemplo, a través de este MOOC: https://www.coursera.org/course/ …). Las matemáticas son el lenguaje de la lógica y las personas que estudian matemáticas avanzadas casi seguramente elevan su coeficiente intelectual medido de esta manera.

La razón por la que explico todo esto es que las habilidades que mide la prueba de coeficiente intelectual definitivamente afectan la forma en que veo el mundo. Como alguien capacitado en ciencias, diría que el mundo me parece como un científico o un matemático ve el mundo. El mundo parece muy rico. Todo a mi alrededor parece estar interconectado y cada objeto a mi alrededor parece ser complicado, pero comprensible. (Vea este cómic para obtener una representación más gráfica: Abstruse Goose | World View)

Y todo en el mundo parece ser un enigma por resolver, lo sea o no.

En lo que respecta a la interacción social todos los días … A menudo tengo problemas para escuchar a las personas solo para escuchar o compadecerme. Siempre quiero tratar de resolver el problema que plantean, incluso si es imposible o no es mi lugar.

Al igual que otros carteles aquí, a temprana edad me dijeron que era más inteligente que todos. (Si se puede enseñar el coeficiente intelectual, es algo ridículo decirle a un niño pequeño). Y estoy bastante seguro de que esto me dio un gran ego. Trato de ocultarlo, a veces sin éxito.

Supongo que, en conclusión, si quieres saber cómo es tener un coeficiente intelectual alto (en lugar de que te digan que tienes un coeficiente intelectual alto), ¡intenta enseñarte a tener uno!

[1] ¿Nos estamos volviendo más inteligentes ?: Aumento del coeficiente intelectual en el siglo XXI: James R. Flynn: 9781107609174: Amazon.com: Libros

[2] Página en markcfox.com

[3] Evidencia adicional de que el coeficiente intelectual no mide la inteligencia

En primer lugar, no debe agrupar personas con un coeficiente intelectual de 140 y un coeficiente intelectual de 200 juntos. Según la escala más común (la escala de Stanford-Binet), aproximadamente 1 de cada 160 personas tiene un coeficiente intelectual de 140 o superior, mientras que solo 1 de cada 5 mil millones tiene un coeficiente intelectual de 200 o superior. En promedio, esperaríamos que 1 o 2 personas vivas hoy tengan un coeficiente intelectual de 200 … por lo que la diferencia entre 140 y 200 es mayor que la diferencia entre un estudiante de secundaria y alguien con problemas mentales límite, ¡es realmente enorme!

Dicho esto, la mejor manera de pensar en una diferencia en el coeficiente intelectual es en términos de velocidad. Alguien con un coeficiente intelectual de 120 podría tomar alrededor de un año para aprender y comprender completamente el cálculo. Alguien con un coeficiente intelectual de 150 tomaría tal vez un mes, y alguien con un coeficiente intelectual de 200 podría entender completamente el material en menos de una semana (suponiendo que tuvieran los antecedentes necesarios). Esto supone que los 3 tenían el mismo acceso a la educación y recursos, obviamente, un individuo con un alto coeficiente intelectual en una comunidad empobrecida sin acceso a buenos maestros o libros va a estar a la zaga de una persona promedio criada en una gran comunidad.

Obtuve 184 puntos en la prueba en línea de Mensa a la edad de 21 años. Me invitaron a venir al sitio para volver a tomar la prueba, pero nunca lo hice. Tenía curiosidad por saber cómo me iría en la prueba, no necesitaba un certificado. Lo que puedo decir sobre mí es que:

  • No me gustan los lugares llenos de gente, pero no soy claustrofóbico.
  • No me gusta mucho la gente pero no soy un misántropo.
  • No me gusta cuando la gente me mete los datos en la garganta, cuando no tengo la oportunidad de establecerlos yo mismo.
  • Prefiero comprender los problemas y sistemas en lugar de simplemente aceptarlos y seguir sus principios a ciegas.
  • Me encanta parafrasear las cosas para comprenderlas mejor.
  • Me gusta realizar ingeniería inversa en todo lo que creo que tiene potencial o es útil.
  • Siento la necesidad de entender las cosas a mi alrededor y cuestionar todo.
  • Puedo enseñarme cosas, pero tengo la tendencia de saltar entre varias cosas para dejar de pensar en un problema en particular durante demasiado tiempo. Me hace parecer desorganizada, cuando en realidad solo estoy dando un descanso a parte de mi cerebro de vez en cuando si eso tiene sentido …
  • Tengo un umbral muy alto para la frustración. No me rindo y generalmente termino lo que empiezo.
  • Soy excepcionalmente bueno improvisando soluciones de las cosas que tengo a mi disposición. Como cuando reparé nuestra máquina expendedora con un filtro de cigarrillo.
  • Tengo una tendencia a completar las preguntas y respuestas de los demás cuando reconozco un patrón y no llegan al punto ni se vuelven incoherentes si su estructura de oración se vuelve demasiado larga o demasiado enrevesada.
  • Una vez escribí una sola oración en una tarea de clase que abarcó tres páginas y que gramaticalmente sonaba solo para irritar al maestro.

Los aspectos más negativos son:

  • No me llevo bien en equipos porque la gente no puede seguir mi razonamiento o no puede procesar la imagen completa. Tengo dificultades para comunicar ideas a gran escala a las personas que me rodean. Eso se vuelve especialmente difícil cuando otros solo fingen ser inteligentes y lo veo.
  • Constantemente tengo dudas sobre mí mismo, porque es difícil para mí encontrar a alguien con quien comparar o que pueda aprobar o desaprobar o evaluar mi trabajo intelectualmente.
  • Tengo cambios de humor particularmente porque constantemente me siento singularizado y abandonado. La tranquilidad me vuelve loco.
  • Hago un mal contacto visual, no porque frecuentemente mienta o esté inseguro, sino porque me avergüenzo por el otro cada vez que me doy cuenta de que me están mintiendo, como es el caso en aproximadamente el 70% de todas las conversaciones diarias.
  • Tengo la sensación constante de que cuando tengo una conversación, el otro puede leer mis pensamientos y yo puedo leer los suyos, pero la comunicación verbal sigue fluyendo para ocultar ese hecho. Asusta a la gente. Puedo verlo.
  • Oh … una última cosa. Yo uso la palabra “yo” demasiado. Las auto referencias son un gran problema, probablemente porque no salgo lo suficiente.
  • Hasta la fecha (ahora tengo 35) no he encontrado LA cosa en la que soy realmente bueno porque no puedo decidir.

Tengo un coeficiente intelectual bastante alto, pero de ninguna manera soy un súper genio. Aquí está mi opinión.

Por supuesto, cada persona es diferente. Las personas inteligentes se vuelven perezosas y siempre buscan el camino más fácil, o se concentran y les va bien. Una vez escuché una gran analogía de que tener un coeficiente intelectual alto es como tener un auto deportivo de alto rendimiento: es más poderoso que el modelo normal, pero también es más difícil de mantener, más fácil de destruir, etc.

Socialmente, constantemente tengo que filtrar lo que hablo. No puedes tener conversaciones intelectuales con la mayoría de las personas. Si tiene conversaciones intelectuales, probablemente sea tan inteligente como cualquier genio (la inteligencia no está cerca de todo). Pero, desde muy joven, aprendí que hablar de lo que realmente me interesa me hace parecer un sabelotodo arrogante. Así que me filtré, como cualquier persona con un alto coeficiente intelectual, para la aceptación entre pares. A menos que esté hablando con socios comerciales, amigos cercanos o mi padre, básicamente estoy entrevistando a personas e intentando que se sientan bien consigo mismas. Es pura manipulación, y funciona siempre.

Otra cosa en el aspecto social: las personas de alto coeficiente intelectual son extremadamente buenas para aprender el lenguaje corporal. Pueden leerlo muy profundamente, desde la microexpresión más pequeña hasta el más mínimo cambio en su voz. Por lo general, estoy pensando 10 cosas sobre cualquier conversación que estoy teniendo, tomando notas mentales sobre todo lo que estás diciendo que puedo usar para mi ventaja más adelante. Esto solo ocurre naturalmente para las personas con alto coeficiente intelectual, en mi experiencia.

Intelectualmente, todo es relativamente fácil. Nunca ha habido ninguna actividad o tarea que no creía que pudiera dominar en un año o dos (incluidos los deportes, jugué paintball profesional). El verdadero desafío es familiarizarse con usted mismo y poder usar su inteligencia para su ventaja. Las personas inteligentes hacen hábitos desde una edad temprana, se desafían a sí mismos y se convierten en cambiadores del mundo, o disfrutan de la palmadita “es tan inteligente” en la espalda y, por lo tanto, nunca corren ningún riesgo. Mucha gente inteligente acaba deprimida. Es fácil sentirse como un paria, como dije anteriormente.

Prácticamente, solo resuelves las cosas más rápido. ¿Algo acaba de caer detrás de ti? Probablemente descubrirá en qué consistía el sonido / su memoria espacial antes de que todos en la sala hayan tenido la oportunidad de mirar. Usted sabe cuándo los automóviles cambiarán de carril un poco antes de hacerlo. Eres más observador y tu cerebro funciona un poco más rápido. Es casi como si tu cerebro estuviera configurado a una velocidad 2x. Algunas personas usan esto para impulsarse, otras son víctimas y se deprimen extremadamente. Una cosa que he descubierto con certeza: la inteligencia no tiene que estar vinculada al éxito en lo más mínimo …

¿Conoces la frase “La ignorancia es felicidad”? Eso lo resume todo.

Como varios han señalado, hay diferentes tipos de inteligencia y coeficientes intelectuales. Una se basa en la memorización, que no tengo, aunque mi memoria está por encima del promedio, está lejos de ser fotográfica, aunque en mi infancia estuve cerca de la audición. Tengo el tipo basado en el reconocimiento de patrones. Significa que, si bien algunos niños con un coeficiente intelectual alto podrían responder a las pruebas basadas en la memorización del tema, yo podría hacerlo reconociendo patrones en las preguntas y / o respuestas. La lógica de A -> B -> C -> D no era necesaria y podía saltar de A -> D con una precisión muy alta, sin necesidad de los pasos intermedios para resolver el problema.

Esto fue frustrante ya que una vez que estás acostumbrado a esto crees que es normal. Una vez que es normal, el trabajo de memoria de B y C es aburrido. ¿Por qué debería necesitar mostrar mi trabajo en un problema de matemáticas? Sé que lo hice bien. ¿Cómo lo descubrí si no hice el trabajo? No puedo explicarlo. La escuela se convierte en un ejercicio de paciencia con los maestros y otros estudiantes mientras esperas que se pongan al día donde estabas. Las clases para superdotados eran un poco mejores, pero no tenían en cuenta los tipos de inteligencia, por lo que todavía se centraron en la memorización, que no es necesaria para el reconocimiento de patrones. ¿Por qué para nosotros se convierte en todo lo que necesitamos? ¿Cómo es fácil una vez que tenemos por qué? La teoría es muy importante pero rara vez se enseña.

También se vuelve muy frustrante ya que cuando ves patrones en todas partes que predicen lo que sucederá se vuelve fácil, pero nadie te cree, ya que todavía están atrapados en pasos que no necesitabas. Eventualmente te sumerges en algo y te conviertes en un experto, o te vuelves tan vago que no sabes cómo terminar las cosas. ¿Cómo puede aprender a escribir cosas cuando puede desarrollar mapas de red complejos en su cabeza?

Tuve ese problema por mucho tiempo. No pude escribir un documento porque ya vi el final tan pronto como lo comencé, por lo que el acto de escribirlo fue dolorosamente aburrido. Podría terminar la oración de un maestro sobre temas que no sabía nada media hora antes. El mundo parece lento, la gente te odia porque sabes lo que sienten, por lo que es más fácil dejar de intentarlo.

Eventualmente encontré la manera de salir de eso y encontré un equilibrio. Aprendí a reducir la velocidad y desarrollar habilidades sociales y paciencia con aquellos a quienes constantemente estaba esperando para ponerme al día. Me di cuenta de que tenían algo que ofrecer y la lección más dolorosa de todas, no lo sabía y no podía saberlo todo. No tenía tiempo ni ganas de hacer todo, así que necesitaba a otras personas.

Sin embargo, esta es una lucha constante. Utilice un programa de software y verá instantáneamente 12 problemas de usabilidad diferentes que “deberían haber sido” obvios. Lee un libro y habrás descubierto los personajes poco después de ser presentados, ya que la mayoría de los autores explican todo con lentitud. Tener que explicar tramas complejas a tus amigos / novia (en las raras ocasiones en que encuentres uno dispuesto a aguantarte). Tener que volver a leer las oraciones para asegurarse de que incluyó todas las palabras y no se saltó ninguna, ya que estaba al final de la oración antes de que sus dedos terminaran de escribir, etc.

Con toda honestidad, hay días en que desearía ser más normal y poder sentarme y ver deportes con la gente y no aburrirme. Desearía poder entender cómo sentarse en un club con música a todo volumen matando los tímpanos fue divertido. Desearía no haber visto la tormenta de mierda venir tan lejos antes que otras personas y tener que sentarme y ver que suceda, ya que sé que nadie me creerá, así que soy incapaz de detenerlo debido al hecho de que no puedo explicarlo en términos Alguien más entendería cómo lo sé.

La ignorancia es felicidad.

Probé hace unos 4 meses; mi coeficiente intelectual era 150. Mi tipo de prueba Myers Briggs (MBTI) es INTJ y tengo 17 años.

Socialmente: está bastante jodido. No puedo llevarme bien con los niños en mi escuela u otras personas a mi alrededor. Además, es una característica de INTJ que la gente me perciba como arrogante; De hecho soy muy humilde. Tiendo a ser el silencioso. No hablo mucho y a veces soy tímido. Al igual que Michael O. Church, no hablo con personas de mi grupo de edad, sino que tengo amigos que son mayores que yo. Tampoco creo en las pequeñas conversaciones; No quiero que la gente me llame a menos que sea extremadamente importante y creo que una conversación real es mejor cualquier día.

Sin embargo, cuando estoy con personas de ideas afines o en un lugar donde puedo discutir ideas, soy bueno socialmente y me considero un ambicioso contrario a la prueba MBTI. Soy rápido entonces. Además, soy bueno leyendo las expresiones de las personas y sé en qué están pensando, pero a veces ni siquiera sé que me están escuchando.

Desprecio los teléfonos inteligentes, cualquier forma de comunicación. No uso mucho mi teléfono inteligente y podría cambiar a un teléfono con función. Además, eliminé permanentemente mi cuenta de Facebook después de unirme a Quora. No me mantengo al día con mis viejos amigos.

Intelectualmente: a una edad temprana, descubrí que me apasionaba la robótica y las computadoras. También soy un lector voraz. Leo, pienso y hablo sobre temas que van desde la neurociencia hasta la metafísica. Estoy bien en la escuela ahora. Me encanta estar intelectualmente comprometido. Me cuesta mucho trabajo aburrido, pero me motivo y trabajo bien. En cuanto a la música, encuentro consuelo en las obras clásicas de Beethoven, Chopin, Tchaikovsky y similares.

El lado oscuro de esta destreza intelectual es que a veces tengo que lidiar con la parálisis del análisis y tiendo a planificar demasiado las cosas. Pienso y me preocupo mucho, a veces. Otras veces me pierdo en mi imaginación; cuando estoy inactivo tiendo a hacer experimentos mentales e intento analizar o construir cosas en mi mente.

Creatividad: mi mente tiene una inclinación hacia la abstracción; Estudiaría la naturaleza fundamental de algo, haría suposiciones e inferencias e intentaría construir un modelo abstracto. Entonces trataría de usar ese modelo. Por eso amo la robótica. Me encanta trabajar en cosas abstractas; Haría cosas con inteligencia artificial y aprendizaje automático y luego usaría estos dominios para desarrollar robots. Abstracción y aplicación, trabajo en esto constantemente.

Practicidad: antes era un fuerte idealista; Ahora creo que la practicidad y el idealismo deben ir de la mano. Con mi mente idealista, cometí muchos errores. Aprendí de esos errores y tomo mis decisiones sabiamente ahora. Analizo las situaciones en las que me encuentro, anticipo resultados y sé lo que será beneficioso para mí. No tengo el efecto Dunning Kruger, sé en qué soy bueno, sé en qué soy malo y sé que no sé mucho.

Dilación: si no tengo un plan, postergaré mucho. Necesito hacer un plan una noche antes. Esa es la única forma en que puedo ser productivo. Realmente no necesito estar motivado para hacer algo; Tener un propósito es suficiente. La siguiente mejor opción sería un plan. Aunque no sigo un plan rígidamente, sigo trabajando en las cosas hasta la hora de dormir. Constantemente hago registros diarios y edito mi plan, y tengo una buena ética de trabajo. Soy inconformista y brutalmente racional. No me importa lo que otros piensen de mí, pero tampoco les hago daño. Si mi apatía los perjudica, entonces estoy en un dilema.

[ Nota : sea lo que sea o lo que sea que piense, no lo atribuyo a mi coeficiente intelectual. Lo que haya logrado es dedicar tiempo y esfuerzo para mejorar mis habilidades. Creo que independientemente de si tu IQ es 100 o 140, puedes lograrlo solo practicando y mejorando tus habilidades; La inteligencia a priori se debe solo a los genes y al medio ambiente. Puedes ser lo que quieras.

Además, las personas no pueden ser comparadas; Puede haber millones de personas inteligentes que tú, millones más tontos que tú. Si quieres salir adelante, abraza quién eres. Sé único, haz algo que solo tú puedas y descubre tu verdadero potencial.]

Sobre todo no lo hago en absoluto. Solía ​​pensar que era una ocupación importante. Luego me di cuenta de que mi atención consciente disminuyó la velocidad de los pensamientos, por lo que aprendí a no asistir, y simplemente esperar a que las respuestas broten plenamente en mi conciencia. Hoy en día simplemente ‘sé’ que las cosas están bien o mal, casi al instante. Puedo adivinar una respuesta y estar dentro de un pequeño porcentaje, suponiendo que ya tengo un control sobre el tema general.
A veces no estoy seguro, y luego tengo que parar y considerar las cosas, mirar el tema desde diferentes ángulos, reflexionar lentamente sobre las relaciones y los vínculos, tal vez entablar conversaciones con otras personas.
Creo que la verdad tiene un sabor, un olor, un sonido. Comenzó una mañana cuando caminaba a casa, escuchando a los pájaros cantar. Noté que un pájaro lanzaría una secuencia de notas, que resonaría a través de la red de pájaros circundante. Algunos patrones desaparecieron, algunos volvieron. Me di cuenta de que las aves estaban operando una red de análisis matemático, así que pasé un tiempo tratando de predecir qué patrones volverían. La verdad, una ecuación matemáticamente sólida, resuena. Creo que proviene del material maduro de esta existencia. Somos seres físicos, con cerebros físicos. Todo nuestro entorno se basa en materia física y en interacciones a escala cuántica, matemática. Si algo es cierto, entonces está en armonía con el sustrato en el que operamos, suena, huele bien (el olor también está mediado por lo físico). Si algo es falso, entonces está en desacuerdo con la realidad, por lo que suena, huele y sabe mal, provoca molestias físicas. Nosotros, como los pájaros, somos excepcionalmente buenos para detectar esto.
Las referencias a este concepto están llenas de literatura y experiencia humana.
Cuando escribo algo, como esto, busco indicadores externos para guiar mis palabras. Si escribo mal o transpongo letras, entonces tomo como comunicación de las partes no atendidas de mi cerebro que no he podido explicar algo correctamente o que he sacado un concepto de la secuencia.
Quizás un alto coeficiente intelectual sea muy similar a la esquizofrenia. Trabajé durante mucho tiempo en el Bethlem-Maudsley Trust, en Londres. Tuve una AR, desarrollé y estudié métodos de fMRI, trabajé con software, ayudé con un doctorado en autismo, y trabajé temprano en Modafinil. La única diferencia que pude detectar entre mis experiencias de vida y las de los pacientes comprometidos fue su falta de afrontamiento frente a mi afrontamiento. Una vez que te conectas con el universo, comienza a estar abierto a ver la vida de formas que actualmente no están respaldadas por el statu quo (no es de alta inteligencia), entonces estás efectivamente por tu cuenta. Hay muy pocas personas escribiendo, haciendo arte, haciendo música, describiendo experiencias similares a las suyas.
¡Me di cuenta de que esta respuesta se ha salido un poco del tema! Esencialmente. Si eres realmente inteligente, entonces realmente piensas de manera diferente. Tu mente se convierte en una herramienta que puedes cambiar, entrenar y dirigir. El mundo que te rodea y tu lugar dentro de él son susceptibles de análisis. Tienes que aprender a ser autosuficiente y renunciar a la necesidad de una validación social externa de tus experiencias porque a menos que encuentres a alguien similar, nadie puede darte eso. Incluso si encuentra a alguien operando como usted, las posibilidades de que tenga ideas similares son escasas. Lo mejor que puede esperar es una conversación en la que se aseguren mutuamente de que no están enojados, y descubran las partes en las que se desvían. Aprendes a saborear la verdad, porque ese sentido es el más vital que tienes y se convierte en la base de tu confianza. Aprendes a encontrar el terreno sólido desde el que puedas debatir.
(Iq 174 en la escala de Stanford-Binet, derivado de pruebas exhaustivas)

Vengo de una familia de GENIOS. El coeficiente intelectual de mi hermano fue evaluado en la escuela como en los años 160 y uno de los más altos en la escuela (más alto que la mayoría de los maestros también). El mío era ‘solo’ 145, así que soy una especie de decepción. Además, vale la pena señalar que vivo en Sudáfrica, donde el coeficiente intelectual promedio es de 75. Esto, se puede imaginar, a veces es bastante aislado.

Aprendí a hablar muy temprano. Tenía un año y conversaba correctamente, estaba entrenado para ir al baño, me vestía y, en general, hacía lo mío. Pero eso es porque soy mucho mejor con los idiomas que las matemáticas o la física o la química o incluso la memorización. Mi hermano estaba más interesado en estas cosas, y ahora es un microbiólogo. Estoy estudiando derecho.

Desafortunadamente, todavía no podía cocinar y crecí comiendo dulces. Tenía una niñera y me alegré de que me dejara sola la mayor parte del tiempo. No me gustaba la mayoría de la gente. Soy sensible al tacto y odio que me toquen, por eso aprendí a vestirme lo antes posible. Hoy en día puedo controlarlo muy bien, después de que mi madre me llevó a un terapeuta ocupacional.

Podía hablar 2 idiomas antes de comenzar la escuela primaria, y ya podía leer y escribir. Escribí despacio pero con precisión, algunos errores ortográficos y letras muy grandes. Nadie me enseñó cómo hacerlo, mi mamá me mostró algunos libros y cuando estaba de buen humor me leía. Pero leo mucho solo.

Estaba fascinado por la forma en que los libros transmitían ideas tan interesantes, así que tomé esos libros y copié las cartas primero trazándolas y luego escribiendo mis propias historias (siempre fueron muy imaginativas y dibujé muchas imágenes debajo de cada oración. Todavía tengo ellos). Mis padres siempre estaban ocupados. A mi papá no le gustaban los niños, ya que estaba más preocupado por actividades intelectuales. Entonces aprendí todo lo que sabía de los libros.

Entonces comencé el horror de la escuela primaria. No disfruté hablando con niños de mi edad. Eran demasiado ruidosos. No quería que me obligaran a practicar ningún deporte. Intenté quedarme al margen, pero, por supuesto, esto era inaceptable. A mis maestros no les gustó que estuviera callado y que me negara a responder preguntas cuando recién comencé. Comencé a actuar muy extrovertido para que me dejaran en paz.

Más tarde, en la escuela secundaria, todos estaban más inclinados a darme espacio. Tenía algunos amigos, pero nada excesivo (y todos mis amigos eran introvertidos). No me gustaba que alguien me contactara, pero siempre era cortés cuando lo hacían.

Comencé a hacer discursos en la escuela primaria. Esto es inusual para un introvertido. Lo hice para complacer a mis padres, pero terminé teniendo mucho éxito. También recibí muchos trofeos de cristal bonitos cada año por hacerlo bien. No diría que “el éxito se me ocurrió”.

Porque realmente no sé mucho de nada.

Cometo muchos errores que la mayoría de las personas con un coeficiente intelectual ‘promedio’ considerarían muy estúpido. Y tener un alto coeficiente intelectual no me hizo más adaptado para vivir en este mundo, nunca estuve tan consciente físicamente como mis compañeros. Les envidié esto. Pero diría que me alegro de poder reflexionar adecuadamente sobre mi universo 🙂

Soy disléxico Se enciende de las maneras más extrañas algunas veces, pero también es lo que me llevó a las pruebas cuando era muy joven.

Luché en la escuela en 1er grado, y en gran medida fui colocado con los niños ‘más lentos’. Según mi madre, en una tarea de escuela primaria completé la pregunta “Mis compañeros de clase son _______ que yo” con la palabra ‘Más inteligente’. Esto la llevó a hacerme una prueba, en particular por dislexia, ya que también había afectado a su hermano.

Como parte de la batería de pruebas, me dieron una prueba de coeficiente intelectual y obtuve un puntaje de 150. Las escuelas no sabían qué hacer conmigo. Tenía una discapacidad de aprendizaje, así que necesitaba educación especial. Yo era inteligente … entonces debería estar en un programa acelerado. Nadie sabía qué hacer con eso. Mi padre estaba en el militar. Cada año o dos, veía a otra escuela tratar de averiguar qué hacer conmigo. El mejor maestro que tuve fue el maestro de educación especial que se dio cuenta de que no podía tener éxito en la clase normal, pero que necesitaba un trabajo más duro, no un trabajo más fácil. Ella me dio tareas y libros de texto 1-2 grados arriba.

En su mayor parte, pasé mucho tiempo aburrido. Tenía muy malas notas. Matemáticas fue difícil para mí obtener buenas calificaciones porque los maestros insistieron en que ‘mostraras tu trabajo’. Para mí no había trabajo. Miré el problema y la respuesta parecía intuitiva. Recientemente, uno de mis amigos que está llegando a la universidad más adelante en la vida me preguntó cómo manejo los problemas de la historia … Le dije que no sería de mucha ayuda porque nunca los había visto tan difíciles o como problemas. Simplemente tenían sentido.

En la escuela, pasaba mucho tiempo obteniendo calificaciones de As en las pruebas y F en todo lo demás. Entiendo, intelectualmente, que el propósito de la tarea es ayudarte a aprender a aplicar las cosas que aprendes en clase. Pero, ¿y si no necesitas la tarea para hacer eso? Entonces simplemente se siente como un trabajo con el propósito de hacer el trabajo. Mis maestros se dieron cuenta cuando falté casi un mes a la escuela (pnuemonia), pero volví a obtener el 100% en mis exámenes después de no haber estado en clase o haber hecho el trabajo.

En la universidad, me caí bastante fuerte en mi primer año. Nunca había aprendido a estudiar porque nunca lo había necesitado. Aprender a estudiar, y realmente lo necesitaba, fue difícil. Lo logré porque si no mantenía un GPA perdería fondos, y porque hice amigos que realmente se preocuparon por trabajar juntos para tener éxito.

Veo relaciones en cosas que paso mucho tiempo examinando. Es parte de lo que me llevó a los negocios y el liderazgo. Veo tendencias emergentes incluso en conjuntos de datos limitados, y busco más datos para probar y refinar las conclusiones. Parece normal que lo haga, pero tengo la impresión de que no es el caso de todos.

En general, si tuviera que delinear la característica definitoria única, es que es muy fácil agarrar un concepto o datos y manipularlo. Está haciendo matemáticas rápidamente en tu cabeza, o revisando datos para sacar una conclusión, o … una docena de otras cosas en las que necesita procesar información y hacer algo con ella.

En los últimos años se ha puesto de moda rechazar IQ, pero IQ es relevante. Sin duda, es indicativo de potencial y no garantiza la competencia como ser humano. Sin embargo, está relacionado con la capacidad de una persona para adquirir información y se relaciona directamente con la complejidad de la información que un individuo puede captar. Si bien la diferencia entre alguien con un IQ de 100 y alguien con un IQ de 110 es insignificante y nos dice muy poco, la diferencia entre alguien con un IQ de 150 y alguien con un IQ de 75 es profunda e impactará en la mayoría de las áreas de un La vida de la persona.

Al pensar en el coeficiente intelectual, es importante recordar que el coeficiente intelectual existe a través de un continuo y cae en una distribución normal (una curva de campana). El coeficiente intelectual promedio es de 100 y la desviación estándar es de 15, por lo que aproximadamente 2/3 rds de la población cae entre 85-115. El otro tercio se divide entre los puntajes más altos y más bajos. Por lo tanto, aproximadamente el 16 por ciento cae por debajo de 85 y solo el 15 por ciento cae por encima de 115.

O, para ponerlo en números prácticos: Estados Unidos tiene alrededor de 320 millones de personas. Aproximadamente 218,000,000 de estos caen dentro de una desviación estándar de 100. 51,000,000 caen por debajo de 85 y solo 51,000,000 caen por encima de 115. Solo alrededor de .13 por ciento caen más de tres desviaciones estándar por encima de la norma. Eso significa que solo alrededor de 416,000 tienen un coeficiente intelectual superior a 145 (aproximadamente el rango sobre el que preguntó). Aproximadamente 1 de cada 770 personas. Eso significa que un estado como Wyoming (si el coeficiente intelectual distribuyera a las personas de manera uniforme) solo tendría 707 personas con un coeficiente intelectual superior a 145.

Todo esto para decir que es raro y que estas personas difieren de las demás.

Pero antes de entrar en eso, es importante tener en cuenta que la mayoría de las personas se sienten incómodas con la diferencia, especialmente una que consideran leve a su valor. Entonces, los niveles de inteligencia donde está la mayoría de las personas son los niveles de inteligencia que la mayoría de las personas consideran apropiados. Por lo tanto, las ideas, las nociones, los conceptos, las políticas, el arte, la música, las películas, los libros, las actividades, etc. que más atraen a las personas que se encuentran entre 85 y 100 son las ideas, nociones, etc. que encontramos más prominentemente promovidas dentro de la cultura. Esto no es absoluto de ninguna manera, pero es, en general, cierto.

Además, las personas se sienten más cómodas con personas con niveles de inteligencia similares. Alguien con un coeficiente intelectual cercano a la media generalmente se sentirá más cómodo con otras personas que tienen un coeficiente intelectual cercano a la media. Existen numerosas razones para esto, todas ellas sensatas. Los tipos de chistes que uno puede “obtener”, por ejemplo. Una broma que atrae a las personas con un coeficiente intelectual de 50 es diferente de una que atrae a un coeficiente intelectual de 100 y ambas son diferentes de una que atrae un coeficiente intelectual de 140.

Broma 1: P. ¿Por qué 6 tenía miedo de 7? A. Porque 7,8,9.

Broma 2: un médico se mete la mano en la bata para obtener un bolígrafo para escribir una receta y saca un termómetro rectal. “Oh, maldita sea”, proclama, “¡Algún imbécil tiene mi bolígrafo!”

Broma 3: el gato de Schrödinger entra en un bar. Y no lo hace.

Una persona de inteligencia promedio puede apreciar la broma 2, considerar la broma 1 linda, pero infantil, y encontrar la broma pretenciosa de la broma 3.

Pero los tres son divertidos para la audiencia correcta.

Sin embargo, esto ilustra el problema. Alguien con un coeficiente intelectual promedio podría pensar que la persona que le cuenta a Joke 3 está tratando de dejarlos en el aire. También podrían pensar que si alguien no es un niño y les dice en serio Broma 1 como si esperaran que fuera divertido, esa persona es densa y no lo suficientemente inteligente como para pasar el rato.

Entonces, pájaros de una pluma …

Por supuesto, la persona que le cuenta a Joke 3 no está tratando de humillar a nadie más que la persona que le cuenta a Joke 2 que está tratando de humillar a la gente.

Si tienes una inteligencia promedio, tienes muchas personas con las que puedes asociarte. Pero si tiene un coeficiente intelectual bajo o un coeficiente intelectual alto, ese número se reduce severamente.

Nada de esto, por supuesto, tiene que ver con el valor de un ser humano. Del mismo modo que no condenamos a los niños por no saber tanto como nosotros o por no poder entender algunas de las cosas de las que hablamos, las personas con un alto coeficiente intelectual no condenan a las personas (en general, por supuesto, hay idiotas en todo momento). nivel) por no ser tan inteligente. Simplemente no tienden a sentirse tan cómodos con ellos.

Todo ser humano tiene el mismo valor, pero no todos son capaces de comprender las mismas cosas.

Dicho esto, cuanto más racionales sean nuestras decisiones, más probable será que sean de nuestro mejor interés. Considere el calentamiento global, por ejemplo. Algunas personas escucharán que el clima es inusualmente frío para septiembre y lo verán como una prueba de que el planeta no se está calentando. Simplemente no pueden entender qué es el calentamiento global o cómo impacta realmente el clima. Las personas con un coeficiente intelectual más alto tienen menos dificultades (lo que no quiere decir que necesariamente lo sepan. Debemos recordar que es posible tener un coeficiente intelectual alto y no aprender cosas; sin embargo, si somos honestos, las personas altamente inteligentes son más atraídas hacia la comprensión y el aprendizaje).

Hay diferencias en cómo piensan las personas con un coeficiente intelectual extremadamente alto. Esperaríamos eso, ¿no? Interpretan el mundo de manera diferente a las personas con coeficientes intelectuales significativamente más bajos. Su pregunta era específicamente cómo piensan, así que aquí hay algunas características sobre cómo piensan las personas con un alto coeficiente intelectual (que difieren de cómo piensan las personas con un coeficiente intelectual más bajo):

1. Pueden mantener más información en un momento dado. Por lo tanto, la cantidad de detalles que pueden retener al considerar cualquier problema es mayor, por lo tanto, tienen más que extraer cuando intentan resolver algo.

2. Pueden retener información por más tiempo. Cuanto más bajo sea su coeficiente intelectual, más rápido olvidará la información. Cuanto más tiempo pueda acceder activamente a la información, más probabilidades tendrá de llegar a una conclusión precisa.

3. Pueden ver conexiones entre ideas que otros tienen más dificultades para ver. Por lo tanto, pueden hacer más conexiones entre los detalles que las personas con coeficientes intelectuales más bajos. Por ejemplo, le pides a alguien que nombre diez cosas para las cuales puedes usar un ladrillo que NO sea construir. Algunas personas lucharán. Algunos encontrarán la tarea fácil.

4. Pasan más tiempo pensando. Es decir, tienden a pensar más en los problemas en lugar de decidirse por una de las primeras posibilidades. La investigación muestra que las personas que resuelven los enigmas encuentran las mismas soluciones desde el principio, pero, a diferencia de las personas que tienden a equivocarse, siguen pensando en ello, por lo que tienen más respuestas posibles antes de decidir la mejor respuesta. Por ejemplo,

“Un vagabundo puede hacer un cigarro por cada 5 colillas que encuentre en la calle. Ha recogido 25 colillas. ¿Cuántos cigarros puede hacer?”

La mayoría de las personas dirá 5, porque dividirán 5 en 25. A primera vista, la respuesta puede parecer correcta. Pero no lo es. El vagabundo en realidad puede hacer 6 cigarros. ¿Por qué? Debido a que toma las 25 colillas, hace 5 cigarros, luego fuma los 5 cigarros, lo que le deja 5 colillas más, que luego puede usar para hacer el cigarro número 6.

Para llegar a las 6, hay que seguir pensando después de llegar a una respuesta aparentemente correcta.

5. Les resulta más fácil transferir conocimientos. Si una persona con un alto coeficiente intelectual descubre un problema en una situación, puede llevar la lógica de esa solución a otras situaciones que son diferentes, pero que involucran los mismos problemas lógicos. Esto está relacionado con su mayor capacidad para hacer conexiones entre ideas dispares. Para cuando confronten su vigésimo acertijo, pueden usar lo que aprendieron durante las primeras 19 pruebas para resolver el vigésimo más rápidamente.

Hay 5 formas clave en que las personas con un coeficiente intelectual más alto piensan de manera diferente que las personas con un coeficiente intelectual más bajo.

Después de haber asistido a muchas reuniones de Mensa, diría que es muy idiosincrático. Sé lo que hago. Las personas tienen sus propios intereses y les apasionan. Pero si alguien plantea un problema, otros están muy contentos de discutirlo, a veces adoptando un punto de vista polémico simplemente para ser el defensor del diablo. La gente quiere explorar las complejidades del tema planteado. Tales discusiones son generalmente amigables; por una razón, llamar estúpido a la otra persona es prácticamente imposible.

Hay una amplia gama de temas sobre los que los miembros de Mensa pueden entusiasmarse. Si dos se juntan y uno plantea una pregunta, es probable que tenga al menos tres opiniones.

También hay tonterías solo por el gusto de hacerlo. Los juegos de palabras son especialmente populares. Un juego de palabras es solo una forma de pan, pero en la levadura es divertido.

Pero estas son las personas socialmente inteligentes. También hay personas inteligentes asociales y antisociales. Se sumergen en sus propios intereses, rara vez recuperan el aliento. Estos tipos pueden ser inofensivos o bastante peligrosos. Al carecer de retroalimentación social, pueden perderse en extraños mundos cerebrales.

Como creo que otros han dicho, probar bien en una prueba de coeficiente intelectual es solo una medida de inteligencia. No le habla a la inteligencia cinética, por ejemplo; La capacidad de un atleta consumado es una forma de inteligencia por derecho propio. Las personas con alta inteligencia cinética pueden ser tan extravagantes como alguien con más inteligencia académica. Basta con mirar a Dennis Rodman, por ejemplo.

Una experiencia común entre las personas inteligentes es haber sido un extraño en ocasiones, especialmente en la infancia: el nerd que fue elegido en último lugar para cualquier equipo; el que encontró las modas adolescentes bastante tontas e irrelevantes; etc. Esto de ninguna manera es universal, pero me parece bastante común.

Por esta razón, quizás, y esto es solo una evidencia anecdótica, hay un mayor porcentaje de personas inteligentes que se inclinan hacia la política libertaria. La idea de “hagamos cada uno lo nuestro” tiene un gran atractivo. La historia también lo aconseja, como una cuestión de interés propio; cuando los dictadores se hacen cargo, generalmente buscan eliminar a la intelectualidad.

Escribo una columna para un boletín local de Mensa. Me mantiene alerta. Intento poderosamente evitar ser trivial. Una parte divertida es en una reunión. Un lector a veces se acerca a mí y comienza un debate amistoso sobre un tema que he planteado. Otros se sienten libres de unirse. Tal discusión puede ser muy animada. A veces se encuentra algo en común, y en otras ocasiones cada persona se mantiene tan firme sobre su posición como antes. Pero la difusión de ideas es divertida en sí misma.

Las personas inteligentes no piensan tan diferente de las personas menos inteligentes. Simplemente lo hacen un poco más intensamente.

Espero que esto ayude a responder la pregunta.

Mi coeficiente intelectual fue probado en octavo grado en un hospital psiquiátrico (es una larga historia). El resultado fue 149. Sin embargo, realmente no entendí cuánto jugó esto en mi vida hasta hace poco.
Sabía que era brillante desde muy joven. Comencé a leer libros completos a los 2 años, y siempre fui el mejor de la clase. Hasta hace poco, siempre fui conocido como “el inteligente” (todavía soy inteligente, pero también he encontrado mi identidad en otras cosas). La gente viene a buscar ayuda con la tarea, y puedo hacer presentaciones y proyectos en 5 minutos cuando toma otras horas.
Hay muchas cosas que disfruto de mi mente rápida. Me encanta cómo me toma casi ningún esfuerzo tomar una nueva idea y recordarla. Me encanta el hecho de que puedo realizar múltiples tareas durante una clase y aún retener toda la información. Me encanta el tiempo que mi mente me salva, dejándome hacer cosas que disfruto. Me encanta (culpablemente) el sentimiento de superioridad que viene de tener mi tarea terminada para cuando se la entreguen a mis compañeros de clase. Me siento alerta en mi cuerpo, y hay una sensación de libertad porque la vida ahora no tiene límites.
Sin embargo, hay muchas luchas que vienen con un alto coeficiente intelectual. Primero está la ansiedad que viene con eso. Debido a que mi mente siempre está funcionando, tengo la tendencia a ser perfeccionista y pensar demasiado. Mi autoestima también es más baja; Me doy una paliza cuando no lo hago tan bien como creo que debería haberlo hecho porque sé que tenía el potencial de hacerlo bien y siento que lo desperdicié.
Otra desventaja: hasta hace poco, nunca tuve que trabajar duro. Tenía una aptitud natural para casi todo lo que intenté, y esto me permitió aflojar; creando malos hábitos, como la pereza y la dilación. Estoy trabajando muy duro para eliminar esos hábitos, pero es difícil cuando no hay incentivos. Sé que si postergo, siempre puedo salvarme. Supongo que es irónico que algunas personas tengan que trabajar duro para trabajar duro.
Todas estas cosas, cuando se manejan y manejan de manera positiva, conducen a un alto potencial de éxito. Esa es probablemente la razón por la cual el humano promedio percibe un alto coeficiente intelectual relacionado con el éxito. Pero las cantidades “extraordinarias” de pensamiento y análisis también conllevan desafíos “extraordinarios”, desafíos que son muy diferentes de los de la capacidad “ordinaria”. El rango de éxito y fracaso se amplía en ambos extremos para la persona con un alto coeficiente intelectual, lo que nos impone un abrumador sentimiento de responsabilidad para aprovecharlo al máximo.

En primer lugar , si alguna vez hubo una pregunta que me hiciera enojar, sería “¿cómo es ser un genio?” pregunta.

El pensamiento social es difícil porque ves los errores en lo que dice la gente, luego tienes que mantener la boca cerrada. A nadie le gusta que le muestren que está completamente equivocado. Peor aún para señalar las fallas en sus argumentos.

A menos que esté rodeado de mentes similares en su entorno de trabajo , vive en el infierno por la misma razón que mantener la boca cerrada en un entorno social.

Puede ser molesto mirar una columna llena de números y sumarlos sin pensarlo. ¿De qué sirve eso al mirar un menú?

¿Alguna vez notó un error en la pestaña del restaurante cuando se lo traen? ¿Qué pasa si lo notaste en medio segundo y lo devolviste y dijiste que estaba mal? ¿Crees que te tomarían en serio?

Te vuelve loco en la estación de servicio porque sientes que tienes que bombear una cantidad exacta de gasolina. Si son tres dólares y cuarenta y nueve y nueve décimas de centavo por galón, ¿quién recibe esas fracciones de un centavo? No tú. Entonces, quizás bombees gasolina en múltiplos de 10 galones para evitar rellenar el bolsillo de los propietarios de la bomba. por ejemplo: 2.5 galones a 3.49.9 por galón son 8.7475 dólares, pero usted paga 8.75. El propietario de la bomba recolecta 1/4 centavo extra y cuando venden miles de galones por día, es una ganancia extra útil.

¿Alguna vez pensaste sobre eso? Probablemente no, la mayoría de la gente no. Pero cuando puedes hacer ese tipo de multiplicación en tu cabeza, te volverá loco. La estación de servicio local vende alrededor de 14,000 galones de gasolina por día. Diariamente es una cantidad trivial realmente, pero piense en términos de un año, luego multiplique por miles de estaciones de servicio. De repente es mucho dinero.

Cuando la gente habla , tiene una tendencia a predecir lo que dirá después porque ya ha procesado su línea de pensamiento. Entonces tu mente divaga y dicen algo diferente de lo que esperabas porque, bueno, tu lógica llegó a una conclusión diferente. Así que te ves distraído o … sí.

Ni siquiera entraré en política . Entre las redes de noticias y las mentiras que dicen los políticos, hay un factor de verdad del 11,4 por ciento (sí, hice ese número). Ese es el centro izquierdo, derecho o loco de la línea. Si incluso te molestas en mirar, te preguntas si las noticias mienten para el político o si son simplemente estúpidas, y luego te das cuenta de que ambos piensan que todos los que miran son estúpidos, por lo que creen que pueden mentir y salirse con la suya. .

Mi coeficiente intelectual? Menos de 195 y más de 150.

Primero, no tengo idea de cuál es mi coeficiente intelectual exacto, aunque cualquier valor probado oscilará dentro de un rango de todos modos. Estaba en el programa GATE de mi escuela cuando era niño y probé muy a fondo, y obtuve los puntajes más altos en el distrito de manera bastante consistente. Simplemente estoy asumiendo que el máximo anotador en una población de varios miles es estadísticamente probable que sea superior a 140. Pero descarte mi respuesta en consecuencia como mejor le parezca. He sufrido varias lesiones cerebrales en mi vida y es muy posible que no sea lo que era en ese entonces.

Como muchos aquí, estaba un poco aislado como un niño. Ninguno de mis padres fue a la universidad, y tampoco sus padres. Mis hermanas eran excepcionalmente bonitas y dos de ellas modelaban, pero no eran excepcionalmente inteligentes. Me relacioné mal con todos ellos y con los niños con los que fui a la escuela. Siempre he disfrutado estar solo con mi imaginación. Legos y libros eran las únicas posesiones que me importaban tener. Pasé mis fines de semana en la biblioteca pública del condado de Los Ángeles, devorando todo lo que pude conseguir, generalmente libros de ciencia y tecnología que no son de ficción. Me fascinaba la mecánica de cómo funcionan las cosas. Practiqué deportes la mayor parte de mi vida, pero abandoné todos los deportes de equipo tan pronto como mi padre ya no podía obligarme y me detuve con correr, escalar, hacer montañismo y nadar en aguas abiertas, cosas que podía hacer solo y que me llevó al menos horas. , si no días o semanas para hacer.

Durante los primeros 9 grados más o menos, fui extremadamente arrogante. Me enseñé todas las asignaturas que aprenderíamos en la escuela antes de tomar las clases, para asegurarme de que sabía más que los maestros y poder llamarlos y avergonzarlos cuando se equivocaban sobre algo. Estaba en un programa de televisión cuando tenía 12 años. Puse el segundo lugar en el concurso de ortografía regional. Fui elegido para representar a mis escuelas en una variedad de concursos de matemáticas y ciencias, e inventé algo para una convención de invención que en realidad se convirtió en un producto comercial, aunque por accidente y no tengo la patente. Me dejaron enseñar una clase de recuperación de matemáticas a alumnos de 6º grado cuando estaba en 8º grado, durante el período de almuerzo.

Al llegar a la escuela secundaria, me aburrí increíblemente con la escuela y en gran medida dejé de intentarlo. Pasaría el semestre haciendo el menor trabajo posible, realizando los exámenes y negociando con los maestros para obtener la calificación más alta que permitieran al recuperar lo que requerían justo antes del final. En cambio, me sumergí en el arte, ganando dos veces la exposición de arte de fin de año en todo el distrito, quedando tercero en una competencia estatal, y originalmente comencé la universidad como estudiante de arte.

Eso tampoco duró mucho antes de aburrirme. Me volví loco en mi primera universidad. Era la primera vez que compartía una habitación con otra persona y no podía manejarlo. Lo aterroricé psicológicamente hasta que se mudó a otra habitación a la que no estaba asignado. Empecé a encender fuegos en medio de la noche. Para ser claros, estoy hablando de pequeños montones de basura, no de incendios provocados. Nunca destruí nada ni lastimé a otra persona maliciosamente. Tuve temblores incontrolables y no pude evitar golpearme repetidamente la cabeza contra la pared. El fuego me tranquilizó por cualquier razón. Nunca pude dormir y en su lugar pasé mis noches afuera en los pastos (era una escuela rural con una granja en el campus) mirando y hablando con el ganado.

De hecho, nunca he dormido bien toda mi vida. Siempre me he levantado temprano y siempre me ha tomado mucho tiempo dormirme. Cuando era muy joven, tal vez 8 años más o menos, comencé a salir de la casa por la noche y caminar por el vecindario, irrumpir en las casas de los vecinos y verlos dormir. Miro representaciones ficticias de las relaciones humanas y me conmueven hasta las lágrimas, pero tengo frío como una piedra para las personas que realmente conozco. Me conmueven especialmente las representaciones de las relaciones padre / hijo, pero no tengo hijos y me han realizado una vasectomía para asegurarme de que permanezco así, ya que estoy convencido de que sería terrible para cualquier niño de la vida real. Antes del 11 de septiembre, solía pasar el rato en las puertas del aeropuerto de LAX porque me encantaba ver a la gente despedirse o reunirse con sus seres queridos, ver la tristeza y la alegría sinceras y sin límites en sus rostros.

Hasta el día de hoy, nunca he estado realmente cerca de nadie. No salgo No socializo He tenido muy pocos amigos y tuvieron que arrastrarme pateando y gritando para interactuar con ellos. No hago llamadas telefónicas. Ni siquiera tenía un teléfono hasta que tenía 28 años y básicamente no tenía otra opción si quería ser una persona en este mundo. Sin embargo, he tenido tres esposas. Soy alto, atlético y bastante carismático superficialmente, hábil para hablar en público, buena voz para cantar, extremadamente bien educado y puedo hablar inteligentemente sobre casi cualquier cosa, así que supongo que soy atractivo para las personas que no me conocen lo suficientemente bien todavía. Lento pero seguro, tienden a cansarse de lo antisocial que soy y se van. Mi esposa actual pasó la mayor parte de su vida sorda y es extremadamente tímida, así que espero que estemos en la misma página que funcione. No creo que lo intente de nuevo si no es así.

Me harto crónicamente de lo mal que me comunico con otras personas cuando no anticipo correctamente la forma en que las personas responderán emocionalmente a lo que digo, y desactivo todos mis perfiles de redes sociales, volviendo a la nada más que libros, pero inevitablemente consigo retroceda e intente nuevamente. Me alegra que Internet esté aquí para permitir la interacción segura con las personas, a distancia, donde pueda medir, considerar y editar lo que escribo. Sin embargo, siempre tengo miedo del momento en que la gente se vuelva contra mí y me eche porque crucé una línea que ni siquiera sabía que existía. Tanto en la escuela secundaria como en la universidad, me vi obligado a ver a un consejero porque se sospechaba que básicamente era un asesino en masa potencial debido a las cosas que había escrito en los documentos asignados, pero en verdad nunca había estado en una pelea. Soy más violento con mi propio cuerpo que con cualquier otra cosa viva. Ni siquiera me gusta dañar a los insectos.

Yo no voto De hecho, tengo un interés bastante profundo en la política como pura maravilla y, de hecho, tengo una maestría completamente superflua en políticas públicas que no uso para nada. Pero veo a mi alrededor un mundo lleno de argumentos terriblemente universales y llamamientos a la identidad tribal que no puedo soportar y de los que no quiero formar parte. Casi nadie parece entender o incluso preocuparse por estadísticas y estándares de evidencia bastante básicos, y mucho menos por la causalidad y los matices más profundos de inferencia y epistemología. Incluso las personas que sí entienden parecen dejarlo de lado cuando llega el momento de tomar partido, lo que simplemente no puedo hacer. Mi país está a punto de elegir a una estrella de la televisión de realidad como presidente, lo que parece preocupar honestamente a la mayoría de las personas que conozco, pero me río de ello, al verlo como la conclusión inevitable de un proceso de selección que siempre fue la televisión de realidad. primer lugar.

Me llevó mucho tiempo encontrar cualquier lugar en la vida. Finalmente no me gradué de una universidad hasta que tenía 26 años. Abandoné casi todos los sistemas de colegios comunitarios en el área metropolitana de Los Ángeles después de ese primer período difícil. Me especialicé en bellas artes, escritura creativa, biología, filosofía, políticas públicas, economía, matemáticas aplicadas y ciencias de la computación, ya sea completando o casi completando cinco grados en estas materias. Me ofrecí como mentor juvenil en comunidades de inmigrantes y para niños en el sistema de cuidado de crianza. He sido un conserje del tercer turno asignado a baños detallados en un parque temático. He sido un oficial del ejército. Me encantan los animales y vivo con cuatro gatos. Siento que puedo entender la lógica de por qué hacen lo que hacen mucho mejor que la de otros humanos.

Actualmente soy un desarrollador de algoritmos. Creo que me queda bien. No tengo que hablar mucho con la gente, principalmente voy y vengo a mi antojo, y los problemas en los que trabajo son consistentemente interesantes y desafiantes. Tengo la oportunidad de contribuir positivamente a un país y una sociedad que aparentemente se han esforzado mucho por complacerme y darme todas las oportunidades de sobresalir y tener una vida cómoda. Mi objetivo para el resto de mi tiempo en este planeta es crear sistemas de software inteligentes que puedan ayudar a los humanos a tomar mejores decisiones, o simplemente tomar mejores decisiones ellos mismos automáticamente, de alguna manera pequeña, creando un mundo más regular y ordenado que mi propio cerebro. puede entender y sentirse como en casa en

Puede ser un genio y no obtener un puntaje alto en las pruebas de coeficiente intelectual, pero no puede obtener un puntaje alto en tales pruebas si no tiene las cosas correctas entre sus oídos.

Las pruebas de coeficiente intelectual son, entonces, buenas para medir ciertos tipos de inteligencia. ¿Cómo calificaría Mozart, Picasso o Warren Buffet? No lo sé. Sí sé que el estudio longitudinal de Stanford-Terman de personas con un alto coeficiente intelectual detectó a muchos estudiantes de alto rendimiento que obtuvieron buenos resultados en la vida, pero no logró detectar a los genios destacados: los Mozarts y los Buffets.

Creo que esto se debe a que el estudio de Stanford-Terman dependió de los maestros de escuela para la selección inicial de candidatos para el estudio, seguido de la validación de los candidatos a través de pruebas de coeficiente intelectual. El problema con esto es que los maestros no nominan a los estudiantes que les causan problemas, sino que combinan inteligencia con diligencia y docilidad. Los genios se aburren en la mayoría de las clases … se producen travesuras que a los maestros no les gustan. Y la mayoría de ellos no puede distinguir entre los idiotas que causan problemas porque no pueden entender lo que el maestro está enseñando y los inteligentes que entendieron antes de que el maestro comenzara a enseñar.

No reconocen ni entienden la inteligencia que formidable. Y tampoco la mayoría de las personas que no poseen esa inteligencia.

De ahí la cita de Schopenhauer: “el talento alcanza un objetivo que nadie más puede alcanzar; Genius golpea un objetivo que nadie más puede ver .

Especialmente porque los genios mismos no son conscientes de lo que está sucediendo bajo sus propias capuchas, cuyos resultados de procesos aparecen en sus conciencias.

Y si bien el entrenamiento puede desarrollar talento e incluso mejorar cualquier creatividad innata que alguien posea (porque a menudo las personas se crían para amortiguar su propia creatividad), nada puede enseñar genio. Incluso es difícil enseñar un tipo de genio a alguien con otro tipo de genio.

Pero una cosa que he observado es que al procesar la realidad, por así decirlo, tengo una sensación de conexiones y consecuencias que no parecen aparentes en las mentes con coeficientes intelectuales más bajos.

Hablando evolutivamente, la mayoría de la gente nunca necesitó esta potencia adicional. En la vida de un cazador / recolector en un paisaje particular, necesitabas saber un número bastante limitado de cosas. Alguien con un coeficiente intelectual de 100 podría cumplir bien con sus deberes tribales.

Ahora es más difícil, y veo personas que exhiben constantemente lo que me parece un pensamiento truncado y parpadeado. Y el principio de consiliencia está completamente más allá de ellos.

Respondo muchas preguntas sobre el cambio climático en Quora y veo todo esto en juego todo el tiempo. Es un buen área para medir las diferencias en inteligencia porque el clima es complejo, probabalístico / caótico (en el sentido matemático del caos) y funciona en plazos que no se prestan a los procesos normales del pensamiento humano.

Una línea de escisión importante incluso dentro del rango de IQ especificado por esta pregunta es entre el pensamiento lineal y lateral. Mi cónyuge y yo estamos dentro de ese rango, pero ella es una pensadora fuertemente lineal mientras que yo soy el otro. El pensamiento lateral es especialmente difícil para aquellos con un coeficiente intelectual más bajo: estamos viendo conexiones que parecen no tener ninguna relación con ellos.

En un tablero de ajedrez, mi esposa sería un castillo y yo sería un caballero. Un efecto secundario interesante es que le duelen el cuello y los hombros mientras yo no, porque se enfoca tan fuertemente en lo que sea que está trabajando que no se da cuenta de lo que está sucediendo con su cuerpo, mientras que nunca puedo apagar mi propiocepción Cada modo de pensamiento tiene ventajas obvias sobre el otro, y creo que nuestro matrimonio se ha beneficiado de que tengamos estas modalidades complementarias.

Otra gran diferencia que noté es que los inteligentes pueden imaginar fácilmente que alguien es más inteligente o diferente que ellos, mientras que los muggles a menudo no pueden. Por lo tanto, mientras crecía en los suburbios de cuello azul de Los Ángeles, los niños me veían pruebas de as después de ignorar principalmente al maestro antes de la prueba (que no me ganó ningún punto de beso con los maestros), y los otros niños asumirían que estaba haciendo trampa. para as las pruebas.

Aquí nuevamente veo esto en Quora, con preguntas sobre el cambio climático especialmente. Los negadores no pueden imaginar a nadie más inteligente que ellos mismos, y parecen tener cero respeto por la enorme inteligencia y aplicación necesarias para convertirse en un científico del clima post-doc.

También se muestra en muggles que tienden a tener una fe absoluta en su propia intuición, mientras que los smarties tienden a cuestionar todo, incluidas sus propias intuiciones.

Otra corroboración de esto fue un estudio reciente en autoevaluaciones corporativas que encontró que los empleados de bajo rendimiento se autoevaluaron estelares, mientras que los empleados de alto rendimiento escribieron autoevaluaciones sobrias que mostraban que eran demasiado conscientes de sus propias deficiencias, a pesar de ser superiores artistas intérpretes o ejecutantes

La conclusión es que las personas súper brillantes rara vez se perciben a sí mismas como súper brillantes. Por un lado, están demasiado ocupados pensando en cosas como para perder el tiempo acicalándose. En su mayoría, simplemente están molestos por sus propias limitaciones, ya que se esfuerzan por comprender todo lo que pueden antes de croar; se ven a sí mismos como animales con inteligencia, mientras se sienten constantemente frustrados por las limitaciones de las luces menores a su alrededor.

Los smarties bien socializados no dejan que los muggles vean esta frustración. No tiene sentido, después de todo. Simplemente recuerdan el dicho del Profeta: “Habla con cada uno de acuerdo con su comprensión”. Los sabelotodos menos socializados se muestran arrogantes y condescendientes. Pero los inteligentes nunca se molestan con otros inteligentes. Intentan aprender de ellos. Siempre queremos ser el peor jugador de tenis del grupo.

Para mí, la solución fue mudarme a Silicon Valley. No siempre culto, pero siempre afilado. Y no tengo que contenerme. Divertido.

Por último, una nota de advertencia, basada en una larga experiencia personal:

“¿Qué lleva al buen juicio?

Experiencia.

¿Qué lleva a la experiencia?

Mal juicio.

He observado, generalmente a un gran costo personal, que un alto coeficiente intelectual te permite hacer cosas mucho más tontas de lo que una persona común puede imaginar hacer. Un alto coeficiente intelectual te da un Lamborghini mental, pero no ayudará si tienes un mono detrás del volante …

Harvey Weinstein alguien?

Pero