Si queda mucho espacio para los edificios, ¿es conveniente construir rascacielos? ¿Si es así por qué?

Los rascacielos tienen muchas ventajas:

  • mejor uso de la tierra
  • Menos infraestructura (para el mismo número de personas, menos carreteras, menos líneas eléctricas, menos tuberías de agua, etc.)
  • menos transporte para los usuarios, ya que están más cerca del centro de la ciudad.

Cuando nos preocupa la sobrepoblación, todo lo anterior tiende a ser importante. Un hekps de mayor densidad preserva el potencial de crecimiento de la ciudad. Al mismo tiempo, representa oportunidades para que más personas se muden.

Estadísticamente, cuanto más grande es una ciudad, más calidad tiene la vida. Las ciudades más grandes agregan también una vida cultural de calidad, educación superior, servicios mejores y más diversos, etc.

El enfoque de baja altura es más bien populista. En mi país, si todos vivieran en casas unifamiliares, toda la superficie del país sería suficiente para ello, pero no más para la agricultura, los bosques, los ríos y los lagos. Todo el país sería un pueblo gigante.

Los rascacielos generalmente se construyen debido a una combinación de espacio limitado localmente para construir, altos costos de tierra y suficiente demanda. Hay algunos casos donde los edificios son más para presumir que por estricta necesidad, pero son la excepción. En cualquier caso, construir un edificio bajo en otro lugar no tiene ningún sentido.

Editar: me siento obligado a responder a la respuesta de Octavian. De los estudios que he visto, los rascacielos no conservan los recursos en relación con la construcción de baja altura. Tenga en cuenta que la altura baja incluye edificios de 4 a 12 pisos de altura y no incluye residencias individuales (independientes o de otro tipo). Cuanto más altos son los edificios, más infraestructura se necesita para soportarlos. Es por eso que generalmente se construyen en áreas urbanas ya densas donde la infraestructura ya está en su lugar. Luego tienden a contribuir a la expansión del desarrollo urbano, suburbano y exurbano que niega (y probablemente excede) cualquier eficiencia obtenida al apilar más pisos.

Hay muchos ejemplos de entornos urbanos de alta densidad sin rascacielos y no hay evidencia de que haya agregado que los rascacielos aumenten significativamente la densidad de población. París, Tokio y Washington DC están muy densamente poblados y carecen de rascacielos de manera similar.

No defiendo algunas utopías de Usonia donde todos tienen su propio medio acre y no me opongo a construir rascacielos donde tengan sentido, pero sí creo que es importante no justificarlos con afirmaciones no respaldadas.

Ventajas de los rascacielos

1) Una de las ventajas de tener muchos rascadores en tu ciudad son todas las diferentes vistas que te ofrece. Estas vistas podrían ser tan impresionantes que conducen a un turista atractivo, que podría aportar dinero para el negocio o la ciudad en la que se encuentra.

2) Otra de las principales ventajas que es muy obvia es el espacio. Estos rascacielos tienen tanto espacio dentro del edificio que podría incluir a más de una empresa. Al tener más de una compañía en el edificio, ayuda a no ocupar tanto espacio en la ciudad.

3) Otra ventaja de los rascacielos es el simbolismo. El simbolismo de la torre podría ser algo así como una tragedia que sucedió en ese lugar y están haciendo su lugar y nombrando el edificio después de él. Esto podría ser una gran ventaja para la ciudad porque podría ser una gran atracción para la ciudad, ya que los pasantes traerían más dinero a la ciudad.