Esta es un área donde creo que MBTI se extralimita en aras de un modelo inteligente y simétrico. En el contexto de esta pregunta, los supuestos del modelo son:
- que hay una función cognitiva intuitiva (N), que esencialmente ES creatividad e imaginación (bueno, lo suficientemente justo)
- que hay dos tipos de intuición, convergente (Ni) y divergente (Ne) (está bien de nuevo)
- que en cualquier individuo, existe una clara compensación entre Ni y Ne (¿realmente? ¿una persona intuitiva solo puede intuir en una dirección? sí, de lo contrario, el modelo MBTI no sería simétrico)
Entonces, aquí está mi problema básico. Si tiene N, ¿no sería su N lo suficientemente creativa como para encontrar y usar de manera rutinaria la marcha atrás de sí misma? Por supuesto. Es un proceso creativo generalizado para:
- intuir divergentemente (Ne) para generar pensamientos
- elige una línea de pensamiento prometedora
- cambiar a Ni convergente para desarrollar esa línea
Lo hago todo el tiempo. También lo hacen muchas personas, de al menos la mitad de los tipos de personalidad MBTI. No quiero decir que todos puedan. Depende de cómo desarrolles tus funciones.
Lo que estoy afirmando es que, aunque MBTI es un modelo indudablemente útil, no tiene suficiente poder explicativo para responder con autoridad preguntas como: “¿qué tipo es mejor en XYZ?”
- ¿Por qué tardan tanto las áreas recientemente colonizadas (por ejemplo, el oeste de los Estados Unidos) en convertirse en focos de creatividad científica o intelectual?
- ¿Por qué soy más creativo por la noche?
- ¿La deuda mata la creatividad?
- Aunque el proceso creativo tiene altibajos, ¿por qué sigues adelante?
- ¿Cuál es el orden de los pasos al dibujar desde la imaginación?
Esa es mi herejía del día. A propósito lo he mantenido corto, pero agradecería una mayor exploración en los comentarios.