¿Qué logo te gusta más y por qué?

Answer 1

Ninguno de ellos. Todos estos tienen demasiados elementos dispares que parecen elegidos al azar. Ninguno de estos da una idea clara de lo que se supone que representa el logotipo.

Aquí hay algunas preguntas que su logotipo me hace preguntar:

• ¿Por qué decidiste usar 3 fuentes, de las cuales solo una es fácil de leer? Son demasiadas fuentes para un logotipo que no intenta parecer una nota de rescate del siglo pasado. Además, ninguna de las fuentes se complementan entre sí, por lo que todas compiten por la atención al mismo tiempo.
• ¿Por qué elegiste esas fuentes retro para la palabra “Media”?
• ¿Por qué algunas palabras están en un contenedor y otras no?
• ¿Por qué la caja que sostiene la “M” tiene una esquina redondeada? ¿O por qué la caja que contiene “ALCANCE” no tiene esquinas redondeadas?
• ¿Por qué hay el doble de espacio a la izquierda y a la derecha de “SCOPE” que el que hay arriba y abajo?
• ¿Has considerado cómo se verá este logotipo cuando sea mucho más pequeño? La fuente que eligió para “-edia” podría ser muy difícil de leer. La compleja “O” en el número 4 no sería entendible en absoluto.
• ¿Por qué naranja? ¿Estás tratando de presentar una personalidad amigable y accesible? ¿Es ese el tipo de empresa que es “Media Scope”? El nombre “Media Scope” no parece particularmente amigable o accesible, y las fuentes que ha elegido tampoco lo son.

Un buen logotipo es único, memorable, versátil y simple . Un buen logotipo también debe mostrar con precisión la personalidad de una empresa, y debe facilitar que las personas recuerden el nombre de su empresa. En todos estos logotipos, ninguno de los elementos tiene una conexión intuitiva entre sí, por lo que no está facilitando que las personas recuerden este logotipo ni les da ninguna razón por la que deberían hacerlo .

¿Eres un diseñador gráfico, o tal vez un estudiante de diseño gráfico? Si es así, debe dejar a un lado este concepto y trabajar en algunos nuevos. (El tratamiento de la “O” en el número 3 podría ser el comienzo de una marca fuerte y simple). Si no lo es, este podría ser un buen momento para contratar a un diseñador profesional y poner este proyecto en manos de alguien quien entiende cómo se supone que funcionan los logotipos.

Gracias por la solicitud de respuesta. Buena suerte en tu proyecto de logotipo.

Answer 2

¿Qué logo te gusta más y por qué?

A2A

Lo siento, pero estoy de acuerdo con Eric Sena. No creo que esté listo para reducirlo aún a estas opciones. Todos están demasiado ocupados, no dicen mucho sobre el tipo de negocio que es, y ninguno de ellos está refinado a su forma más simple.

Como señala Eric, se utilizan 3 fuentes diferentes. Cuando cambia las fuentes, debe tener una razón para el cambio. Quiero decir, aparte de simplemente, “bueno, esta fuente podría verse genial aquí”. Solo hay un tipo de información y dos palabras. Cambie las fuentes, los pesos o los estilos cuando cambie los tipos de información, no solo al azar.

Has apilado las palabras en diferentes líneas. Esa es una separación más que suficiente entre las palabras. No es necesario que también represente cada palabra en un tipo de letra diferente.

Colocar la segunda palabra en un contenedor fomenta los elementos innecesarios. Tampoco es un movimiento para hacer solo porque “se ve bien” o porque te gusta. Debe haber una razón para el contenedor. Debería decir algo sobre su servicio, o no debería estar allí.

Lo mismo vale para contener la M en una forma. Sí, es cierto que girar la forma e invertir la M fuera de los bordes puede agregar interés. Nos gusta llenar espacios en blanco con nuestras mentes. ¿Pero cuál es la razón de esto? ¿O la razón para renderizar en un tipo de letra diferente? Nuevamente, parece ser solo porque alguien pensó que se veía genial.

Su logotipo aún no está listo para el horario estelar. Yo diría que siga refinando y simplificando y pruebe otras soluciones. No hay un concepto real aquí.

He citado esto antes, pero se aplica aquí: un diseño no está completo cuando no queda nada por agregar, sino solo cuando no queda nada por quitar.

Answer 3

Hola mhamed ahmed

Eric Sena ya mencionó la combinación de tres fuentes y otros elementos con los bocetos del logotipo, por lo que no repetiré. Mi primera impresión (con todas las variaciones): el color desordenado y barato tiene aspectos regionales, por lo que el naranja puede tener diferentes anotaciones donde vives.

¿Qué quieres contar con este logo? ¿Quien es tu audiencia? ¿MediaSCOPE es su empresa? Lo pregunto porque diseñar para ti mismo puede ser difícil, discútelo con colegas que te conocen a ti y a tu negocio.

Su perfil menciona ‘director creativo’. Me hizo sonreir. Seguramente se convertirá en un gran director en su campo (películas / medios), tal vez debería dirigir los aspectos de marca a otra persona …

¡Gracias por preguntar y buena suerte creando algo increíble!

Answer 4

No me gustan las fuentes, ni el color, ni la forma divertida detrás de la M.

Me gusta la O en el número 4

La idea detrás del diseño es buena, pero lo simplificaría y usaría solo una fuente, y haría que la fuente sea más audaz para que sea más legible si necesita cambiar el tamaño del logotipo. Además, haría que el color fuera puro al 100% del proceso cian, para que se reproduzca nítidamente en la impresión CMYK sobre un fondo blanco, sin la necesidad de emplear un color plano adicional. Y se vería bien en un fondo blanco y en un fondo oscuro. Algo como esto quizás:

De todos modos, eso es lo que pienso, por lo que vale.

Answer 5

Estoy con Eric y Warren en esto, pero agregaré que si bien su tenacidad es admirable, su enfoque es incorrecto. La respuesta a esta pregunta no dará como resultado un buen logotipo.

De hecho, si no está completamente comprometido (como en, no ha registrado el nombre o no ha comprado un dominio) , debería comenzar por explorar mejores nombres .

Media Scope sería ideal para un dispositivo de video colonoscopia, en cuyo caso haría que la M sea un poco más grumosa.

Answer 6

en 1., la M se parece a una W. En 2., 3. y 4. la M se parece a una N.

Creo que estás empezando a ir en la dirección correcta 3 y 4, pero sigo pensando que deberías jugar con la palabra ALCANCE y cómo representar una cámara, es decir, alcance.

Por alguna razón, me viene a la mente el logotipo de la compañía cinematográfica Pathe.

Realmente no tengo ni idea de cuál es su empresa a partir del logotipo.

¿Qué es el alcance de los medios?

Answer 7

Actualmente estoy dividido entre 1 y 4. El # 1 tiene ese tratamiento M que se distingue más fácilmente, pero que se puede separar (en su forma naranja) y alejarse del resto para servir como su propio logomark. Veo lo que estás haciendo con la O en el n. ° 4, tratándolo como una lente de cámara. No está nada mal, pero la M en eso, para mí, compite demasiado.

Answer 8

Número 1. Debido a la fuente utilizada para la “m”. Además, la gran “o” en el número 3 es interesante. Use eso con el número 1 y esa sería mi elección.

Answer 9

El primero. Debido a que McDonalds es tan litigioso, podrían demandarlo.