¿Podría la similitud genómica ser evidencia de un diseñador común?

Answer 1

Si vamos a seguir con la analogía del código fuente, aquí hay algunas cosas que debe saber sobre las secuencias de ADN. En primer lugar, no hay conocimiento de DRY en absoluto, secciones muy similares de código están dispersas por todas partes, haciendo principalmente las mismas cosas con pequeñas variaciones. De hecho, hay secciones enteras copiadas por completo y luego prohibidas hasta el punto de que ya no funcionan. No solo eso, sino que el código fuente está completamente entremezclado con los scripts de construcción e implementación. Pero esa no es la peor parte. Jerarquías de clase y buena estructura de carpetas? Olvídalo. Las secciones relacionadas del código están dispersas por todo el lugar, por lo que todo el código para un módulo se dispersa sin un patrón aparente. Necesito que no haya un patrón discernible o apariencia de arquitectura en todo el repositorio. Ah, y cuando revisas el repositorio, ocasionalmente estropea algunos archivos. De hecho, hay tantos antipatrones en el repositorio que parece que simplemente se cojearon sin ninguna dirección o supervisión. Solo se compila y se ejecuta porque con el tiempo se necesitó una parte de los peores errores.

Answer 2

Es un error equiparar el ADN y el código de la computadora.

Un buen programador reutiliza el código, entonces, ¿por qué cuando te enfrentas a hacer un ala de vertebrado hay tres ‘diseños’ diferentes (1) pterosaurios, (2) murciélagos y (3) pájaros

Existen numerosos ejemplos de evolución convergente, el pulgar oponible es una gran idea, entonces ¿por qué los primates y los pandas lo hacen de manera diferente? … y ¿por qué algunos gatos están desarrollando uno?

Answer 3

No confundas un origen común con un diseñador común.

¿Forma similar, diseñador similar?

Antepasado común más reciente