¿Todas las dictaduras obstaculizan la innovación y la creatividad?

No. Las dictaduras no necesariamente obstaculizan la creatividad. Las dictaduras como todos los gobiernos promueven la creatividad basada en la necesidad, también conocida como innovación.

La innovación es un proceso productivo, mientras que la creatividad es esencialmente un proceso imaginativo. Cada sociedad, cada civilización, independientemente de la forma de gobierno, ha estado luchando por la innovación para mejorar la calidad de vida.

  • El origen del auto de los pueblos

Considerando el régimen del dictador más infame Adolf Hitler, sería inapropiado decir que la innovación no sucedió. Volkswagen, una de las empresas de fabricación de automóviles más respetadas, fue el cerebro del frente laboral alemán, una organización dirigida por el gobierno nazi. En comparación con los estándares de transporte que prevalecían en esa época, el siguiente modelo de automóvil es definitivamente un ejemplo de innovación bajo la dictadura.

  • Planificación urbana y erradicación de barrios marginales
    Lee Kuan Yew de Singapur transformó el pequeño país sin litoral de Singapur en una nación del primer mundo. Todo el país experimentó un desarrollo a gran escala en términos de vivienda innovadora y planificación de diseño. La idea de casas públicas modeladas en apartamentos fue improvisada para mejorar la condición de Singapur. Las condiciones financieras y la atmósfera social mejoraron drásticamente y todo lo que sucedió bajo la regla de un hombre durante 30 años. Nunca se le llama directamente dictador, ya que todo el concepto de dictadura está fuertemente asociado con la negatividad. Sin embargo, Lee Kuan Yew poseía autoridad absoluta durante su mandato, por lo que lo convierte en un dictador, aunque sea uno bueno.

La innovación sucedió bajo las dictaduras mencionadas anteriormente. La democracia no es un concepto impecable divino que tiene éxito cada vez. Es cierto que muchos dictadores se entregan a una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo para lograr sus ganancias personales. Robert Mugabe y Muamar Gaddafi no son nombres de almas santas. Es cierto que la libertad de expresión a veces podría restringirse en gran medida, pero los dictadores son solo personas. Algunos son intolerantes y tienen muchos prejuicios, mientras que otros no son demasiado masoquistas. Algunos dictadores hacen un uso juicioso de su poder, mientras que otros no. Incluso los monarcas son, hasta cierto punto, dictadores también.

La creatividad en el arte y la literatura no es absolutamente gratuita en la mayoría de los lugares de hoy. Se ha convertido en una necesidad primordial ser políticamente correcto en todo lo que diga o haga.
En resumen, las dictaduras no obstaculizan por completo la creatividad, pero sí crean fuertes límites para ellas. Y la innovación siempre se mejorará, independientemente de la personalidad del dictador. Si el dictador es ambicioso para su país, entonces la innovación se canalizaría en algo para el bien nacional. Si un dictador es del tipo al que le encantaría disfrutar de la riqueza, los hombres hábiles de su nación tal vez se involucrarían en cosas ridículas como:

Cuba
En un grado extremo.
En todas las áreas excepto deportes y medicina.

Pinochet’s Chile.
En un grado brutal en todas las áreas de la vida académica.
Excepto por las ideas de la Escuela de Chicago en economía.

URSS
No en los primeros 10 años.
Especialmente en cine.

La España de Franco.
Aislacionistas anti-intelectuales que entumecen la mente.
Después de la muerte de Franco, La Movida fue como una explosión de creatividad reprimida.

Lamento romper su burbuja, pero las dictaduras obstaculizan la innovación. Especialmente aquellas dictaduras que tienen un control completo de la economía y las personas. Un buen ejemplo es Singapur. La tecnología allí no se inventa internamente, se compra y se usa y, por lo tanto, da la ilusión de ser de alta tecnología. Singapur no es conocido por ningún invento innovador.

Los académicos que tenemos en Singapur que se convirtieron en generales, empresas vinculadas al gobierno, directores generales y ministros no son más que libros inteligentes. Siguen el libro y se guían por protocolos y políticas.

Sobresalir en los niveles A o, en general, en cualquier camino educativo en Singapur no requiere creatividad … requiere trabajo duro y ser obediente al libro. Aprendizaje de memoria. El modelo asiático

¿Estas son las personas que lideran Singapur y espera que sean “innovadoras”?

Las personas innovadoras son abandonos o Maverick’s que dicen “fk u” al sistema. ¿Espera que estudiantes altamente empleados que se sientan cómodos en sus puestos sin competencia política para innovar para Singapur? U debe ser delirante de hecho.

Un ex miembro del partido gobernante de Singapur habla: http://www.theindependent.sg/for

Recuerdo un comentario que Isaac Asimov hizo en una conferencia en la que estaba (fraseo aproximado: no tenía una grabadora en ese momento):

“En la historia hay dos tipos básicos de períodos. Hay períodos de un alto nivel de independencia y autonomía: se conocen como edades oscuras. Luego hay períodos en que las artes florecen, la tecnología avanza y se produce un alto nivel de logros: estos son conocidos como períodos del imperio “.

Durante el primer período del gobierno de Benito Mussolini, apoyó el movimiento artístico del futurismo. El arte producido entonces, apuntalando un régimen totalitario mortal, era uno de los más modernos y bellos de Europa. Creo que durante el último período de su reinado, Italia volvió a un estilo más conservador.

Aquí hay siete razones clave:

  • Falta de educación de calidad.
  • Falta de prensa libre
  • Falta de competencia y monopolios estatales
  • Corrupción
  • A veces falta de estado de derecho y sistema de justicia de calidad (incluidos los abusos de los derechos humanos)
  • Generalmente más preocupación por las élites frente a la gente común
  • Generalmente más preocupación por el poder y el orgullo que por hacer lo correcto y lo justo