Deirdre está en la marca.
Al considerar qué hacer con una ruina, se deben tener en cuenta varias cosas. La primera pregunta es por qué se está considerando una intervención. Existe una escuela de pensamiento legítima que, en algunos casos, casi no debería producirse ninguna intervención. Hay una casa anterior a la Guerra Civil en los EE. UU. Que es exactamente como fue construida, menos el deterioro debido al tiempo. Si la pintura se despega de una pared, los escombros se limpian, pero la pared se deja sola. El lugar está envejeciendo visiblemente, y ese proceso es parte de la historia del edificio. Sin embargo, ese es un ejemplo en un extremo.
En el caso de la mayoría de las ruinas, hay una especie de continuo. En un extremo está la estabilización: la ruina se estabiliza, de modo que no se produzca un mayor deterioro, esto puede implicar tapar las partes superiores expuestas de las paredes, etc. Luego hay reparación, en la que el material deteriorado se repara o reemplaza para que la reparación no sea obvia , como si el edificio estuviera en uso normal. La mejor práctica actual en la mayoría de los casos es hacer que cualquier trabajo nuevo o reparación sea aparente. Por ejemplo, la nueva piedra instalada en un antiguo muro de piedra para reemplazar el material faltante podría ser nítida y afilada en comparación con la cantería envejecida a su alrededor. Este es el proceso que se usa a menudo para estabilizar y restaurar ruinas antiguas como el Partenón.
Luego está la reconstrucción, cuando el edificio se reconstruye básicamente como nuevo. Este proceso va más allá de la restauración y puede implicar el uso de nuevos materiales, métodos de fijación y tal vez la instalación de nuevos servicios como iluminación o control de incendios.
Finalmente, hay replicación. Esto puede incluso no tener lugar en el mismo sitio. Hay una réplica concreta del Partenón en Nashville, Tennessee, por ejemplo. Es un Partenón, pero no es el Partenón. Ofrece una experiencia de réplica, pero no la experiencia ‘real’.
Se puede decir que cualquier reparación implica una pérdida de autenticidad. Los nuevos tablones del Cutty Sark, instalados después del incendio en el barco, pueden ser copias exactas de los tablones originales, pero los nuevos tablones nunca han cruzado un océano, al igual que Pericles nunca miró el nuevo trabajo de piedra en las partes restauradas del Partenón.
Por otro lado, la experiencia de una copia exacta de una estructura en Disneyland, por ejemplo, ahorra mucho desgaste en el original.
En algunos casos, y odio mencionar el Partheon una vez más, pero es un buen ejemplo, hay una pregunta sobre qué etapa de la vida del edificio quieres que represente una restauración. Había templos más viejos en el mismo sitio. ¿Por qué no restaurar uno de ellos? ¿Qué pasa con un edificio que tiene partes que datan de diferentes épocas? ¿Cuánto del cambio en un edificio, cambio que es parte de la historia del edificio, es una “acumulación” y debe eliminarse?
Por lo tanto, la decisión de reparar, renovar o restaurar, todo lo cual se puede llamar “conservación”, no siempre es sencilla.
Piense en el santuario Ise Jingu en Japón. Ha sido un lugar de veneración durante 1300 años, pero a lo largo de ese tiempo, cada 20 años ha sido derribado y reconstruido exactamente de la misma manera. ¿Cuántos años tiene ese templo?
