¿Por qué las ciudades individuales no tienen grupos de trabajo para buscar personas que están desperdiciando agua mediante el uso excesivo de aspersores, fugas de medidores de agua o colectores de aspersores?

Hay un gran culpable de fugas de agua, y es mucho más grande que cualquier colector de rociadores con fugas o rociadores en funcionamiento excesivamente.

¿El culpable?

Tu compañía de agua !!

No me creas

Bueno, muchas ciudades y municipios construyen tuberías de agua en varias áreas, y luego las tuberías se sientan, sin mantenimiento, durante 50-60, a veces incluso 100 años, si nada importante les sale mal.

Las palabras clave fueron “nada importante”. Usted ve, sin que muchos lo sepan, las tuberías que la mayoría de la gente imagina como un sistema sellado, que comienza en la planta de purificación de agua y termina en su grifo, de hecho, no es un sistema sellado …

Deje que eso se hunda. Hay muchas filtraciones en las tuberías de la mayoría de las ciudades. Además, la compañía de agua sabe sobre fugas en muchas secciones de la tubería, ya que tienen medidores de flujo montados periódicamente en secciones de la red de agua, y puede comparar la diferencia entre el agua que la gente ha pagado, que se mide en cada casa, y el flujo real a esa sección de la cuadrícula.

Mientras le cueste menos a la ciudad permitir que continúe la fuga, entonces les costará arreglarla y permitirán que continúen. Esto significa que uno de los mayores derrochadores de agua es la ciudad misma. Deben, tal vez les resulte un poco hipócrita, ser demasiado estrictos en la aplicación de las medidas de conservación del agua, cuando ellos mismos se den cuenta de su impacto en el asunto.

Ahora, esto no quiere decir que no supervisen y fomenten una mejor ciudadanía en las personas que consumen demasiada agua, sino que los grupos de trabajo cuestan dinero, por lo que nuevamente se convierte en un área donde un grupo de trabajo tendría que ahorrar más dinero a la ciudad. en agua perdida, que los costos de la fuerza de tarea. esto podría conducir a cuotas feas y a la sensación de un estado policial, cuando todo lo que la gente tiene que hacer para evitar la vigilancia policial sería simplemente tomar su parte justa y tener en cuenta las tuberías con fugas y ser responsable de arreglarlas a tiempo manera.


En cuanto a la cuestión de si es seguro beber agua, ahora que sabe que las tuberías gotean un poco, echemos un vistazo. Vea, las tuberías que tienen fugas tienen una presión externa siempre presente, lo que hace que sea poco probable que algo fluya de regreso a las tuberías. Las tuberías solo tienen fugas, no estallan, ya que esas tuberías se marcarían para reemplazarlas, ya que causarían grandes fugas a las que la ciudad no haría nada. Por lo tanto, las tuberías están relativamente libres de cualquier aspereza y, dado que el agua se trata con un poco de cloro, el cloro eliminará cualquier cantidad menor de gérmenes que ingresaron en las tuberías. Cuando se pierde presión, debido a la pérdida de energía en una estación de bombeo, la ciudad emitirá un aviso de agua hirviendo, ya que el agua puede volver a fluir hacia las tuberías por un momento en el que no hay un sesgo de presión para mantenerlas limpias, aunque esto es típicamente hecho por abundancia de precaución. Puede recordar haber visto avisos de agua hirviendo después de grandes tormentas, en las noticias.

Veamos:

  1. La Cuarta Enmienda: las ciudades tendrían que obtener órdenes de arresto para ir a la propiedad de muchas personas para observar algunos de los artículos en cuestión. La obtención de este asombroso número de órdenes de detención obstruiría el sistema judicial e invitaría a acciones legales serias por parte de la ACLU y el Departamento de Justicia.
  2. El costo: el costo de usar la aplicación de la ley para apoyar a las personas que ingresan a la propiedad privada sería asombroso. Defender contra la avalancha de demandas que esto generará sería igualmente obsceno. Los costos detrás del procesamiento de los datos recopilados también serían considerables.
  3. La dificultad de realizar esto: posiblemente podría llevar meses o incluso AÑOS realizarlo y tal vez tanto tiempo para procesar los datos y entregar citas u órdenes de reparación a los consumidores.
  4. La dificultad para que las personas reparen cualquier artículo: eso también requeriría un seguimiento costoso y probablemente garantías adicionales. Eso también llevaría tiempo y podría conducir a un litigio adicional.
  5. ¿Qué pasaría con las personas que no cumplirían? – ¿Multas? ¿Cárcel? ¿Confiscación de propiedad? Esto por sí solo podría ser un éxito, ya que ningún legislador alienará a sus electores con una legislación cuestionable en el momento de las elecciones. Y SIEMPRE es tiempo de elecciones. Además, ¿qué sucede cuando el municipio o estado pierde el asunto en la corte? ¿Apelarían? ¿Y entonces que?

Gran idea para una dictadura.
Mala idea para una democracia.

Hay una aplicación para eso.

Los usuarios de VizSafe comenzaron a publicar imágenes de personas que desperdician agua. VizSafe agregó una sección de sequía para avergonzar la sequía.

Vergüenza de la sequía: hay una aplicación para eso

Y hay un hashtag para ello.

Tweets sobre el hashtag #droughtshaming en Twitter

Y un podcast también.

#DroughtShaming de California