No sé realmente cómo llegar a ‘rentable’, pero supongo que por ‘económico’ te refieres a ‘asequible’ y ‘rentable’ como una opción de vida.
Soy escéptico sobre la economía de las casas pequeñas, como una opción de vivienda , al menos el tipo sub 200sf / 20m THOW o transportable.
Muchos costos no disminuyen. Su carcasa de pared básica no es tan cara en comparación con sus servicios y todo lo demás. Entonces, una casa de 20 m no es mucho más barata que una casa de 40 m. Es más barato, y ambos son ciertamente más baratos que una casa de 250m (tamaño estándar de la nueva casa de EE. UU. / AUS), pero eso no lo hace económico. Creo que el rango de 40–80m (400–800sf) es probablemente el más económico para una casa independiente. Estas cifras se basan principalmente en anécdotas, pero defiendo los conceptos.
Estos costos solo están considerando la construcción. El mayor obstáculo no es en realidad el edificio, es la tierra. La tierra se reduce aún más pobremente, porque los tamaños de lotes pequeños son muy raros, y una casa pequeña todavía necesita una cantidad significativa de espacio de tierra circundante (especialmente con requisitos de retroceso y cosas así).
- ¿Sobrevaloran los indios la necesidad de comprar una casa nueva en lugar de alquilarla?
- ¿Se puede vender una casa a su hijo por 1 dólar?
- Comprar una casa: ¿Cómo debo acercarme a mi arrendador con respecto a hacer una oferta para comprar la casa que alquilo?
- ¿Más comentarios ayudarían a un agente de venta a vender una casa?
- ¿Por qué las evaluaciones de viviendas cuestan tanto?
Pero si puede evitar esto y obtener acceso a tierras de otra manera infrautilizadas (y devaluadas), o instalaciones compartidas, entonces la economía comenzará a verse mejor. Especialmente si puede aprovechar los servicios o instalaciones de otras viviendas, ya sea una casa principal, una sala común o un grupo de otras casas pequeñas. El concepto en el que estamos trabajando con nuestra casa es ‘infiltración suburbana emergente’, con la teoría de que existen patios suburbanos subutilizados que podemos acceder por menos de lo que sería su ‘valor de mercado’. Pero incluso esta es una propuesta cuestionable a medida que el movimiento madura. Entonces es difícil de decir.
El otro factor es que las casas pequeñas para la mayoría de los entusiastas y residentes no son una alternativa a otras viviendas de bajo costo, tienen un atractivo y un significado que las hacen relativamente únicas, y probablemente sean una alternativa a viviendas mucho más grandes y caras. Por lo tanto, las casas pequeñas como un estilo de vida o una opción cultural o cualquier otra cosa, no solo como vivienda “me gusta por me gusta”, creo que es una caldera de peces muy diferente.
Básicamente, todas las preocupaciones económicas se reducen al hecho de que los costos no se reducen tan bien, y es ineficiente construir viviendas en unidades tan pequeñas (independientes). Creo que, para fines de asequibilidad, construir una mayor densidad, compartir propiedades más grandes y compartir instalaciones tiene más sentido en una variedad más amplia de aplicaciones. Pero ciertamente seguirá habiendo aplicaciones de nicho donde las casas pequeñas son sin duda una opción sabia (y económica).