¿Por qué las personas se dirigen a Dios como ‘Él / Él’, no como ‘Ella / Ella’?

La gente a menudo pregunta, ¿por qué Dios no puede ser una Ella? Y, de hecho, Él puede, porque en la Versión Védica la manifestación completa de Dios es un hombre y una mujer: Radha y Krishna. Radha es el aspecto femenino de Dios. Son uno como el energético y la energía. Radha es la energía de felicidad de Krishna, lo que significa que toda felicidad en el mundo, tanto espiritual como material, proviene de Radharani o su distorsión, Maya. La diosa, Durgadevi o Maya, es la transformación distorsionada de Radharani, destinada a aquellas almas que desean disfrutar de un cuerpo material. Para esas personas, ella se convierte en la ilusión del mundo material. El mundo material se llama ilusión porque es temporal. Sucede, por lo que es lo suficientemente real, pero como no es duradero, se considera irreal.

Y la realidad se llama realidad porque es eterna. Cualquier lapso de tiempo es como nada comparado con la eternidad. Por mucho tiempo que dediques a la eternidad, millones, billones y billones de años, será tan bueno como nada. Por eso es bastante insignificante e ilusorio lo que sucede en tu vida de, digamos, 80 años.

Es de destacar que el Señor Krishna es la única persona en el planeta que alguna vez ha intentado definir lo real en lugar de lo irreal. Por supuesto, para establecer lo real y lo irreal tienes que ser Dios 🙂 Si todo es relativo, como se afirma en el ateísmo, nada es real en última instancia, porque una opinión es tan buena como la otra. Para definir real, necesitas un absoluto.

Entonces Krishna tiene dos ilusiones. Ambos se llaman mayas. Uno es Maha-maya. Ella es la diosa que gobierna los mundos materiales. Otro es Yoga-maya y Ella gobierna los mundos espirituales. Juntos forman los aspectos femeninos de Dios. Entonces la energía ilusoria de Krishna, Maya, la madre naturaleza, es una mujer. El esposo de Maya es Shiva. Krishna nunca toca la materia, pero cuando tiene que hacerlo, se transforma en Shiva. Shiva es una transformación de Krishna y Maya es una transformación de Radha y, a través de la unión de Maya y Shiva, se crea el mundo material. El mundo espiritual no se crea, se manifiesta para siempre por la unión de Radha y Krishna.

Por lo tanto, es algo divertido de la vida: si quieres estar en la ilusión de amigos, familia, sociedad y amor, o si quieres despertar a la realidad, necesitas la ayuda de Dios.

Krishna dice:

Como todos se entregan a Mí, los recompenso en consecuencia. Todos siguen mi camino en todos los aspectos, oh hijo de Prtha. => Bg 4.11

El hecho de que dijiste que la gente se refiere a Dios como “él” y no a ella me hace suponer que no sabes acerca de aproximadamente 1.5 billones de personas que siguen la religión más antigua del mundo llamada hinduismo.

Incluso la “mitología” hindú describe a muchos dioses, como la mitología griega, que son buenos en diferentes cosas, pero la más suprema de todas es una mujer llamada “adishakti”, la más poderosa, shakti- poderosa. Ella es lo que los musulmanes llaman Alá y los cristianos llaman Dios. El poder que creó todo, nutre y cuida todo. También se conoce como “maa”, que significa madre.

Ella protege, cuida y castiga como una madre

Y no solo los más supremos sino los símbolos de prosperidad, conocimiento e incluso poder están representados por las diosas y no por los dioses.

Entonces, cuando dices por qué “la gente” se refiere a Dios como él, básicamente estás hablando de religiones abrahámicas e ignorando absolutamente las religiones antiguas, el hinduismo sigue siendo la tercera religión más seguida en el mundo.

El concepto de dios generalmente viene como un reflejo de lo que ese filósofo pensó de dios como ese período de tiempo perticular.

Y a medida que avanza, aparentemente hubo más mentalidad abierta e igualdad de género en los períodos antiguos que en los períodos mediviales.

Paz 🙂

La creación se compara con la mujer y el creador se compara con el hombre. La creación es controlada por el creador. Generalmente la hembra es controlada por el macho. Siguiendo esta convención, el concepto se representa en consecuencia. La diosa Lakshmi está presionando los pies del Señor Narayana como sirvienta. Aquí algunos malinterpretan esto como la dominación masculina. Dado que la dominación masculina existía en la naturaleza, el concepto se representa así. Esto no significa que el concepto respalde la dominación masculina. Incluso en la antigua tradición, solía haber algunos casos de dominación femenina sobre los hombres. Según esa tradición, Dios está representado por la mujer o Parashakti cuyo trono es llevado por Brahma, Vishnu y Shiva sobre sus hombros.

Sankara alaba a Dios en forma femenina en Soundaryalahari en el que se afirma que Brahma crea el universo a partir del polvo de Sus pies de loto, Vishnu lo lleva sobre Su cabeza y Shiva lo pulveriza y lo aplica en Su cuerpo como ceniza. (Taniyamsam Pamsum …). Aquí Dios está en el medio femenino y las almas están en el medio de los hombres. Aquí Vishnu representa el alma y Adiparashakti representa a Dios. Por lo tanto, la dominación del hombre o la mujer no es el punto aquí, que puede variar de un caso a otro. Pero el dominio de Dios sobre las almas es la realidad que debe ser representada.

Rama es Dios y Sita es el alma. Supongamos que dos hembras o dos machos actúan como Rama y Sita en el escenario, el dominio de Rama sobre Sita en el escenario no debe ser perturbado. El dominio de cualquiera sobre el otro detrás de la pantalla no se considera en absoluto en el escenario. Incluso si el hombre dominante actúa como Sita y la mujer sumisa actúa como Rama, el dominio de Rama sobre Sita en el escenario es inevitable. Por lo tanto, la encarnación humana, ya sea hombre o mujer, es el amo y los seres humanos, ya sean hombres o mujeres, los sirvientes.

Cuando la encarnación humana de Durga pareció matar a Mahishasura, Durga es mujer y Mahishasura es hombre. No puedes darle la victoria a Mahishasura ya que él es hombre y la derrota a Durga ya que Ella es mujer. Deje que las dominaciones y supresiones de hombres y mujeres se restrinjan a los seres humanos solo como problemas sociales y que no entren y contaminen los conceptos espirituales.

Del mismo modo, el sistema de castas. Krishna, la encarnación humana no es brahmán. Los sabios que eran brahmanes se postraron ante Krishna. Incluso hoy, los sacerdotes brahmanes lavan los pies de la estatua de Krishna y beben los lavados como agua piadosa (Teertham). Rama no era brahmán, pero Ravana era brahmán. Rama es el héroe que es el Dios. Ravana es el villano que es un demonio. Debido a su casta, el héroe y el villano no pueden intercambiarse. Datta, Vamana, Parasurama y Kalki son brahmanes. Rama, Krishna y Buda no son brahmanes. Por lo tanto, la encarnación humana es la maestra, los otros seres humanos son sirvientes, y el sistema de castas no tiene relevancia en el campo espiritual.

Ravana era un hombre y un brahmán. Las gopikas eran mujeres y pertenecían a la casta atrasada. A las gopikas se les dio Goloka, que es el mejor lugar. Ravana fue arrojada al infierno. Incluso si consideras a Jaya como el verdadero actor en el papel de Ravana, se convirtió solo en el guardián del Señor. Por lo tanto, en los devotos también, el concepto de hombre o mujer y el concepto de sistema de castas no existe excepto la devoción demostrada por el sacrificio. ¡Las gopikas demostraron su devoción sacrificando mantequilla (riqueza), Dharma, niños y finalmente sacrificaron incluso sus vidas saltando al fuego cuando Krishna dejó el cuerpo humano, a pesar de que sus maridos estaban vivos! Vea la calidad de la devoción de las Gopikas, que eran mujeres de castas atrasadas.

Vea el estado de Ravana, que es hombre y brahmán. ¡Él deseaba para la esposa del Señor! No podía reconocer a Rama, quien era la encarnación humana en ese momento y lo descuidó como un ser humano ordinario. Ravana fue un gran erudito de Vedas y Shastras. Los cuatro vedas y los seis shastras representan las diez cabezas de Ravana. Hizo penitencia inimaginable. Él solo creía en las formas energéticas de los mundos superiores. Nunca consideró la raza humana. Se pensó a sí mismo como Dios debido a los superpoderes alcanzados por Él. Sudama era un hombre y un brahmán, pero robó la parte de arroz seco que se le dio al Señor mientras ambos eran estudiantes. Sudama fue castigado con severa pobreza por ese pecado. Por lo tanto, el Señor Krishna demostró que no hay casta o género para Él, excepto la probada devoción que es el sacrificio.

Veda dice que todas las almas son solo mujeres (hijas) y que Dios es el único hombre o Purusha (Atha Purusho ha vai Narayanah, Striyah Satih Taume Pumsa ahuh –Veda). Sin embargo, si llamas al alma como Purusha en base a la raíz que significa que el alma o la conciencia está en el cuerpo (Puri sete iti), entonces Dios es llamado como Purushottama, lo que significa que Él es el mejor alma debido a la presencia adicional de Dios. De hecho, la palabra Purushottama significa la encarnación humana. La mejor alma es también un alma. La encarnación humana también es un ser humano. La mejor alma también es diferente de todas las almas por algún punto extraordinario, es decir, la existencia extra de Dios. En la encarnación humana, Dios existe más allá del cuerpo bruto externo perecedero y también más allá del Jeevatma interno permanente (cuerpo causal con el cuerpo sutil que significa la conciencia con sus ondas). Esto se afirma claramente en Gita al explicar la palabra Purushottama (Prathitah Purushottamah).

¡es sobre todo culpa del narrador!

Me di cuenta de que cuando una persona cuenta una historia y presenta un personaje hipotético la mayoría de las veces, el narrador elegirá un género similar al suyo (bueno, no el 100% todo el tiempo, pero la mayoría de las veces).

bueno, no se trata del género de todos modos … se trata de cómo una persona está condicionada a comprender la “realidad” de la información que lleva esa persona. (es más fácil hacer referencia a cosas que ha vivido / experimentado, es por eso que tendemos a entender la vida desde la perspectiva humana).

Como hombre, mi mente está muy condicionada a un marco de referencia masculino.

La mayoría de los narradores de religiones son hombres. Y a lo largo de muchos años de hablar de Dios, esas personas hicieron referencia a Dios como reflejo de su propia imagen: Persona> él.

¿Qué pasa si Dios no es un ÉL ni un ELLA sino un TI? o incluso no una TI, sino alguna “cosa” que no se puede capturar con palabras?

oh, bueno … creo que el principal problema está realmente en la forma en que usamos el lenguaje para intercambiar información significativa. Existe una limitación en la forma en que funcionan nuestros idiomas. Hay muchas lagunas. y esas lagunas influyen en la forma en que percibimos la realidad y la forma en que actuamos (vivimos en una comprensión ilusoria de lo que es la vida).

Razones históricas.

Los dioses no siempre fueron tratados como “él”. Los panteones de las antiguas sociedades igualitarias de cazadores-recolectores con religiones politeístas consistían en dioses masculinos y diosas femeninas, con el igualitarismo reflejado en sus panteones. En muchos casos, una diosa femenina sería tan poderosa, o en algunos casos más poderosa, que un dios masculino. Un ejemplo es en los antiguos panteones de Mesopotamia, donde la Diosa de la Tierra fue impregnada de lluvia por el Dios del Cielo, pero ella fue quien creó la vida.

En el antiguo panteón cananeo antiguo, el dios masculino El y su esposa Asherah estaban a la cabeza del panteón llamado Elohim (que significa “hijos de El”), con los otros dioses, por ejemplo, el Dios de la tormenta Baal, siendo hijos de El y Asherah en el segundo nivel, con deidades menores en el tercer nivel.

El Dios de las religiones abrahámicas tiene sus raíces en El, pero a medida que las sociedades se volvieron más patriarcales , el papel de las diosas femeninas disminuyó en consecuencia. Los primeros hebreos todavía adoraban a Asherah, pero su papel se vio muy disminuido y los hebreos finalmente se deshicieron de ella hace unos 2 500 años, después de sus cincuenta años de cautiverio en Babilonia y su exposición al monoteísmo del zoroastrismo.

El Dios del cielo masculino, una amalgama de El y el antiguo Dios de la guerra hebreo masculino Yahweh, fue el único Dios que quedaba y se convirtió en el creador de todo, asumiendo también el papel tradicional de la Diosa femenina como creadora de la vida.

En panteones anteriores, el Dios del cielo masculino era una cúpula sólida y semiesférica (más tarde llamada firmamento, bóveda o cielo en la Biblia) que cubría la tierra y descansaba sobre los cimientos del cielo. En cambio, el nuevo Dios del Cielo de los hebreos, más poderoso, ocupó su lugar en su trono sobre el firmamento, en el cielo de los cielos:

La naturaleza patriarcal de la antigua sociedad hebrea se refleja en las reglas que los hombres han establecido para las mujeres, que han puesto en la boca de su dios como “revelación divina” en la Biblia: el hombre gobernará sobre la mujer, las mujeres no tendrán autoridad sobre los hombres o que se les permita enseñarles, las mujeres deben permanecer calladas en la iglesia, y así sucesivamente. Nos hemos movido más allá de gran parte de la misoginia predicada en el Antiguo Testamento, al menos en gran parte del mundo occidental, pero el legado del Dios abrahámico como personaje masculino ha permanecido.

  1. Dios está por encima del género. Dios no es una persona.
  2. Dios es la esencia dentro de toda la vida. Dios es todo
  3. Dios como creador, a veces se denomina “él”, ya que algunos caminos consideran la creación como el polo masculino de la Divinidad.
  4. Dios como conservador, a veces es el término “ella”, ya que algunos caminos consideran la preservación como el polo femenino de la Divinidad.
  5. Dios como “eso”, por lo tanto, describe a Dios de ambas maneras, y también como incluso más arriba.
  6. En términos de qué pronombre usamos en nuestra fe, es de poca importancia desde una perspectiva espiritual. Lo importante es no limitar a Dios como siendo de un género u otro de una manera antropomórfica que limite nuestra concepción de la grandeza y la “totalidad” de Dios.

¿Prueba de Dios? por Mark Bennett sobre El sentido de la vida

Dios y los dioses – The Aetherius Society

Eso es absolutamente un error. Dios está por encima de todas las cosas mundanas y plano de existencia. Él no es “él” y no “ella” y no es el “otro tipo”. Él está por encima y más allá de todo esto. Él es todo lo que sabe, supra física, indivisible, eterna, innata, trascendental y absoluta verdad que ha hecho innumerables universos, todos esos universos están corriendo al amparo de Dios y finalmente los destruye para recrearlos nuevamente. Él está más allá de nuestra conciencia y capacidad de nuestra mente, Dios existe dentro de cada átomo de millones de innumerables universos y Dios también existe fuera de todos esos universos. Él es una entidad trascendental, eterna, y comparar a Dios con la existencia mundana es absolutamente una falacia.

El Dios judeocristiano se reveló a una cultura patriarcal, pero se refirió a Sí mismo simplemente como YO SOY. La mayoría de los idiomas carecen de términos neutrales de género. Aunque el cristianismo usa los términos Padre / Hijo para explicar las relaciones de la Trinidad, se debe a la cultura patriarcal, el problema del idioma y como un guiño a que Cristo aparezca en forma masculina (¿Crees que alguien hubiera escuchado a una mujer en ¿una cultura patriarcal?) Cristo dejó muy claro que los seres espirituales, incluidos los ángeles y nosotros mismos, no tendrán género en el cielo. Aunque Dios puede presentar en una forma que reconoceremos, personalmente no espero ver al viejo del techo de la Capilla Sixtina. No uso She / Her, no solo para evitar confusiones u ofensas, sino porque es tan erróneo como llamar hombre a un ser sin género. “Esto” en inglés suena irrespetuoso y como si uno se estuviera refiriendo a un objeto en lugar de a una entidad personal. Por lo tanto, prefiero seguir la corriente y usar los términos masculinos de manera neutral al género, como el uso del Hombre para toda la humanidad. Sin embargo, si te ayuda a contemplar y acercarte a Dios en otros términos, dudo que al YO SOY le importe.

El concepto individual de Dios se denomina creencias, la religión es principalmente un concepto social más que un individuo.
En las sociedades dominantes de los hombres hay una tendencia a referirse a Dios como masculino, y como en la mayor parte del mundo existieron y aún existen sociedades dominantes de los hombres, seguimos asociando a Dios con la masculinidad.
Si hubiéramos tenido sociedades considerables de mujeres dominantes en el pasado, podríamos haber estado asociando a Dios con la feminidad. En algunas sociedades donde se considera que los hombres y las mujeres son iguales, ya sea en el pasado o en el presente, encontrarás tanto al Dios masculino como a la Diosa femenina.
Como dije al principio, puedes creer que Dios es femenino o masculino dependiendo de tu elección individual, y debes ser técnicamente correcto si te diriges a Dios (dess) como Ella, aunque no lingüísticamente correcto.
Como soy politeísta, generalmente sigo el contexto de discusión de Dios (dess),
Si se trata de la creación / cuidado / alimentación y servicio, entonces iré por Diosa como solía volverme hacia mi madre, y si se trata de inteligencia, poder, sociabilidad, entonces me referiré a Dios como lo habría hecho cuando Yo era un niño para mi padre.

No sé acerca de la cultura occidental, pero en el hinduismo, la gente de la secta Shakti llama y adora a “Ma”, madre del mundo, dadora de nacimiento de todo el Universo. Los sakitistas adoran a Ma en sus diversas formas, pero básicamente en su tormento o enojo. Los fieles la llaman mamá y lloran sobre su pie para apaciguarla y llamar su atención. Se dice que una vez, cuando la Madre Kaali se enojó y se dirigió a la destrucción del mundo, vio a un bebé que lloraba en su camino horrorizado por su mirada destructiva. Madre, por amor, tomó al niño en sus brazos para consolarlo. Madre estaba pacificada entonces.

En el hinduismo, Dios no es solo Él o Ella, es ambos: Madre y Padre, es decir, Shiv y Shakti. Hay un significado científico detallado en eso: Shiva significa materia y Shakti significa Energía … ¡y todo el universo es la combinación de materia y energía y los adoramos como Madre y Padre del Universo!

La mayoría de las religiones solían tener una divinidad dual, con dioses masculinos y femeninos. En un momento la mujer fue degradada porque los hombres descubrieron que tenían algo que ver con la creación de vida. Fue entonces cuando el patriarcado llegó a posarse en la religión. Incluso el “Dios” cristiano tuvo una vez una contraparte femenina que fue sacada de la Biblia junto con todos los libros escritos por mujeres. Tiene que ver con el sexismo, la riqueza y el control social.

Pero Dios como concepto es creado por los humanos. A lo largo de la historia, el término femenino tuvo una connotación negativa. Algo que es gentil, frágil, suprimido pero no feroz, poderoso. Hacer un icono del género suprimido como el ser omnisciente, omnipresente y poderoso es contraintuitivo o absurdo.
La misma razón por la cual la raza humana se llama ‘humanidad’.

No sé. Yo personalmente digo “eso” cuando hablo en inglés, pero tal vez solo soy yo. Tal vez se deba al hecho de que en el cristianismo (durante mucho tiempo la religión y / o ideología dominante en Europa y América del Norte) Dios ES hombre, o al menos el Hijo es (es decir, Jesús) (de nuevo, ‘Padre’ también implica elementos masculinos …), y el cristianismo ha tenido un gran efecto en los idiomas europeos, incluido el inglés, y ahora es solo un remanente lingüístico. Por supuesto, siéntase libre de incluir el feminismo en el análisis y decir que el hecho de que los hombres hayan sido el grupo social dominante también tuvo un efecto; No me sorprendería si ese fuera el caso.

Solo un pensamiento.

Esta es la explicación más razonable que he encontrado.

Para responder esto, necesitamos entender los conceptos básicos de la espiritualidad. Lo que dice que el ser humano se compone de cuerpo (humano derivado de la palabra ‘Humus’ que significa tierra) y alma (ser). La naturaleza siempre está dando, puede ser por eso que llamamos Madre Naturaleza , Madre Tierra, etc. El cuerpo (que está hecho de naturaleza) es, por lo tanto, de naturaleza femenina. Esto predetermina que el alma sea masculina. (En verdad, el alma en sí misma no es masculina ni femenina)

Se cree que Dios es el padre del alma y también necesita la ayuda de la naturaleza (un cuerpo) para transmitir la sabiduría. Entonces tiene sentido dirigirse como Él / Él.

En lo que respecta al Islam, la palabra Alá en árabe no tiene forma plural y tampoco tiene GÉNERO.

“Di: ‘Él es Alá, [quién es] Uno. Alá, el Refugio Eterno. Él no engendra ni nace, ni le corresponde ningún equivalente”. [Corán 112]

¡Ese es ALLAH, tu Señor! No hay dios sino Él: el Creador de todas las cosas. Entonces lo adoras solo. Y Él es el Fideicomisario y el Dispositor (wakil) de todos los asuntos. ”[Corán 6: 102]

Si se pregunta por qué se refiere a Alá como “Él” en los versos anteriores, sus siguientes reglas gramaticales del árabe. No significa que Allah sea hombre. Él no es como nada en su creación, por lo que está libre de género.

“No hay nada como él” [Corán 42:11]

Cuando se escribió la Biblia, las mujeres eran consideradas como propiedad, no tenían ningún derecho. Si piensas en el ganado y piensas en una hembra, todo fue lo mismo para fines legales.
Como tal, ¿qué voz tendría una mujer? Ninguno que necesite ser registrado o documentado.

Si crees que fue estúpido y sexista, fue mucho más que eso.
En este momento, existe la controversia sobre cómo las mujeres son vistas por otras culturas, y muchas personas atacan el Islam por el uso de velos y lo llevan al símbolo de la opresión.

¿Bien adivina que? Otra religión está haciendo lo mismo, abiertamente, pero no hay tal alboroto.
¿Adivina cual?
¿Por qué una mujer photoshop del periódico judío jasídico saldría de la reunión de unidad de París?

Dios es el alma suprema y todas las almas en este planeta son sus hijos. No es obligatorio relacionar a Dios como padre, suyo o él.
Por ejemplo, en India la gente también considera a Dios como madre. por ejemplo, Laxmi, Saraswati, etc.

Gracias.

Porque originalmente se suponía que el dios judeocristiano imaginado era hombre.

Por supuesto, esto no se aplica a los dioses de otras culturas religiosas, donde las diosas eran comunes. Entidades como Diana, Ceres, Lakshimi, Heres, Gaia, Perséfone, Venus, Isis …, etc., eran todas ‘ella’.

Históricamente, hubiera sido ofensivo hacerlo. Se consideraba que los hombres eran superiores a las mujeres, y Dios, el ser más grande posible, conocido como “Ella”, no te haría querer postrarte y adorarlo. Lo siento, ella.

Ahora, siglos después, es triste que la gente todavía lo encuentre ofensivo.

Creo que el orden de rango por dominio físico proporcionó la mejor oportunidad para la supervivencia de la familia y el clan primitivos, y el uso actual de pronombres masculinos es un vestigio de eso. Quizás, si la conciencia masculina trasciende el impulso de su instinto de denigrar, habrá poca necesidad de pronombres sesgados por género.